Una solución nada atrevida para Gijón

Ahora que el partido socialista gobierna en minoría en España gracias al apoyo inequívoco de Podemos, ya no hay excusa posible para que la izquierda no se ponga de acuerdo en nuestra ciudad para proponer una moción de censura y echar del poder a Foro, partido satélite del PP. Existe una mayoría más que suficiente para ello, con 15 concejales de un total de 27. Hemos perdido más de tres años sin conseguirlo por la tozudez de unos y otros, y las ansias personales de Mario Suárez, que busca ser alcalde a cualquier precio. Podemos ya no puede seguir siendo la muleta de Foro; esto tiene ya que cambiar, y cuanto antes mejor.

Los inconvenientes para conseguirlo son las estrategias de partido, al anteponer sus intereses a los de los ciudadanos de Gijón que les hemos votado. Los socialistas dirán ahora que el Alcalde tiene que ser de su partido, porque tiene un concejal más que Podemos; y tienen razón, porque en base a tal premisa se fraguaron muchos pactos de izquierdas en España. Por el contrario Podemos dirá que tienen actualmente un pacto con IU, y en consecuencia entre ambas formaciones tienen un concejal más que el PSOE; y tienen razón aplicando tal formula aritmética.

Pero si las razones de unos y otros siguen impidiendo un pacto, es evidente que los votantes de unos y otros no lo entenderán, y tendrán que pensar mucho a quién votar en las próximas municipales para que esto no vuelva a suceder.

Pero hay una fórmula nada atrevida para conseguir que no haya vencedores ni vencidos, y no es otra que elegir como Alcalde a Aurelio Martín, concejal de IU, y formar entre las tres fuerzas políticas un gobierno municipal con un reparto equilibrado de concejalías, para sacar a Gijón de una parálisis insoportable, y reconducir la situación. Nueve meses dan para mucho, en especial para recomponer las políticas sociales, echar a andar algunos proyectos paralizados, y pactar los próximos presupuestos.

Y cuando lleguen las nuevas elecciones municipales, cada uno por su cuenta, y que gane el mejor. Nuestra ciudad es de izquierdas, y la mayoría de los gijoneses no soportamos que la actual situación se haga insoportable e interminable.

Share

¿Predicando con el ejemplo?

 Todo el mundo tiene derecho a aspirar a lo mejor y, si sus ingresos se lo permiten, disponer de una vivienda digna, incluso de una casa ubicada en el campo y con piscina. Hasta aquí nada es criticable, y puede ser hasta comprensible.

Pero si construyes los cimientos de tu ideología y los haces públicos criticando a los demás por comprar una vivienda de 500.000 euros, y eso te sirve de discurso público para consolidar tu posición en la política, flaco favor haces a los que creyeron en tí, en especial en un momento en el que la desigualdad social adquiere tintes dramáticos, y te pretendes apoyar en los que menos tienen para llegar al poder supremo.

Ser de izquierdas no es ser pobre, pero sí coherente con tu ideología en tu comportamiento diario, en especial cuando en tu aventura quieres dirigir a los demás. Por eso si tu discurso no es acorde con tu proceder, y te conviertes a la primera de cambio en un pequeño burgués, no te quejes de que te lluevan críticas por todas partes.

Pablo Iglesias e Irene Montero han dado un mal ejemplo a sus seguidores y a sus votantes, y lo pagarán en las urnas. No se puede estar en todas partes al mismo tiempo, y abandonar tan pronto a los que menos tienen.

Se me olvidaba, si las fotos que circulan en las redes son auténticas, el mal gusto para elegir la casa, por cierto no accesible (Echenique no puede entrar), les convierte tambien en unos nuevos ricos horteras y poco sensibles; pero eso ya son apreciaciones personales.

Share

“Que se jodan”

Este será el nuevo lema del PP para pedir el voto a los parados y pensionistas en las próximas elecciones generales, que suponen más de doce millones de votantes potenciales, si nos atenemos a los mensajes que en público y en privado han lanzado destacados dirigentes del partido más corrupto de la reciente historia de España, no criticados ni cuestionados por Mariano Rajoy. Con ello tienen asegurada una holgada mayoría absoluta. El masoquismo de sus votantes no tiene límites, y parecen disfrutar con que les roben, les mientan y les insulten a diario. Así es el PP en estado puro.

Share

Gijón se merece un Ayuntamiento de izquierdas

Ayer prometí a un amigo, que me quiere de verdad y me aconsejaba que dejase de meterme en tantos follones, que estaría una semana sin escribir y solo publicaría fotos. Pero hoy leo en la prensa que Mario Suárez del Fueyo se presenta de nuevo para Secretario General de Podemos y promete, de ser elegido, que en las próximas elecciones municipales pactará con el resto de las fuerzas de izquierdas para expulsar a Foro del Ayuntamiento.
 
No puede ser, ¿es el mismo Mario Suárez del Fueyo que, contraviniendo los pactos que la izquierda realizó a nivel nacional tras las elecciones municipales del 2015, permitió, consintió y apoyó que la derecha pudiese gobernar en Gijón, a pesar de disponer de una amplia mayoría de izquierdas?; ¿es el mismo Mario Suárez del Fueyo que en privado me decía una cosa y en público expresaba otra muy distinta?.
 
Apoyé públicamente a Mario Suárez del Fueyo, hasta que me defraudó por completo por su ambición desmedida, y me alejó de Podemos; ese partido en el que confiaba para que hubiese un cambio de verdad en este país. Él lo sabe, como conoce al detalle, porque lo tiene por escrito, el empeño personal que a nivel privado puse para propiciar un pacto de izquierdas en nuestra ciudad, y el desencanto que sufrí por no haberlo conseguido.
 
Mario, lo siento, pero con mi silencio no voy a permitir que sigas engañando a los miles de gijoneses que votaron a Xixón Sí Puede. Pero si tus palabras son sinceras, puedes pactar mañana mismo, porque salen los números, y no esperar un año más.
 
Y ahora sí, de verdad, a partir de ahora estaré una semana sin escribir, que aún tengo que conservar a los pocos amigos que me quedan; aunque me satisface sospechar que tengo más de los que pienso.
Share

ABORREZCO LOS JUICIOS PARALELOS

44 años de ejercicio profesional, interviniendo como abogado en cientos de asuntos en la vía penal, tanto en defensa como en acusación, me han servido para ser muy cauto a la hora de expresar mi opinión en referencia a determinadas sentencias. Administrar justicia es mucho más complicado de lo que algunos/as piensan, y para opinar con conocimiento de causa sobre la sentencia dictada en el día de hoy debería previamente conocer el contenido de las actuaciones penales y visionar las grabaciones del juicio, para saber lo que de verdad dijo cada interviniente, las posibles contradicciones, y su grado de credibilidad, que también cuenta; y analizar desde la distancia, sin apasionamiento, todas las pruebas practicadas.

En asuntos en los que intervine con relevancia pública, observé habitualmente que los medios de comunicación transmitían una información incompleta, sesgada o equivocada, que no coincidía en muchas ocasiones con el contenido de las actuaciones judiciales; y lo hacían bien por ignorancia o desconocimiento, o de forma malintencionada con fines exclusivamente crematísticos, buscando el titular que más audiencia proporcionaba.

Por eso, a sabiendas de que los jueces pueden equivocarse, aborrezco los juicio paralelos, y las sentencias dictadas en las redes sociales, que me recuerdan a la Edad Media, cuando a muchos ciudadanos/as se les “juzgaba” y condenaba en plaza pública, ejecutándose de inmediato la sentencia del pueblo. Para esto, no necesitamos ni jueces, ni fiscales, ni abogados, ni justicia, ni Estado de Derecho, ni democracia, ni nada.

Hoy es el día en donde surgen “expertos” por doquier, pero yo reconozco mi ignorancia y no me atrevo a opinar porque no conozco a fondo el asunto. Pero también surgen las opiniones de los políticos que buscan su rédito electoral, y pronto comenzaremos a escuchar las de los comentaristas que, con una ligereza insultante, presumen de saber de todo, y no son expertos en nada.

Pero este es el país que tenemos, el que hemos sido capaces de construir o, mejor dicho, de destruir entre todos.

Lo siento, pero yo no opino sin estar debidamente informado.

Share

ETA YA ES HISTORIA

SInLaVeniA nació el 23/2/2007 en un momento en el que el proceso de paz había fracasado en el Pais Vasco, con un artículo titulado “LA DOBLE ESPERANZA“, cuyo contenido hoy reproduzco:

“La esperanza, como afirmó Aristoteles, es el sueño del hombre despierto. Tener esperanza significa mantener abiertas las posibilidades de conseguir un objetivo que en si mismo es positivo, y al que no se debe renunciar cuando es factible alcanzarlo. Nuestro Presidente del Gobierno promovió un proceso de PAZ para erradicar el terrorismo de ETA; y aparentemente ha quedado frustrado cuando un inoportuno e intolerable acto terrorista causó la muerte de dos seres humanos en fecha reciente.

El PP por motivos exclusivamente electorales, y con una dialéctica cínica y plagada de rencor, tenía la esperanza de que el proceso de PAZ fracasase; el Sr. Aznar, que es quién realmente gobierna en el PP, no soporta, ni admite, ni consiente que alguien que no sea él pueda acabar con el terrorismo de ETA. Esperar el fracaso de quien persigue un objetivo positivo para el bien común, es una indignidad impropia de un partido que aspira a gobernar de nuevo.

Tengo el pleno convencimiento de que el proceso de PAZ ha quedado temporalmente suspendido. Pero el buen sentido de quienes inicialmente lo promovieron servirá para que a medio plazo pueda reanudarse. Y es una buena noticia para la esperanza, y para la PAZ.”

El 19/11/2011, gobernando Zapatero, tuve ocasión de escribir una entrada bajo el titulo “ETA, punto final“, en la que decía:

“Han pasado cuatro años desde entonces, y el tiempo confirma que el último  intento para lograr el fin del terrorismo ha dado sus frutos, y  ETA ya es historia. A pesar de las discrepancias que los demócratas podamos mantener con el contenido del  comunicado emitido tras la celebración de la “Conferencia de Paz”, por cuanto no ha existido ninguna confrontación armada, el hecho de que se solicite el fin definitivo del terrorismo es una muy buena noticia que nadie puede ignorar.

Es cuestión de horas o de días, pero en muy poco tiempo ETA emitirá un nuevo comunicado en el que anuncie su punto final, y debemos de estar preparados para recibirlo y abrir un dialogo tendente a conseguir que cicatricen definitivamente todas las heridas surgidas en la sociedad vasca. Llevamos dos años sin muertos, ni atentados, ni kale borroka, y la paz debe imponerse entre todos y para siempre.

Pese a los discursos de la derecha más conservadora  y la caverna mediática que la protege, ETA tiene los días contados; y el  silencio de Rajoy en las últimas horas es muy significativo, sabedor que le tocará gestionar  en los próximos años las medidas de gracia necesarias para lograr la definitiva reconciliación.

Zapatero pasará a la historia como el presidente del gobierno que consiguió acabar con el terrorismo de ETA, y Rubalcaba será recordado como el ministro del interior que supo mantener el necesario equilibrio entre la persecución policial de los terroristas y el avance positivo de un proceso de paz mantenido en el más absoluto secreto. Pero el triunfo es de todos los demócratas, sin excepción alguna, y debemos de felicitarnos por ello“.

Quizás haya tardado más de lo esperado, pero ETA, derrotada, se rinde definitivamente y anunciada su disolución. Es una muy buena noticia que todos debemos celebrar, dejando al margen los discursos más o menos oportunistas de nuestros políticos, que siempre quieren buscar rendimiento electoral.

ETA, ahora definitivamente, ya es historia, y esto es lo importante.

Share

Estreno de “El Rector”, de Pedro de Silva

En Agosto de 1972 Pedro de Silva hacía su primera incursión en el teatro, con un drama titulado “El Condenado”, que disfrutó de una sola función disfrazada de “ensayo general” con público, en el Ateneo Jovellanos de Gijón. No tuvo más recorrido dado que el 25 de agosto de 1972 el Ministerio de Información y Turismo le notificaba que la Junta de Censura Teatral había resuelto “prohibir la obra” porque incurría “tanto por su contenido como por su forma” en lo que dictaba la norma de censura número 15.

Después de haber publicado en abril del 2015  “Mauregato“, un libreto para “musical” que podría escenificarse como obra de teatro, pendiente de que vea la luz en un escenario, los días 28 y 29 de abril, a las 20 horas, tenemos la ocasión de presenciar en el Teatro Campoamor “El Rector”, su última obra de teatro, en la que Pedro de Silva cuenta la detención y muerte de Leopoldo Alas, rector de la Universidad de Oviedo, que fue asesinado a comienzos de Febrero de 1937; su pecado, el haber aparecido en una foto junto a Alberti y María Teresa León. En esta obra se narra la historia de un hombre justo que tuvo un final totalmente injusto.

Como dice su autor “…“El Rector” nos habla del franquismo, de su brutalidad, y de sus bases ideológicas, sobre las que se sustentó la vida de España durante 40 años…. Y nos habla de la memoria histórica, tan necesaria ahora más que nunca. Y, sobre todo,  nos habla de Vetusta: De esa ciudad que no descansa hasta que consigue asesinar al hijo de Clarín. O mejor dicho habría que decir que hasta que consigue asesinar a Clarín, representado en su hijo“.

Intuyo que el éxito está asegurado. Pedro es un gran escritor, y me consta que Etelvino Vázquez, el Director de la obra teatral, se ha empeñado en conseguirlo, con un plantel de actores de primera línea.

Share