TRIBUNALES:Los juicio paralelos causan indefensión

El pasado 12 de septiembre, refiriéndome al «caso Madeleine», y bajo el titulo «los juicios paralelos perjudican el descubrimiento de la verdad«, abiertamente hacía una crítica a los juicios paralelos, que en la mayor parte de los casos no crean más que confusión, pudiendo causar daños irreparables a personas que gozan de la presunción de inocencia.

El Magistrado Sr. Gómez Bermúdez, bajo cuya batuta se celebró el juicio del 11M, ha afirmado en una rueda de prensa en Málaga que «en la información periodística que se maneja como investigación paralela no están representadas las partes, no hay contradicción y no hay posibilidad de argumentar lo contrario«. La frase tiene un alto contenido ya que está transmitiendo a los medios de comunicación que utilizar torticeramente informaciones incompletas para extraer conclusiones interesadas, causa una verdadera indefensión a quienes tienen interés directo en el proceso, vulnerando con ello lo previsto en el artículo 24 de la Constitución Española, que en su apartado 1. establece «Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso pueda producirse indefensión«.

En una sociedad sociedad democrática como la nuestra los Tribunales son los encargados de administrar justicia. El resto de los ciudadanos, amparándose en el derecho a la libertad de expresión, pueden emitir opiniones e incluso discrepar de las resoluciones judiciales; lo que no es admisible es que traten de celebrar «juicios paralelos», irrogándose facultades que no les competen.

Como Abogado en ejercicio desde 1974, SIEMPRE estuve en contra de toda clase de «juicios paralelos», porque perjudican claramente el proceso judicial en trámite, que tratan de contaminar desde el exterior.