(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
Aunque han tratado de rectificar ante la indignación que ha motivado en sus usuarios, existe un peligro real de que en twitter se aplique la censura selectiva para complacer a los gobernantes que ven perder el control de las voluntades de sus súbditos, que han encontrado en internet el vehículo adecuado para ejercer el derecho universal a la libertad de expresión. Sus propietarios deben saber que su negocio peligra si utilizan la mordaza. Por el momento se ha convocado una protesta para este sábado en la que se pide no publicar ningún tweet en las próximas 24 horas. SInLaVeniA la secunda.
Absuelto Camps, ahora solo nos queda esperar que el Tribunal Supremo condene a Garzón por tener el atrevimiento de perseguir la corrupción de la derecha y los crímenes del franquismo, para que la justicia adquiera todo su “esplendor” y nos convirtamos definitivamente en un país bananero y mafioso. Y por si fuera poco hoy el ministro de justicia anunciaba su propósito de entregar el poder judicial a los jueces, para “despolitizar” la justicia. Menos mal que aún nos queda el fútbol para distraernos; la buena noticia del día es que el Madrid ha salido derrotado de nuevo por el Barcelona.
La pasada semana juzgaban a Garzón por tener la “osadía” de investigar la corrupción de nuestra derecha en el caso “Gürtel”; esta semana se sienta de nuevo en el mismo banquillo de los acusados, pero en esta ocasión por tener la “osadía” de intentar investigar los crímenes del franquismo. En ambos juicios existen dos personajes que repiten: el Ministerio Fiscal, que no acusa y solicita en los dos procedimientos penales la libre absolución; y un tal Luciano Varela, que fue instructor de la “peculiar e insólita” causa que ahora se juzga, y que al mismo tiempo como magistrado “imparcial” formaba parte del tribunal que le juzgaba en el primero de los juicios celebrados.
“Este juicio es una farsa“, gritaban quienes se habían concentrado esta misma mañana ante el Tribunal Supremo para apoyar al juez Baltasar Garzón; grave acusación que tiene su fundamento en la irregular instrucción de Luciano Varela, que ha sido calificada de “sesgada y devastadora” por su abogado defensor.
Jiménez Villarejo, exfiscal anticorrupción, y que se ganó un merecido prestigio con su incansable labor persiguiendo la delincuencia económica, ha afirmado que “esto no es compatible con un Estado de derecho“; acusación no menos grave, pero igualmente justificada por unas maniobras inconfesables para acabar con la reputación y el prestigio de Garzón por parte de un sector de la judicatura que abusa de su posición de privilegio.
Muchos ciudadanos no entienden, no saben, no contestan, dado que desconocen las reglas de juego de de la administración de justicia. Y precisamente de esa lógica ignorancia se prevalen quienes ahora la utilizan a su antojo, introduciendo un intencionado elemento de confusión ante la sociedad. Pero para quienes sabemos como pueden moverse los tribunales y cuales son sus privilegios, lo que está ocurriendo estos días constituye todo un escándalo del que saldremos muy tocados, y que rebajará a límites nunca conocidos la credibilidad de nuestro sistema judicial.
En su intervención inicial el Fiscal se ha atrevido a afirmar “no he visto nada igual en 36 años“, justamente los que han transcurrido desde el comienzo de la transición. ¿No hemos sido capaces de avanzar nada en este tiempo?; a juzgar por la postura de algunos miembros del Tribunal Supremo, tal parece que no, creándose en las últimas décadas un caldo de cultivo que propicia la insólita situación que ahora vivimos.
“Lo he dejado todo atado y bien atado“, afirmó Franco antes de morirse. Ahora ya sabemos que era verdad, y muchos no se han dado cuenta hasta ahora. Es más, alguien ha llegado a pensar que la neoinquisición se instala en nuestra justicia, al igual que lo han hecho los neoliberales destruyendo nuestra economía. ¿ha llegado el fin del mundo?; al menos parece que es el fin de la decencia por culpa de quienes controlan la época en la que nos ha tocado vivir.
Ha comenzado el juicio con las cuestiones previas planteadas por la defensa, entre las que se solicita la nulidad y el archivo del procedimiento penal, apoyadas por el fiscal Luis Navajas, que ha sido extraordinariamente duro con el juez Luciano Varela, calificando de “insólita e insostenible la instrucción de la causa”. Y muchos observadores internacionales siguen con su presencia el juicio, contemplando con estupor cómo nuestro estado de Derecho se desintegra, sin que nadie haga nada por evitarlo.
Por cierto, para satisfacción de quienes aún creemos en la honestidad, quien sale reforzado, sea cual sea el resultado final, es el propio Juez Garzón. ¿Estamos viviendo el preámbulo de “El cazador cazado”? El tiempo pondrá a todos en su sitio, y espero disfrutarlo.
(Dedico la foto del encabezamiento a todos aquellos que pagaron con su vida la defensa de la libertad durante la época franquista)
Multar todo aquello que moleste a una parte de la sociedad no es la solución adecuada, y mucho menos meter en el mismo saco la mendicidad “agresiva”, el botellón, la prostitución callejera, consumir alcohol en la vía pública o dormir a la intemperie. Solo falta añadir la persecución a los homosexuales para reproducir la Ley de Vagos y Maleantes que tanto éxito tuvo en la época franquista, en su versión del año 1954.
La Corporación Municipal de Gijón, presidida por Foro Asturias, debería de saber que las soluciones a los problemas tienen que buscarse aplicando el sentido común y la imaginación, y es preciso para ello acudir a su origen a fin de analizar las causas que los motivan. Por eso resulta un despropósito y una pérdida de tiempo reunir a todas las “fuerzas vivas” de la ciudad, para preparar un listado de conductas reprimibles y elaborar una escala de multas en razón a la mayor o menor gravedad.
¿Alguien se ha tomado la molestia de reunirse con un grupo de jóvenes que practican el botellón y conversar individualmente unos minutos con cada uno de ellos para saber cuales son las frustraciones que les motivan a beber sin control un fin de semana sí y otro también?. Nos sorprenderíamos comprobar que no encuentran otra alternativa para la diversión, porque la propia sociedad en la que viven no se la facilita y sufren al mismo tiemp0 una desesperación al no visualizar ningún futuro prometedor para sus vidas. Pero es mejor multarles por beber en la calle y acabar con los pocos sueños que les quedan. No debo de ocultar que nuestra juventud puede estar excesivamente refalfiada; pero la culpa no es de ellos, sino de sus padres que les han consentido demasiado, y ahora quieren reprimirles.
A diario transito por lugares en donde un grupo de marginados (alcoholizados o drogodependientes) duermen en la vía pública. Están en su mundo, viven sus vidas, no piden limosna y no molestan a nadie; quizás en algunas ocasiones se comprueba algún fuerte mal olor por falta de higiene, pero no es muy diferente al que se constata en una gran superficie en horas de aglomeración. Pero ahora la solución de Foro Asturias es multarles por dormir en la calle, aunque no tengan otro lugar para hacerlo.
La mendicidad, que en algunas de sus dimensiones ya forma parte de las vidas de muchas familias, por tener en parte su origen en la crisis económica, también será objeto de persecución; pero solo la “agresiva”, por lo que ya veo a los concejales de Foro Asturias inventándose un “agresímetro”, para medir en qué casos se hace necesaria la sanción.
Cuando entregamos el poder a mediocres, incapaces de asesorarse por quienes conocen de verdad la raíz de los problemas, no pretendamos pedir que las soluciones sean atractivas y suframos las consecuencias de un error democrático. ¿No queríamos cambio?, ya lo tenemos, adobado de resentimiento, improvisación y atrevida ignorancia.
A principios de octubre se le preguntó a María Teresa Sánchez, Gerente del Teatro Jovellanos, sobre la continuidad de Cienfuegos para dirigir el FIC de Gijón en su 50 Aniversario, manifestando; “hay que dar vueltas al tema porque se necesitan pesos pesados“. Y eligieron a Nacho Carballo, del que tan solo se sabía que trabajó como ayudante de José Luis Garcí. Sorpresa, Garcí afirma que «ese tal Carballo nunca ha tenido nada que ver conmigo»; eso sí, sabemos que es amigo de un hijo de Alvárez-Cascos y también es conocido en su casa a la hora de comer.
SinLaVeniA día a día vía e-mail
Aunque han tratado de rectificar ante la indignación que ha motivado en sus usuarios, existe un peligro real de que en twitter se aplique la censura selectiva para complacer a los gobernantes que ven perder el control de las voluntades de sus súbditos, que han encontrado en internet el vehículo adecuado para ejercer el derecho universal a la libertad de expresión. Sus propietarios deben saber que su negocio peligra si utilizan la mordaza. Por el momento se ha convocado una protesta para este sábado en la que se pide no publicar ningún tweet en las próximas 24 horas. SInLaVeniA la secunda.
