SinLaVeniA día a día vía e-mail
Pincha aquí para suscribirte por e-mail
(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
Feb
9
Feb
8
Parece evidente que la reforma del mercado laboral es una asignatura pendiente para el gobierno de Zapatero, y será imprescindible que cuente con el apoyo de patronal y sindicatos para evitar un fracaso de consecuencias impredecibles en nuestra economía. Pero en la medida en que reformar es sinónimo de rehacer, restaurar, enmendar, corregir o modificar, el cambio necesario a realizar ha de compatibilizar el mantenimiento de los derechos de los trabajadores con las medidas necesarias para combatir la crisis económica y recuperar el empleo.
Se me antoja muy complejo consensuar las medidas a adoptar para mantener el equilibrio entre las partes, que han de pactarlas sin menoscabar sus posiciones. Pero quizás sea necesario que todas asuman ciertas concesiones a cambio de obtener algún beneficio; a modo de ejemplo, si se consensúa una rebaja en la indemnización por despido, debe ser a cambio de fortalecer los contratos laborales y acabar con la precarización del empleo.
Para abrir el debate, expongo algunas sugerencias genéricas, que quizás sirvan para encontrar el buen camino:
–1ª) Establecimiento de un contrato único e indefinido (a excepción del contrato de interinidad), lo que simplificaría el actual abanico de contratos, pondría fin a los parches generados por las sucesivas reformas laborales habidas en los últimos treinta años, y daría seguridad y estabilidad a los trabajadores.
–2ª) Implantación de un baremo progresivo y unificado en las indemnizaciones por despido, para aumentar la seguridad de los trabajadores con el transcurso de los años trabajados.
–3ª) Incentivos salariales a los trabajadores por razón de su rendimiento, de forma tal que quienes contribuyen con su trabajo a la obtención de los beneficios empresariales se favorezcan de ello. Debemos de poner fin a las “épocas” de grandes ganancias en las empresas a costa de abonar salarios mínimos a los trabajadores, sin estímulo alguno.
--4ª) Lucha eficaz contra el absentismo laboral, cuyos índices son muy elevados en nuestro país, y repercute de forma muy negativa en algunos sectores empresariales.
–5ª) Mayor control de la seguridad en el trabajo, para disminuir los accidentes laborales, que en muchos casos son evitables. Para ello es preciso una colaboración real y eficaz entre empresarios y trabajadores.
–6ª) Elevar a corto plazo el importe de la prestación por desempleo y disminuirlo paulatinamente con el transcurso del tiempo. Quien sufre la pérdida de un puesto de trabajo no debe sufrir económicamente sus consecuencias, pero tampoco agotar las prestaciones por desempleo, a sabiendas de que le resulta rentable hacerlo.
Se trata de un esbozo de medidas básicas, que parte de tres ideas fundamentales:
–El trabajador debe realizar su actividad con estabilidad, seguridad, y en la creencia de que será dignamente remunerado por su rendimiento y eficacia.
–El empresario debe de ser riguroso en garantizar la seguridad en el trabajo, y acostumbrarse a incentivar a los trabajadores en razón a su rendimiento, compartiendo con estos los beneficios empresariales.
–El gobierno, evitando el excesivo intervencionismo, debe de procurar que unos y otros cumplan con sus obligaciones recíprocas, luchando contra la precarización del trabajo y los salarios indignos.
Ahora sólo falta que quienes de verdad han de pactar la reforma del mercado laboral se pongan de acuerdo.
Feb
7
En el barrio de Laviada, junto al Colegio Público del mismo nombre, se concentran la mayor parte de los graffitis de Gijón, que parece ser cuentan con “autorización” municipal, lo que permite que sus autores puedan realizar el trabajo con la luz del sol y la necesaria tranquilidad para obtener trabajos de alta calidad, como se comprueba en esta pequeña colección.
Feb
6
Simpático, bonachón, extrovertido, Pachi Poncela, el que fuera el “Carles Francino” de la cadena SER de Gijón, nos muestra públicamente en la Galería “El Arte de lo imposible” una faceta que muchos gijoneses desconocíamos: la de dibujante. Bajo el titulo “Paisanajes”, y hasta el próximo 19 de febrero, tenemos la posibilidad de ver y deleitarnos con una exposición de dibujos de excelente calidad, producto de una brillante imaginación.
La visité en compañía de Alvaro Noguera, el mismo que todos los martes está con nosotros con sus viñetas en SInLVeniA, y nos sorprendió muy gratamente. Para Álvaro, que se brindó a hacer la crítica de la exposición, destacan dos aspectos en los dibujos de Pachi Poncela: el trazo limpio y el dominio de la técnica tanto en blanco y negro como en color, y la coña soterrada de los artistas con talento al profundizar en los perfiles psicológicos de los personajes.
Quizás el “otro” Pachi Poncela no lo sepa, pero es tan genial con el micrófono como con los rotuladores. Por cierto “Gerontorgía” es el título del dibujo del encabezamiento.
Feb
5
El pasado 10 de septiembre, al referirme a la comparecencia de Garzón como imputado ante el Tribunal Supremo , tenía la creencia de que estaba en buenas manos al declarar ante el magistrado Luciano Varela, designado como instructor. ¿Qué fue de este juez, marcadamente de izquierdas, cuando en sus inicios presidía en Asturias la Asociación “Derecho y Sociedad” y era un referente del buen hacer judicial?. ¿Tanto cambian las personas con el tiempo?.
Mediré mis palabras, ya que en los tiempos en que vivimos cualquier desliz, que hace muy poco tiempo estaba amparado por el derecho a la libertad de expresión, puede ahora jugarme una mala pasada, y a mi edad me he vuelto agresivamente prudente, aunque muchos piensen lo contrario. Pero tildar a un magistrado de prevaricador por dictar resoluciones contradictorias, que han incluso creado interpretaciones distintas y distantes en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, me parece un auténtico despropósito, y me atrevo a pensar que hay más de lo que sabemos.
En 35 años de ejercicio profesional he conocido decenas de resoluciones judiciales en las que un juez se pasaba del negro al blanco, o del blanco al negro, sin pestañear, ante el desconcierto del justiciable, y sin tener que responder por sus actos; y las disparidades y disparates de la Administración de Justicia no están en la actualidad ajenos al ciudadano que casi a diario los conoce a través de los medios de comunicación; no en vano la globalización de la información nos acerca a todo y a todos. Pero nunca creí que los jueces, por discrepar entre sí o cambiar de opinión, o incluso por mantener interpretaciones atrevidas, estuviesen incurriendo en una responsabilidad penal; y no soy capaz de creerme que así lo piense el magistrado Varela respecto al juez Garzón.
Si se tuviese que acusar de prevaricadores a quienes mantengan posturas diametralmente opuestas, TODOS los jueces y magistrados de este país, SIN EXCEPCION, tendrían que sentarse en alguna ocasión en el banquillo de los acusados; y no parece que así suceda. Aplicando la doctrina de “Luciano Varela” podrían incluso ser acusados de prevaricadores los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ante el varapalo recibido por el Tribunal Supremo cuando les desautoriza y archiva definitivamente la causa contra Patxi López e Ibarretxe.
El debe y el haber de Baltasar Garzón está repleto de aciertos y desaciertos; no cabe duda de que es un juez polémico por sus decisiones, pero no le podemos negar que ha sido fundamental en nuestra democracia al profundizar en investigaciones judiciales en las que muy pocos se hubiesen atrevido a instruir hasta sus últimas consecuencias (la última el caso Gúrtel, por el que sufrió gravísimas acusaciones del PP, que han quedado impunes). Y ahora, cuando se convierte en el único juez que se ha atrevido a investigar la guerra civil y la dictadura franquista, en la creencia de que la Ley de Memoria Histórica no era papel mojado, es considerado prevaricador por un magistrado que antaño consideraba el progresismo como una virtud; paradojas de la vida.
Por cierto, el Ministerio Fiscal califica la actuación de Luciano Varela de “inquisitiva”, “injustificadamente retardada” y “absolutamente sorprendente”; son sus palabras, no las mías, aunque las comparta. ¿Qué les pasa a algunos jueces cuando llegan al Tribunal Supremo?
Feb
4
Ya nadie se acuerda de los verdaderos culpables de la crisis económica que padecemos, consecuencia directa de la burbuja financiera e inmobiliaria propiciada por los neoliberales, que ahora piden ayuda y soluciones al gobierno para resolver el problema que ellos mismos causaron.
El gobierno de Zapatero recibe críticas por todas partes, por su derecha y por su izquierda, de los sindicatos y de la patronal, y de los españoles en general. Si toma medidas, porque las toma; si no toma medidas, porque no las toma; si piensa en el futuro (edad de jubilación), porque hay que pensar en el presente; si piensa en el presente, por improvisar sin pensar en el futuro. Haga lo que haga recibirá reproches; incluso si propone lo que le sugiere la oposición (disminución del gasto público) es vilipendiado por los conservadores.
Muchas veces me pregunto si los españoles merecen tener un presidente de gobierno como Zapatero. Quizás sería preferible que gobernase el PP para que nos acordasemos de cómo se bajan los impuestos a los que más tienen, o cómo se oculta la corrupción, o cómo se privatizan las empresas públicas, o cómo se impone el despido libre, o cómo se traslada la gestión de nuestra sanidad a manos privadas (véase Comunidad de Madrid). Ya nos hemos olvidado de la “brillante” trayectoria de los amigos y parientes de Aznar, tras su paso por puestos de confianza (Villalonga, Pizarro, Agaz, entre otros), y de los pingües beneficios que obtuvieron.
Pese a todo, los que apoyamos al presidente del gobierno de verdad estamos ahí, respaldándole incluso en los momentos más duros, y las encuestas dicen que somos muchos y resistimos a los ataques. Puede que Zapatero haya cometido errores, pero ¿quién no los cometería en una crisis económica como la que padecemos?; no podemos olvidar que ha hecho muchas cosas bien, y merece el apoyo de los que de verdad nos sentimos de izquierdas.
Desde fuera de nuestro país todos quieren “colaborar” para que superemos la crisis económica, pero nadie aporta ninguna solución que no sea a costa del sufrido trabajador. Ahora el FMI (Fondo Monetario Internacional) nos propone bajar los salarios a los trabajadores para aumentar la competitividad. Pero ¿a quién le bajamos el sueldo?, ¿a los que no llegan a 1000 euros de ingresos netos mensuales, que son la mayoría de nuestros jóvenes?, ¿a los mileuristas, que se han convertido en unos privilegiados comparados con los anteriores?. ¿Existe algún poderoso, tipo Botín y compañía, que esté dispuesto a bajarse el sueldo como gesto de solidaridad?.
El FMI debería de preocuparse mas de predecir mejor el futuro para no caer en los errores del presente, lo que no hizo durante la presidencia de Rato, ahora premiado en Caja Madrid por su “positiva” labor huyendo del temporal cuando se veía venir.
(La foto se corresponde al municipio asturiano de Llanes, con el colorido de los “Cubos de la Memoria” del escultor Ibarrola)
Feb
3
El castillete de la mina de Arnao, también conocido como el “pozu güelu” de Asturias, es un edificio de singulares características que fue cedido al Ayuntamiento de Piedras Blancas por su propietaria, la empresa Asturiana de Zinc, y que actualmente está en fase de recuperación para convertirlo en un centro de interpretación de la arquitectura del zinc y devolver el esplendor que tuvo en antaño. Data de mediados del siglo XIX y es el primero de España de extracción vertical, convirtiéndose en uno de los símbolos primigenios de la industrialización asturiana.
