Zapatero, obsesionado por encontrar el punto G, cree que su aspiración para contribuir a refundar el capitalismo pasa por acudir a la cumbre que Bush ha convocado para el 15 de noviembre, a la que no ha sido invitada España. Pero se equivoca, la cumbre no servirá para nada, y no resolverá la crisis económica que sufre el actual sistema capitalista. La solución no está en manos de los que más tienen, porque los dirigentes de los países más poderosos del planeta han sido con sus políticas permisivas los principales responsables de lo que ahora está sucediendo; y poco podrá hacer Bush cuando el 15N tan sólo será un presidente fracasado y en funciones, y con una capacidad prácticamente nula para tomar decisiones, afortunadamente para todos. Con razón Sarkozy advirtió hoy del riesgo de “una revuelta popular mundial”, si la cumbre financiera fracasa, a sabiendas de que se ha percatado que los ciudadanos estamos hartos de lo que está sucediendo.
Todos los clubes privados elitistas que comienzan por G están condenados al fracaso. Primero fue el G14, un grupo compuesto por los clubes de fútbol más poderosos de Europa, pero no reconocido por las instancias oficiales del fútbol europeo o mundial (UEFA y FIFA), y que fracasó a primeros del 2008; a partir del 15 de noviembre conoceremos la frustración del G20, una vez que se constate su incapacidad para resolver la crisis económica sin contar con los demás; y podemos augurar que el último en caer será el G8, que concentra a los 8 países que más han contribuido por la ineficacia de sus dirigentes a la situación que -en mayor o menor medida- estamos sufriendo todos los habitantes del planeta.
De la misma manera que el terrorismo no lo solucionarán los terroristas, ni los delincuentes son los más capacitados para acabar con la inseguridad ciudadana, difícilmente pueden refundar el capitalismo quienes lo han hecho fracasar. Asistimos actualmente a un terrorismo económico, que tan solo se vence poniendo nombres y apellidos a los culpables, y juzgándoles por sus fechorías; tareas que no están dispuestos a asumir lso dirigentes de los países más ricos del mundo, cooperadores necesarios -por acción u omisión- de la especulación salvaje.
Por cierto la ONU, la organización en la que confluyen todos los paises, es el organismo adecuado para afrontar con realismo la crisis económica y sus soluciones, y en especial la Asamblea General (el Consejo de Seguridad es otro club privado); allí es donde Zapatero debe de buscar el punto G; aunque quizás lo encuentre mucho más cerca, sin necesidad de viajar por el mundo, y sin salir de casa; y si lo descubre, que lo disftute, mientras se olvida de acudir a la cumbre del fracaso.
Los ciudadanos, pese a ser los principales afectados, no hemos perdido la compostura y estamos guardando las formas ante la gravedad de la crisis económica y sus consecuencias. Comentamos entre nosotros, organizamos los reajustes de nuestras economías personales y familiares, pero no causamos alarma social, ni acudimos a los bancos para sacar nuestros ahorros, al ser conscientes de que puede ser perjudicial para su solución, sabedores de que cuando se pierde en control puede producirse el efecto contrario del que deseamos.
Pero los políticos no están a la altura de las circunstancias. Zapatero en un principio fue incapaz de reconocer y asumir una crisis que parecía inevitable a sabiendas de que podía perder una elecciones; hizo lo mismo que cualquier otro político en su misma situación, pero lo hizo y es responsable de ello. Y cuando ya no se podía ocultar por más tiempo mantuvo junto con su equipo de Gobierno una postura errática y defensiva. Aunque ahora parece estar reaccionando, y con el paso de los días nos está convenciendo de que puede tener razón cuando afirma que el país estaba preparado para afrontar la crisis. Confiemos que con la sensatez de la mayoría (no incluyo a los populares) los Presupuestos Generales para 2009 puedan aprobarse, y con unas cuentas austeras pero que mantienen las políticas sociales, podamos afrontar nuestro incierto futuro inmediato.
No puede decirse lo mismo de los dirigentes del PP que anteponen, por un puñado de votos, sus intereses personales al bien común de toda la sociedad, la misma que con sus impuestos les da de comer. Cuando en EEUU republicanos y demócratas, muy a su pesar, tratan de mantener unidad frente a la crisis, aunque sea a costa de inyectar dinero a los mismos que la provocaron, aquí Rajoy y sus pistoleros fomentan día a día el pesimismo, y tratan de desestabilizar la prudencia de los ciudadanos. Su irresponsabilidad resulta insultante, pero sus cerebros son incapaces de funcionar de otra manera. Lo curioso es que pretenden hacer daño sin aportar ninguna solución. Esta última semana hemos podido escuchar como Cristobal Montoro criticaba el contenido de unos presupuesto que no conoce, sin aportar una solución alternativa; como Pío García Escudero, portavoz del PP en el Senado, se enfrentaba a Zapatero con argumentos demagógicos, sin aportar ni una sola idea; o como Manuel Pizarro afirmaba que con “con las cosas de comer no se juega”, sin acordarse de la millonaria indemnización recibida con el dinero de todos a través de ENDESA. Y no hablemos de Rajoy que sólo es capaz de emitir exabruptos.
Pagamos a los políticos para que nos administren, y utilizan nuestro dinero para enfrentarse entre sí ajenos a los problemas reales de los ciudadanos. En muy poco tiempo se convierten en escoria y se olvidan de que están ahí porque les hemos elegido nosotros; ¿Hasta cuándo vamos a consentirlo?
Rafael Tirado Márquez no es más que uno de los 4.000 jueces encargados de impartir justicia en nuestro país. Sus méritos personales se limitan a haber estudiado Derecho y aprobado una oposición, lo que le ha permitido ocupar una plaza como funcionario de la Administración de Justicia, siendo el actual titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla. Por la información de la que dispongo su nivel de rendimiento profesional era excelente, hasta el punto de que en el primer semestre del año 2007 resolvió un 40% más de asuntos de los que el CGPJ considera razonable, superando el 50% en el segundo semestre; si bien es cierto que existía un retraso en su Juzgado en la ejecución de las sentencias de la que son los más directos responsables el secretario judicial y los funcionarios encargados de tal menester. Por ello la sanción impuesta por falta grave al juez Tirado lo fue por retraso, muy posiblemente motivado por falta de medios, y no por pasividad o dejadez, que de haberse producido hubiese motivado una falta muy grave. Y la cuantia de la multa es la prevista legalmente, aunque nos pueda parecer ridícula.
En una entrevista publicada el 12 de septiembre en el diario La Nueva España, el magistrado asturiano Agustín Azparren, vocal en funciones del CGPJ, elegido en su día por consenso entre el PSOE y el PP, y por ello con la condición de independiente, y cuyo voto fue decisivo a la hora de determinar la gravedad de la conducta del juez Tirado, nos explica el por qué de su decisión, calificando la postura de la Fiscalía General como de hipócrita, y considerando que “los políticos tienen una rara habilidad para cargar las culpas de las cosas que ocurren a otros, y así tapar las posibles responsabilidades“.
La campaña mediática de linchamiento y descrédito personal que está sufriendo el juez Tirado, propiciada por la cruzada emprendida por el padre de Mari Luz, y azuzada por los políticos de los principales partidos, y que tiene como principal misión confundir a la sociedad y crear una cortina de humo para que los responsables del mal funcionamiento de la Justicia tapen sus vergüenzas, me parece muy lamentable. Era imaginable pensar que Rajoy se aprovecharía de la situación por motivos partidistas; lo que no me podía suponer es que Zapatero hiciese frente común con Don Mariano, y ambos pusiesen en práctica una postura populista propia de un país bananero; ambos dirigentes han tenido un comportamiento cobarde, incapaces de asumir su culpabilidad directa en el mal funcionamiento de la Administración de Justicia.
Me parece correcto que a los funcionarios de la Administración de Justicia se les exijan responsabilidad cuando no cumplan con su trabajo. Pero primero es preciso que dispongan de los medios adecuados para poder desarrollarlo con plenas garantías de eficacia; si los Juzgados dispusiesen de un programa informático similar al de la Agencia Tributaria o la Seguridad Social, previsiblemente no estaríamos hablando del “caso Mari Luz”, dado que el control de la ejecución de las sentencias estaría garantizado. El problema es que en nuestro país sólo se invierte para recaudar o para conseguir votos, nunca para mejorar adecuadamente nuestros servicios.
No confundamos un retraso por acumulación de trabajo, como el ocurrido en este caso, con la pasividad, vagancia o prepotencia de la que muchos jueces alardean, y cuyas conductas sí podrían ser calificadas como muy graves y merecedoras de la expulsión de la carrera judicial.
En una