(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
Si al frente del barco pones por elección democrática a un pirata, todos los tripulantes se convierten en cómplices o encubridores de las fechorías de su capitán. Y eso es lo que puede que esté pasando en la CEOE a juzgar por los acontecimientos vividos en los últimos meses, en los que su presidente ha demostrado ser un pésimo empresario, por mucho que justifique sus fracasos con la crisis económica que padecemos.
Díaz Ferrán, cabeza visible de los empresarios españoles, y la persona designada por éstos para encabezar las negociaciones para alcanzar un pacto social, acumula en su haber un cúmulo de irresponsabilidades de alto voltaje que le incapacitan para tomar cualquier iniciativa que no sea su dimisión inmediata. No cabe duda que el PP, a través de éste impresentable, está haciendo bien los deberes para impedir un acuerdo de los empresarios con los sindicatos, sin importarles las consecuencias muy negativas para la recuperación económica de nuestro país, pero no puedo comprender que los empresarios colaboren en el deterioro de la actividad económica, incompatible con la defensa de sus intereses.
El mundo del seguro en España dispone de una regulación y control que hace impensable que una entidad aseguradora se coloque en situación de quiebra; muy mal lo tiene que haber hecho Seguros MERCURIO, y por ende Díaz Ferrán, para que esto suceda y sea necesaria su intervención. En todo caso tanto sus asegurados como sus perjudicados por los siniestros pendientes de tramitación pueden estar tranquilos, ya que se les garantiza a unos y a otros que no saldrán dañados por el control estatal de la compañía, aunque todos los españoles deberemos de pagar sus consecuencias, ya que a partir de ahora será el Consorcio de Compensación de Seguros, dependiente del Ministerio de Hacienda, el que deberá asumir los compromisos adquiridos por la compañía.
Me produce sonrojo contemplar cómo los “liberales”, que se sienten dueños de sus iniciativas y de sus beneficios especulativos, y que tratan de impedir que el Gobierno les controle, encuentren la salvación de las consecuencias de sus fechorías en el dinero público. “Esperanza Aguirre es cojonuda“, afirmaba Díaz Ferrán recientemente cuando creía que el micrófono estaba cerrado. Ya lo creo que lo es, como “buena liberal” que privatiza lo público para repartirlo entre sus amigos, a sabiendas de que cuando las cosas van mal ahí está “papá Estado” para salvarles.
Los empresarios no dan la talla, su moralidad está en entredicho, y resulta preocupante -a juzgar por las encuestas- que el poder económico que sustentan se pueda salir con la suya aupando a los conservadores; aunque también es cierto que todos somos mayorcitos para tomar nuestras propias decisiones y asumir sus consecuencias.
La palabra refalfiar no se encuentra incluida en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, pertenece al “bable”, y es muy usada para acusar a alguien de estar mal acostumbrado; aunque por aquello de estar en España, y porque las lenguas vernáculas pueden ser de uso común entre las distintas comunidades, puede ser exportable para definir estos días a los ciudadanos catalanes.
Es muy posible que las medidas preventivas se podrían haber planificado mejor, y por ello las consecuencias serían menores, pero convertir en un drama nacional las consecuencias de una nevada no prevista en su intensidad, me parece un exceso innecesario, y es consecuencia directa de que estamos mal acostumbrados; o, como decimos en Asturias, refalfiados.
Parece obvio que no toda la culpa puede imputarse a los políticos, por mucho que su incapacidad esté reiteradamente demostrada. Los ciudadanos somos mayores de edad, y también tenemos que poner algo de nuestra parte cuando se nos advierte con tiempo que se acerca un fuerte temporal de nieve, y se aconseja evitar los desplazamientos prescindibles. Pero lejos de hacer caso a los consejos, nos ponemos en la carretera, con los niños y la suegra para estar en “buena” compañía, y muy posiblemente sin unas cadenas en el maletero, pensando que nada va a pasar, y pasa.
Resulta un despropósito, como se ha dicho, compararnos a los palestinos por quedarnos sin luz durante más de 48 horas. Puede ser muy molesto, pero no olvidemos que aquellos, los palestinos, en muchos casos no tienen ni luz, ni alimentos suficientes, ni medicinas, y carecen de techo donde cobijarse. Las situaciones no son comparables.
Pero deberíamos preguntarnos el por qué el suministro de energía eléctrica se ha suspendido en algunas poblaciones catalanas; no es culpa de los actuales políticos, sino de aquellos que, como es el caso de Jose María Aznar, decidieron privatizar las empresas públicas, entre ellas Endesa, para venderlas a sus amigos sin exigirles una inversión adecuada para la renovación de las instalaciones eléctricas obsoletas, entre las que podríamos incluir las columnas de alta tensión que se han partido en dos. Por eso escandalizarse, como lo hace el PP de Cataluña, por las consecuencias del temporal es un acto de cinismo inadmisible. Mejor deberían exigir a Pizarro que devolviese los más de 12 millones de euros que percibió por dejar la presidencia de Endesa para dedicarse a la política, su mayor fracaso personal; con ese dinero, bien destinado a inversiones, muchas columnas de alta tensión podrían estar actualmente en pie. Y no nos olvidemos que llueve sobre mojado.
Vivir y solucionar nuestros problemas cotidianos no es tan complicado, solo necesitamos buena conciencia para resolverlos en común y ganas de trabajar en grupo; hacer lo contrario, al margen de ser un grave error colectivo, es el peor camino para decidir nuestro futuro.
Hace unas horas veía un reportaje grabado en un islote cercano a la isla de Kodiak, en Alaska, en el que un matrimonio desarrollaba su vida en solitario en una superficie de 10 hectáreas que habían adquirido por 90.000 euros (la mitad del precio de un piso de 80 m2), combinando las nuevas tecnologías para obtener energía eléctrica con el cultivo de la tierra de forma tradicional; y en una escena, mientras él serraba unos troncos para construir una cabaña, ella estrenaba su nuevo horno para cocer el pan, construido artesanalmente con arcilla; y por un momento les envidié. Decían que el único peligro al que estaban sometidos era la llegada a nado de osos polares procedentes de islas cercanas, pero que nunca habían tenido ningún problema con ellos.
Vivir en libertad, sin ataduras ni condicionamientos, no tiene precio. Pero no me estoy refiriendo a la libertad en la que vivimos, sino a otra muy distinta, como aquella que puede disfrutar un frailetillo en las zonas árticas o subárticas, alejada de la contaminación que produce una sociedad corrupta y conflictiva. En la nuestra prima el insulto y la descalificación por encima del respeto y el sentido común: En las televisiones se negocia con la agresión verbal, en la política la corrupción mental y económica alcanza limites insospechados que la sociedad tolera con absoluta naturalidad, en el ámbito judicial las vendetas y conspiraciones entre quienes han sido elegidos para impartir justicia se han convertido en práctica habitual de su quehacer diario, y los medios de comunicación se esfuerzan en sostener su parcela de poder a costa de la carroña. ¿Ese es el futuro que queremos?.
La mejor manera de levantar la barbilla y lanzar la vista al horizonte es mantener la coherencia con uno mismo, y luchar día a día sin desmayo. Siempre me consideré un idealista consciente, consciente de lo imposible que resulta serlo en nuestra sociedad; pero nunca he tirado la toalla, y con el tiempo me siento más fuerte para seguir luchando por mis ideas imposibles; es una forma de vivir y de sentirme bien.
Mientras escrito estas lineas espero con impaciencia la llegada de la “borrasca explosiva” que nos anuncian, confiando ingenuamente que pueda despejar el horizonte; dudo de sus efectos higiénicos, pero al menos he cargado las baterías para seguir viviendo en una sociedad que merece algo mejor.
(Recomiendo inexcusablemente la lectura de un artículo de Tomas Salinas García, publicado el pasado 27/2/2010 en El País con el título “Que no me tomen por tonto”; lo suscribo plenamente, y me incluyo entre las víctimas de quienes actualmente manejan el sistema. Gracias Toño por enviarme el enlace).
A partir de ahora, si nos atenemos a la doctrina del PP, en palabras de Jorge Moragas aparece una nueva figura en el ámbito de la aplicación del Código Penal, la del delincuente “ejemplar”, para distinguirlo presuntamente del “no ejemplar”, es decir de todo aquel que no pertenezca al partido conservador.
En temas de conducir con una copa de más, con su famosa frase “Déjame que beba tranquilamente”, Don José María Aznar trató de ridiculizar una campaña de la Dirección General de Tráfico orientada a educar a los conductores para evitar el consumo de alcohol en la conducción de vehículos de motor; sus palabras las pone ahora en práctica, como buen seguidor de su ideología, el mismísimo presidente de las Nuevas Generaciones del PP, Ignacio Uriarte, al sufrir un accidente de tráfico conduciendo bajo la influencia de bebidas alcohólicas, cometiendo con ello un delito previsto y penado en nuestro Código Penal.
Lo pintoresco y alarmante es que Ignacio Uriarte, además de ser el cabeza visible de los cachorros del PP, ostenta la condición de diputado por elección popular, y hasta hace escasas fechas era miembro de la Comisión de Seguridad Vial en el Congreso. Su irresponsabilidad es manifiesta y como político debería de dimitir de todos sus cargos, pero hasta ahora se ha limitado a abandonar la comisión parlamentaria, sin tener intención alguna de dejar su puesto de diputado.
Pudo ser un error humano, como le sucede a cualquier ciudadano que cometa un hecho delictivo. Pero los errores se pagan, y cuanto se está en política activa resulta inadmisible que no entregue de inmediato su acta de diputado; es más, resulta vergonzoso que sus compañeros de partido le justifiquen o le comprendan. Recientemente Juan José Corrales, alcalde socialista de Pola de Siero (Asturias), se encontró en una situación similar, y tras reconocer su error y pedir perdón en una rueda de prensa, presentó de inmediato su dimisiónasumiendo las consecuencias políticas de su equivocación.
Ante un error similar ambos politicos en activo han reaccionado de manera muy distinta: el primero mantiene su condición de diputado y el segundo ha dimitido como alcalde de uno de los municipios más importantes de Asturias. Es cuestión de talante, de saber estar, y de honestidad; y demuestra que todos los políticos no son iguales.
Un hecho casual, propiciado por la dificultad para conectarme a otra cadena durante un desplazamiento por motivos de trabajo, me permitió comprobar que algunos ciudadanos con mentalidad fascista dicen padecer de almorranas en el alma cuando escuchan a Bibiana Aído, nuestra joven y atrevida Ministra de Igualdad; al menos es lo que deduzco por las palabras del escritor e “intelectual” Juan Manuel de Prada vertidas durante el programa La Mañana, de la Cope, el pasado 23F.
Teniendo en cuenta que el primer síntoma de las almorranas es la aparición de sangre roja brillante en las heces, podría pensarse que Don Juan Manuel, alérgico a algunos colores, padece de un estreñimiento provocado para evitar el espanto que le produce el carmesí; pero de eso a intentar desviar sus almorranas a su alma, en la creencia de que así se hacen invisibles e incoloras, existe un abismo.
Por lo escuchado en boca de Juan Manuel de Prada, que en un tono machista y fascista menosprecia de continuo a Bibiana Aído por ser mujer y socialista, tal parece que sus almorranas se ubican más bien en el cerebro, por el que transcurren sus heces sanguinolentas dedicadas a subestimar e insultar todo lo que suene a democracia.
“Dejar de fumar es muy fácil, yo mismo lo he hecho cientos de veces” (anónimo)
Que el tabaco es perverso para la salud ya no parece discutible, como tampoco lo es el hecho de que fumar se ha convertido en una costumbre social muy arraigada que reporta en forma de impuestos importantes ingresos para las arcas de Estado; por lo que en el fondo es un beneficio para todos, aunque sea perjudicial a medio plazo para quienes lo consumen. Prohibirlo resulta imposible social y fiscalmente, por lo que el dilema a resolver radica en encontrar la solución para que pueda convivir en sociedad sin molestar a nadie.
Como exfumador de más de dos cajetillas diarias, después de más de quince años de abstinencia mi consejo personal es el de que toméis conciencia de que el tabaco no reporta ningún beneficio, deteriora nuestra calidad de vida y causa tarde o temprano perjuicios reales para la salud, por lo que lo deseable es prescindir de su consumo. ¿Cómo?; nunca he creído ni en pastillas, ni en parches, ni en ningún tratamiento conocido; sólo con nuestra fuerza mental podemos conseguirlo, sin engaños ni medias soluciones. Os aconsejo el método SInLaVeniA, es infalible.
Fumar o no fumar son decisiones personales que forman parte de la libertad de cada uno que nadie puede coartar, pero sí limitar en el espacio, preservando de humo los lugares públicos cerrados; y para ello es necesario modificar la ley antitabaco, En su día nos quedamos cortos y es momento de rectificar errores, aunque los políticos se preocupen más de cuidar sus votos. Comprendería, aunque no lo comparta, que un fumador convencido defendiese “su derecho” a consumir dónde y cuándo quiera, pero resulta poco digno que un consejero de Sanidad se oponga a su prohibición en lugares cerrados, utilizando argumentos ajenos a su Consejería, cuya política debe de estar orientada a priorizar la salud de los ciudadanos.
No tengo dudas de que la hostelería no se resentirá, simplemente cambiaremos algunas costumbres, conseguiremos que todos los lugares cerrados sean más habitables, y los fumadores pasivos pasarán a “mejor vida”.
En unos minutos comenzaré una nueva jornada laboral, pero tras el repaso habitual a las noticias nacionales e internacionales, no puedo evitar exponer una breve reflexión sobre la catástrofe que está asolando al pueblo de Haití, uno de los países más pobres del mundo, a pesar de encontrarse a poco más de 100 kilómetros de distancia de la primera potencia mundial, habitado por los descendientes de quienes no servían ni para esclavos. Parece ser que el habitual “esfuerzo” internacional está permitiendo que las ayudas estén llegando a cuentagotas, y muchos ciudadanos del mundo ya han realizado el donativo habitual para tranquilizar sus conciencias; aunque en pocos meses ya nadie se acordará de lo que está sucediendo, y las promesas de futuro de los más poderosos se quedarán en nada, como siempre; y Haití seguirá aislado del mundo, más pobre aún que en la actualidad.
Para Munilla, el nuevo arzobispo de San Sebastián, la catástrofe de Haití se trata de un problema menor que sufren esos pobres “inocentes”, y lo importante es la espiritualidad de los españoles. A juzgar por las palabras de uno de los impulsores ideológicos del “nuevo” catolicismo “Dios no llega a Haití”; aunque dudo que sepa dónde se encuentra en la actualidad.
(La fotografía fue tomada en el año 2003 en la isla La Española, durante un viaje a la República Dominicana; no conozco Haití, pero por su cercanía puedo deducir que su tierra tiene vida, ahora sólo falta que creamos en sus gentes y colaboremos para que no pierdan la esperanza de tener un futuro mejor, aunque sea mucho peor que nuestro presente).
SinLaVeniA día a día vía e-mail
