(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
Ayer, martes y trece, se produjeron algunas noticias de relevancia que muchos medios de comunicación han utilizado para tratar de dejar en segundo plano el hecho de que dos personalidades relevantes del siglo XXI se hubiesen reunido por primera vez en el despacho oval de la Casa Blanca para conocerse mejor, dialogar, y aunar esfuerzos para construir la paz en el mundo. Ambos constituyen un futuro esperanzador: Zapatero fue el promotor de la Alianza de Civilizaciones, y Obama ha sido premiado recientemente con el Nobel de la Paz, y por ello comparten los odios y menosprecios de la derecha reaccionaria y los movimientos ultraconservadores de los países que presiden. Parece que se han entendido bien, dado que hablan el mismo lenguaje, y “comparten los valores de democracia, justicia y prosperidad“, en palabras de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes. La foto es una esperanza de paz para todos, y hoy es un buen día para celebrarlo.
Por cierto mientras que Zapatero hacía política de alto nivel, Rajoy andaba escondiéndose por los rincones de la sede de la calle Génova para no dar la cara por el caso Gürtel. Las dos caras de la moneda de un país en donde una parte importante de sus habitantes no respeta a quién ha sido elegido democráticamente para estar al frente del gobierno durante cuatro años (y quedan tres). No en vano José Luis Rodríguez Zapatero es la pieza a cazar para quienes no apoyan el matrimonio entre homosexuales, ni la despenalización del aborto, ni la asignatura de Educación para la Ciudadanía, ni las medidas sociales tendentes a favorecer a quién menos tiene, y se sienten orgullosos de respaldar a un partido inmerso en una corrupción generalizada.
Por cierto el tratamiento de El País a la noticia resulta vergonzoso, y denota el rencor que Cebrián y compañía mantienen con Zapatero. Si Jesús de Polanco levantara la cabeza se sentiría avergonzado por sus sucesores que parecen estar deseando que gobierne la derecha.
Resulta evidente que no se dispone de una información suficiente para afirmar que en Irán se ha cometido un fraude electoral, aunque existen indicios suficientes para mantener una fundada sospecha que algo raro ha ocurrido; al menos esto es lo que opina la iraní exiliada en París MARJANE SATRAPI, autora del cómic “Persépolis”, al afirmar que “ha habido un golpe de Estado, más que un fraude“.
Irán es actualmente un país partido en dos, en el que un fundamentalismo trasnochado impide la llegada del reformismo, y sus habitantes ya ocupan las calles para manifestar abiertamente sus discrepancias; ante una situación límite, y temerosos de que la lucha en favor de las libertades pueda continuar, sus actuales gobernantes han optado por la represión, que ha empezado por una campaña de detención de líderes reformistas y un control de la información para evitar que el mundo occidental pueda tener conocimiento real de lo que allí está pasando. Y en una escalada de ocultamiento de la verdad los Guardianes de la Revolución, defensores del totalitarismo islámico, exigen a todos los sitios de Internet y blogueros que eliminen de sus páginas cualquier contenido que “cree tensión”, bajo la amenaza de actuar “legalmente” en caso de desobediencia. Pero si lo que pretenden es acallar las voces de los reformistas e impedir la difusión de su mensaje por el mundo, se equivocan.
El proceso de cambio en Irán es imparable, y a ello está contribuyendo decisivamente el liderazgo mundial de Obama, que muy recientemente se ha comprometido a acabar con las barreras que separan Occidente del mundo musulman desde el diálogo. Los ciudadanos de Irán que apoyan el reformismo saben ya que no están solos, y el camino para conseguir una verdadera democracia, en un régimen de libertad en el que los hombres y las mujeres tengan los mismos derechos y obligaciones, no ha hecho más que empezar.
Coaccionar a un bloguero es atacar la verdadera esencia de la libertad individual, y de inmediato surge la solidaridad de todos los que, con mayor o menor fuerza, nos expresamos a diario ante el mundo. Somos millones los que creemos en la libertad de expresión en estado puro, y millones los que podemos apoyar desde el exterior a los que sufren la represión en Irán.
Desde hoy SInLaVeniA ofrece su espacio de libertad al movimiento reformista iraní. Y los blogueros de todo el mundo deberían de movilizarse para demostrar la fuerza de sus espacios frente a la represión de las ideas; entre todos somos más fuertes que cualquiera, la palabra siempre vence a la violencia.
No hubo torturas en Guantánamo, sino “técnicas mejoradas de interrogatorio“ supervisadas por médicos y psicólogos; al menos esta es la opinión del Grupo de Estudios Estratégicos” (GEES), que insiste en la “excepcionalidad” de la situación. El water boarding (ahogamiento simulado que se ha considerado “legal” en Guantánamo) para algunos no es más que un juego de niños, que ni siquiera causa lesiones, y de cuyos atractivos pronto podremos disfrutar pronto en internet, al menos en versión virtual. No lo piensa así Amnistía Internacional, que ha publicado este vídeo de denuncia
GEES es una organización privada sin ánimo de lucro creada en 1986, vinculada ideológicamente al PP, que cuenta con el apoyo de José María Aznar a través de FAES, y con el respaldo mediático de ABC, La Razón y Libertad Digital, entre otros medios ultraconservadores, y cuyos miembros a buen seguro esperan convertirse en nuestros “consejeros” y “salvadores”. Para ellos beber agua, de una jarra, cuando se tiene sed, no es delito, sino una manera de obtener información a unos supuestos terroristas encerrados en el limbo jurídico de Guantánamo y fuera del alcance de la legalidad internacional.
El 25 de noviembre de 2008 en GEES podía leerse un artículo de Manuel Coma, titulado “Guantánamo”, publicado en La Razón en día anterior, en el que -entre otras cosas- se incluian estas lindezas:
“Guantánamo y Abu Ghraib demuestran de manera rotunda y fehaciente que la guerra de Irak es la más limpia, ética y constreñida por limitaciones legales del mundo contemporáneo.”
Aún recuerdo cuando Aznar se pretendía convertir en el paradigma de la defensa del Estado de Derecho… vergonzoso.
En mi primera juventud tenía una visión distorsionada de la realidad que me impedía distinguir el bien del mal, como consecuencia del mensaje erróneo que me transmitían las películas de vaqueros americanas, muy de moda en la década de los 60; los vaqueros siempre eran los buenos y los indios los malos. Tuvieron que pasar unos cuantos años para recuperar la cordura y conocer quienes habían sido las víctimas y quienes fueron los verdugos.
En la década de los 90 mi afición por el cine negro me hizo convertirme en especialista por un tiempo de las películas de Hickock, cuyos argumentos ya tengo muy olvidados, pero de las que me queda un recuerdo, en especial de las realizadas durante su etapa en los EEUU; antes o después todas ellas tenían un mensaje subliminal en el que se ensalzaba la bandera o los valores americanos.
Han pasado muchas cosas después de entonces, pero los americanos de los EEUU pretenden seguir transmitiendo al mundo valores y conceptos de convivencia que les unen en lo bueno y en lo malo, y que quizás hayan contribuido decisivamente a convertirla en la primera potencia mundial. Los americanos son ellos mismos, y nosotros somos los demás, que debemos de seguirles en todo, nos guste o no nos guste.
Llegó Obama a la presidencia, y en pocos meses parecía dispuesto a romper tópicos y mitos, y crear una nueva sociedad americana, mejor y más amante de los derechos humanos. Todos recordamos una de las primeras decisiones de Obama: cerrar Guantánamo, cuanto antes, y recuperar la cordura frente a la flagrante violación de los derechos humanos, curiosamente en un espacio físico que pertenece a la isla de Cuba. Pero el cierre no puede hacerse en falso, y debe de conllevar la inmediata libertad de los ilegalmente detenidos y la restitución de sus derechos, pidiéndoles perdón por las torturas de los que fueron víctimas.
Por eso Obama, tras reconocer públicamente que existía un manual de instrucciones para formar a los agentes de la CIA en la práctica de la tortura como método de interrogatorio, no puede ahora pasar página y pedir que todos nos olvidemos de lo ocurrido. Los ideólogos de las torturas (incluido Bush) y sus ejecutores, deben responder ante la Justicia y ser en su caso condenados por los delitos cometidos, y cuanto antes mejor.
Obama debe de reflexionar, rectificar sus declaraciones, y actuar conforme a sus planteamientos iniciales, descartando una amnistía general para quienes han violado los más elementales derechos humanos. En otro caso se convertirá en un presidente más de los EEUU, que es incapaz de predicar con el ejemplo.
(La fotografía del encabezamiento forma parte de una colecciòn de Damon Winter que ha obtenido el Premio Pulitzer 2009, en la categoría de Mejor Reportaje).
Sí Zapatero hubiese dedicado una abierta sonrisa a Hugo Chávez los dirigentes del PP se lanzarían en tromba a su yugular, descalificándole y acusándole de mantener amistad con un dictador. Pero en la foto aparece Obama, por lo que la derecha hará una lectura muy distinta, ante la creencia de que con los EEUU siempre es preciso llevarse bien, es decir, es necesario ser serviles con el poderoso, como hizo Aznar en tiempos de Bush.
La foto, reflejo de una nueva manera de hacer política por parte de la primera potencia mundial, no encierra más que mensajes positivos y esperanzadores para el futuro inmediato, por cuanto supone:
-Un acercamiento en las relaciones de los EEUU con Venezuela y un grupo de países latinoamericanos agrupados en la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), entre los que se encuentran Cuba, Bolivia, Nicaragua, República Dominicana, Honduras y la propia Venezuela.
-Un claro alejamiento de la política frentista de Bush, siempre defendida y respaldada por el Partido Popular.
-Un reflejo de que las nuevas relaciones entre EEUU y Cuba mejorarán muy pronto y a una velocidad que nadie podría imaginar hace menos de un mes.
-Una demostración de que la inteligencia de Obama supera las teorías tradicionales de que para ser un buen político es preciso tener experiencia.
Obama no es de izquierdas pero se comporta como si lo fuese; lo que supone una buena noticia para todos, incluso para los de derechas.
Lo que en modo alguno era previsible es que al comienzo de la Semana Santa y estando Zapatero ausente de nuestro país, se anuncie una importante y arriesgada remodelación del gobierno, que afecta a ministerios claves para afrontar la etapa más grave de la crisis económica, que es preciso superarla con energía para comenzar la recuperación cuanto antes. A la espera de confirmación oficial, Chaves ocupará un puesto destacado para coordinar a todas las comunidades en un momento clave para resolver la financiación autonómica, y al mismo tiempo Jose Antonio Griñán se convierte en el nuevo presidente andaluz; José Blanco se convierte en el nuevo Ministro de Fomento, lo que puede leerse como un anticipo de una fuerte inversión en infraestructuras para superar la crisis; pero quizás lo más sorprendente y la mayor apuesta es la elección de Elena Salgado para sustituir a Solbes en la vicepresidencia económica. Zapatero, que se ha limitado a comentar “veremos si se acierta o no“, pero la jugada está pensada para enfrentar un triple objetivo: afrontar la crisis económica, encarar con fuerza las elecciones europeas, y prepararse para la presidencia de turno de la Unión Europea, que corresponderá a España en 2010.
Mientras todo esto sucedía Rajoy debía de soportar como “los rojos” del PSOE cantaban ante sus propias narices La Internacional durante la clausura del congreso confederal de la UGT; aunque Don Mariano recibió una buena noticia procedente del diario PÚBLICO, al comprobar que la operación Gürtel no le pasa factura al PP (sus votantes lo aguantan todo), y los populares crecían cuatro puntos en intención de voto, aventajando en 1,5 a los socialistas, según la última encuesta del citado diario.
Y por si fuese poco, nos enteramos de que Federico Jiménez Losantos no continuará en La Mañana de la COPE; una buena noticia para oxigenar el comienzo de cada día, aunque sus penitentes le tendrán que sufrir durante la noche, si decide presentar La Linterna de 10 a 12 horas de la noche, como le han ofrecido.
Casualmente yo me encontraba disfrutando del buen tiempo en Dueñas, y realizando mi reportaje fotográfico a la procesión del Domingo de Ramos; en la foto el desfile de la borriquilla. ¡ Cuántas cosas han pasado en tan poco tiempo !.
Será muy difcil recomponer los destrozos que en los últimos ocho años ha causado Bush; nunca comprenderé cómo un mediocre aficionado al alcohol pudo llegar a ser presidente de la primera potencia mundial, pero lo paradógico de la democracia es que puede llegar a ostentar el poder cualquiera.
Han pasado ocho dias de la toma de posesión de Obama como el Presidente número 44 de los EEUU, y ha tenido tiempo para demostrar a todos que piensa con la cabeza, decide con el corazón y escribe con la izquierda. Su discurso de toma de posesión es una pieza antológica de esperanza en el cambio, y con sus palabras ha sabido transmitir ilusión a todos, incluso a los que no le apoyaron. Obama demuestra ser un idealista consciente de que no todo se puede conseguir pero seguro de que por el camino de la sensatez puede incluso llegar a hacerse realidad la utopia.
En sus primeros ocho días de mandato ha conseguido:
–Revitalizar la defensa de los derechos humanos acordando el cierre de Guantámano y la prohibición de la tortura.
–Recuperar la esperanza para muchos ciudadanos que padecen enfermedades degenerativas y/o invalidantes, abriendo de nuevo las puertas a la investigación de las celúlas madre embrionarias.
–Su primer enfrentamiento con la caduca e hipócrita iglesias católica, al liberalizar fondos para apoyar los movimientos que defienden como opción el aborto.
–Abrir la esperanza a la paz en el mundo, al priorizar su política internacional en el conflicto palestino y en la guerra en Afganistán.
–Pensar en mejorar el medio ambiente, optando por las energías alternativas, en consonancia con el camino ya emprendido por Zapatero.
–Encauzar la recuperación económica, tratando de que se apruebe cuanto antes su plan de inversión de 850.000 millones de dólares.
–Pensar en los más desfavorecidos, afirmando que una de sus prioridades es acabar con el hambre en el mundo.
Su pragmatismo, talante, carisma y personalidad puede convertirle en el lider mundial del siglo XIX. Obama ilusiona, y eso ya es mucho en los tiempos en que vivimos. Es posible que fracase en muchas de sus iniciativas y defraudará a más de uno a poco que los problemas económicos no se resuelvan con prontitud, pero es una esperanza de futuro al capitanear un cambio de rumbo necesario en los tiempos que vivimos.
SinLaVeniA día a día vía e-mail
