Tag: ElPlural.com

Pedro Sánchez perdido en sus propias contradicciones

Todavía es pronto para saber el resultado definitivo de las últimas maniobras de Pedro Sánchez, pero que en solo una semana haya sido capaz de hacerse una foto con Rajoy apoyando implícitamente la prisión permanente revisable y cargarse de un plumazo el sistema de primarias en su partido, dice muy poco de alguien que aspira a gobernar este país. Con ello solo demuestra que es un político inestable, poco fiable, que se pierde en el regate corto, y que piensa solo en su futuro personal. Eso sí, parece jugar con el equipo contrario, y el PP se frota las manos.

Tomás Gómez nunca ha sido santo de mi devoción. Puede que sea honrado, pero no transmite empatía, su falta de carisma es evidente, y él mismo debería saber que es incapaz de ganar unas elecciones en la Comunidad de Madrid, por lo que lo razonable sería renunciar a competir por el bien de su partido. Pero eso no justifica que un candidato elegido en unas primarias sea fulminado con argumentos poco convincentes. Esto es un golpe de estado en toda regla, impropio de un partido con más de 100 años de historia, que se dice democrático.

¿Da mala imagen Tomás Gómez hasta el punto de perjudicar el futuro “prometedor” del partido socialista?, ¿sabe Pedro Sánchez algo que desconozcamos el resto de los mortales sobre su posible imputación en el caso del tranvía de Parla?. No olvidemos que la situación  ahora es la misma o similar a la del pasado mes de diciembre, y por entonces el Secretario General de PSOE respaldaba sin fisuras a su homónimo de la  Federación Socialista Madrileña, por lo que su drástico cambio de opinión requiere una explicación que aún no hemos escuchado.

Parece que Pedro Sánchez, con un golpe de autoritarismo de muy dudosa calidad democrática, ha actuado solo, sin contar con el resto de los barones del partido. Al menos es lo que se puede intuir por las primeras palabras de Susana Díaz, que afirmaba desconocer la noticia minutos después de haberse publicado. O sabe más de lo que reconoce y espera acontecimientos para decidir con quién debe posicionarse; ella se siente caballo ganador, y ahora su ambición le aconseja ser prudente.

En política, entre bambalinas, se cuece mucho más de lo que llega a los ciudadanos, meros juguetes de quienes aspiran a lo máximo. Pero la rumorología está camino de convertirse en asignatura obligatoria en las facultades de periodismo, y los primeros comentarios apuntaban a que detrás de esta sorpresiva maniobra estaba el grupo Prisa, que parece tener dos barajas para jugar. No habían pasado 12 horas cuando se confirmaba esta sospecha, con la publicación de una encuesta en El País, de escasa fiabilidad por haberse hecho en caliente, en la que el PSOE se convierte en la fuerza más votada en la Comunidad de Madrid, con un aumento de 8 puntos, relegando al tercer puesto a Podemos, que hasta entonces iba en primera posición. Y todo para vender el titular de que “Pedro Sanchez se fortalece..“.  Tal parece que el cuarto poder quiere tener un protagonismo destacado en las estrategias políticas de los partidos que les llevan dando de comer desde hace más de treinta años.

 Lo más preocupante es que, ante las incertidumbres que se están generando en los últimos meses en el seno del PSOE sobre quién manda realmente en el  partido, Pedro Sánchez se ha refugiado en la fuerza de los votos de los militantes, sacando pecho de que él ha sido elegido democráticamente en unas primarias. Un sistema de democracia interna muy loable que él mismo se ha cargado sin miramientos, lo que le convierte en alguien que no es de fiar, ni siquiera entre los suyos.

Ahora solo nos queda esperar acontecimientos y saber cómo acaba este incidente político tan polémico. Todo puede suceder y promete ser interesante el desenlace final. Al menos no nos aburriremos.

(Publicado en elplural.com)

Bookmark/FavoritesDifunde

El caso Monedero puede volverse contra el PP… No caigas en su trampa

monedero10

Hace años, cuando aún no estaba en política y Podemos ni siquiera era un proyecto realizable, un tal Juan Carlos Monedero realizó en su esfera privada una serie de trabajos propios de su especialidad profesional, para determinados países sudamericanos, como han hecho un sinfín de catedráticos y profesores universitarios en las últimas décadas. Como las cosas funcionan como funcionan, tardó años en percibir su remuneración, y decidió crear una sociedad unipersonal para facturarlos. Quizás este fue su gran error, pero muy posiblemente siguiendo los consejos de un asesor fiscal. No olvidemos que en este país existen miles de sociedades unipersonales o familiares creadas con el único fin de tributar a la Agencia Tributaria, recomendadas por los propios asesores fiscales, y nadie se rasga las vestiduras por ello.

Si Monedero no fuese en la actualidad un destacado activista político de un partido que aspira a gobernar nuestro país, que se ha convertido en  la principal oposición al Partido Popular, no hubiese pasado nada, o a lo sumo Hacienda le habría remitido una declaración paralela, de entender que tributaba indebidamente, lo que podría ser discutido incluso ante los Tribunales, dadas la diversas interpretaciones existentes en situaciones similares. Lo que es evidente es que declaró sus ingresos, y cuando se cuestionó públicamente si era o no correcto hacerlo a través de una sociedad unipersonal, decidió aplicarse para sí mismo el criterio más exigente, y presentar una declaración complementaria, por lo que en estos momentos está al día  con Hacienda, e incluso se le debe un dinero ingresado en exceso.

Lo que sí resulta escandaloso y delictivo es que el Gobierno, a través de Cristóbal Montoro, o allegados a éste, filtre a la prensa, por motivaciones políticas y partidistas, un documento secreto de la Agencia Tributaria, como es la declaración de un particular, con la única finalidad de construir un escándalo político. Es el mismo gobierno  que se negó a publicar las listas de los mayores defraudadores de este país, y  que alegó motivos de confidencialidad para ocultar las personas que se acogieron a la amnistía fiscal.  Pero Juan Carlos Monedero es la excepción,  por cuanto es preciso destruir y desprestigiar a un movimiento político que aspira a expulsar del poder al partido más corrupto de la historia de la democracia.

La revelación de secretos, en sus diversas vertientes, está castigada en nuestro Código Penal con severas penas, que pueden llegar a una privación de libertad de 3 a 5 años para un caso como el que nos ocupa. Y conocer el autor de la filtración es más que sencillo, porque el sistema de seguridad para controlar el acceso a la información y bases de datos de la Agencia Tributaria permite identificar a quien lo haga, al quedar su huella marcada, e incluso se puede saber el día y hora de su acceso y los motivos que alegó para hacerlo. Por lo que sería conveniente que se abra una investigación de inmediato para conocer al autor de la filtración para que responda por ello, e incluso es un hecho de tal gravedad que exgiría la intervención de la Fiscal General del Estado, que parece estar en ignorado paradero desde su nombramiento.

Muchos periodistas y políticos que ahora se rasgan las vestiduras frente a Monedero, a buen seguro tendrán constituidas sociedades unipersonales o familiares para declarar a Hacienda sus ingresos por sus actividades profesionales, y les recuerdo que pueden ser víctimas del efecto boomerang. Incluso muchos ídolos del fútbol (Messi y Casillas, entre otros muchos), se han encontrado en situaciones similares, y han regularizado su situación sin que nadie les haya acusado de cometer un fraude fiscal; y más de uno, como es el caso de Gerard Piqué, ha decidido no pagar la suma reclamada y discutir la procedencia de la misma en los tribunales, lo que podría haber hecho igualmente Juan Carlos Monedero.

Un tal José María Aznar, Presidente de Honor del PP, muy pocos meses después de dejar de ser Presidente del Gobierno constituyó junto con Ana Botella Famaztella S.L., con un capital social de 3.006 euros, una sociedad familiar cuyo objeto social era “la explotación de los derechos de propiedad intelectual de doña Ana Botella Serrano y de don José María Aznar López en todas sus manifestaciones, como libros, escritos, discursos, alocuciones, conferencia y otras análogas”, a través de la cual ha facturado millones de euros, supuestamente para declarar menos a Hacienda. La Agencia Tributaria  abrió una inspección a la citada empresa en el año 2013, que fue cerrada pocos meses después, presumiblemente sin sanción. Nada se dijo de fraude a Hacienda, ni de delito fiscal, pero lo cierto es que esta sociedad encubre unas actividades personales que, aplicando el criterio que se exige a Monedero, deberían de haber tributado por encima del 45%,  y no por el impuesto de sociedades.

La Vicepresidenta del Gobierno ha llegado a afirmar con su lengua viperina que “Si todos los españoles hicieran lo que hace Monedero a ver cómo íbamos a pagar los servicios públicos, la Sanidad o la Educación“. ¿Le damos la vuelta?: “Si todos los españoles hicieran lo que ha hecho Monedero, declarando sus ingresos, haciéndolo en España, y presentando su declaración complementaria ante las dudas surgidas, podríamos haber evitado los recortes en los servicios públicos, la Sanidad o la Educación“.

En el fondo todo esto es un burdo montaje de una derecha que no tiene escrúpulos para mentir, difamar, engañar y tratar de manipularnos a todos. La hipocresía, el cinismo y el fariseísmo nos gobierna. Su única intención es tapar sus vergüenzas, aunque se conforman con que pensemos que los demás son  tan sinvergüenzas como ellos. No caigas en su trampa.

(Publicado en elplural.com y en Asturias24)


Reflexiones sobre el terrorismo yihadista

cabeceramanifestacion

El sentido del humor es una de las mejores armas de convivencia social para compartir espacio en comunidad, en la que las discrepancias ideológicas y religiosas son una de sus esencias. Ser capaces de reírnos de nosotros mismos o de satirizar situaciones o comportamientos  con los que discrepamos  puede llegar a ser una manera de suavizar diferencias; pero no todos tienen por qué entenderlo y debemos aceptarlo. Por eso comprendo las palabras del Papa Francisco, que está demostrando tener más sentido común que nuestros gobernantes, cuando la pasada semana afirmó que la libertad de expresión tiene sus límites y no se puede ofender ni ridiculizar la religión de los demás, al referise a las viñetas de Charlie Hebdo, que han motivado uno de los atentados terroristas más sangrientos de los últimos años.

El atentado de París en un acto terrorista salvaje,  condenable e injustificable, por muchas viñetas que se hayan publicado en la revista satírica parisina ofendiendo a Mahoma, que por cierto personalmente no me hacen ninguna gracia. Pero eso en modo alguno justifica una masiva movilización ciudadana en favor de la libertad de expresión,  que puede estar convirtiéndose en una manipulación masiva promovida por nuestro gobernantes para justificar unos cambios legislativos realizados a toda prisa, que solo conducen a un recorte de nuestras libertades y derechos ciudadanos, por mucho que se empeñen en afirmar lo contrario.

En un Estado de Derecho el  terrorismo yihadista se combate aplicando la ley y con sentido común, y ya disponemos de fuerzas de seguridad y normas legales suficientes para afrontar cualquier situación que pueda producirse. Modificar nuestro Código Penal cada vez que se comete un delito, por muy grave que sea éste, solo demuestra que no todo lo tenemos previsto o que nuestra capacidad de improvisación es insaciable, y no es así.  Salvo que nuestros gobernantes solo pretendan obtener réditos políticos a corto plazo, amparándose en el desconcierto que generan estas situaciones en la ciudadanía. En nuestro entorno más cercano, ese aparente pacto PP-PSOE no pretende otra cosa que fortalecer un bipartidismo en crisis, creando la apariencia de que solo ellos son capaces de defender nuestro país.

Lo que sí debemos tener muy claro es que el yihadismo no se combate promocionando enfrentamientos bélicos por motivos exclusivamente económicos, como ha ocurrido en la gran mentira que fue la guerra de Irak; ni manteniendo abierto desde hace más de catorce años el Centro de detención de Guantánamo, en el que ya sabemos se han retenido sin acusación formal alguna, sin derechos y sin juicio,  a cientos de ciudadanos que han sido sistematicamente torturados, y que se ha convertido en uno de los casos más flagrantes de violación de derechos humanos de las últimas décadas. ¿No es admisible pensar que alguien nos puede odiar por ello?.

Dividir el mundo entre buenos y malos, pensando que los que vivimos en paises más prósperos gozamos de la verdad absoluta por el hecho de tener más, es un error histórico que nunca corregiremos si nuestra soberbia no se suaviza con una buena dosis de humildad y sentido común. Por cierto, la calle es de los ciudadanos y nuestros gobernantes están para solucionar los problemas y no para encabezar protestas;  en cierto modo, bajo la excusa de un salvaje atentado, estamos asistiendo a una involución, y eso no es bueno para nuestros derechos democráticos, que muchos se empeñan en controlar y recortar.

Solo reflexionando de verdad y corrigiendo errores cometidos en el pasado reciente podremos buscar soluciones. En otro caso, solo encontraremos más de lo mismo; aunque a más de uno el enfrentamiento le favorece política y económicamente, y no duda en fomentarlo.

(Publicado en elplural.com).


2015: El año de Podemos y de los ciudadanos

claroquepodemos10

Hace un año Podemos no existía, aunque se observaban algunos intentos por convertir el 15M en algo más que una protesta ciudadana. Es a mediados de enero cuando surge un movimiento que pretende convertir la indignación en cambio político, con el ambicioso propósito de acabar con el bipartidismo y “ganar” las elecciones generales. Había un gran material humano y muchas ideas para cambiar las cosas, y solo faltaba aglutinarlo y coordinarlo. Y así surgió Podemos como organización política, que contó ya desde el primer día con Pablo Iglesias, un líder carismático que se había dado a conocer en las tertulias televisivas, transmitiendo un mensaje de cambio profundo y revolución pacífica con un discurso con el que muchos ciudadanos coincidían, poniendo una frontera entre el futuro y un pasado que se identificaba como casta.

 Gracias al exquisito manejo de las nuevas tecnologías, un grupo reducido de personas jóvenes y bien preparadas consiguieron en menos de dos meses formar una candidatura al Parlamento Europeo, elegida en listas abiertas con una muy elevada participación ciudadana, realizando una campaña electoral muy digna y participativa con muy pocos recursos. Cada día que pasaba las simpatías hacia la nueva formación aumentaban, en medio de descalificaciones y críticas feroces que no hacían más que aumentar sus expectativas electorales. Un experto en elecciones cercano al Partido Popular llegó a decir que no sabían cómo tratar a Podemos, ya que si no se hablaba de ellos subían en las encuestas, y si se les desautorizaba subían aún más.

Y llegó la noche del 25 de mayo en la que Podemos se convirtió en la gran sorpresa electoral, aunque para algunos no lo fue tanto, al conseguir cinco eurodiputados y convertirse en la tercera fuerza política del país. Pero más de uno ha dicho que si las elecciones europeas se hubiesen repetido una semana después hubiese duplicado su resultado electoral, ya que muchos ciudadanos no se atrevieron a convertir su deseo en voto, pensando que resultaría inútil. Y esa noche Pablo Iglesias demostró que su ambición política no tiene límites cuando, al ser preguntado si se encontraba contento con el resultado, afirmó:  “Seguirá habiendo seis millones de parados, desahuciados, banqueros corruptos, hospitales privatizados… Podemos no nació para ser testimonial. Vamos a por todas. No nos conformamos“.

Muchos, y en especial los dirigentes de los dos grandes partidos, pensaron que eran flor de un día y un enemigo fácil de batir con insultos, calumnias y descalificaciones, pero los intentos por conseguirlo han fracasado estrepitosamente, hasta el punto de que cuantos más graves son las acusaciones vertidas contra Podemos y sus líderes, más aumenta en las encuestas su intención de votarlo. El hartazgo ciudadano a los partidos de la casta es tal, que produce el efecto contrario al deseado, ya que han dejado de ser creíbles para la mayoría.

Las últimas encuestas, que representan un estado de ánimo dificil de modificar, auguran un cambio radical en el mapa político de nuestro país, hasta el punto de que ya sitúan a Podemos como la primera fuerza política en intención de voto, lo que ha obligado a Rajoy, en un intento desesperado por mantenerse en el poder, a disparar con munición real en su última intervención del año, dedicando una loa al bipartidismo, anunciando que ellos o el caos. Pero intuyo que será inútil el esfuerzo por recuperar credibilidad, máxime cuando en su intenvención no ha hecho más que mentir y ofender a la mayoría de los españoles, contándonos una situación económica que en nada se parece a la realidad.

Resulta paradógico que puede ser Podemos quien neutralice las aspiraciones independentistas, al situarse como primera fuerza política en intención de voto en Cataluña en unas elecciones generales; y más sorprendente que ocupe el segundo puesto en el País Vasco, pisando los talones al PNV,  convirtiendo a Bildu en la tercera fuerza política, con una notable pérdida de apoyo. Pero todo esto no sucede por casualidad, sino que es consecuencia de que la ciudadanía votaba con poca convicción al partido que consideraba más próximo, y ahora se siente ilusionada por una fuerza que pretende cambiar las formas de hacer política, y priorizar los intereses de los ciudadanos por encima de los que dictan los mercados y los especuladores.

En el año que comienza, Podemos a buen seguro se convertirá en una fuerza política imparable, que puede colocarse en una buena posición en las próximas elecciones municipales y autonómicas, y resultar hegemónica en las generales que se celebrarán a finales del 2015, ante el desconcierto de los partidos de la casta, que temen perder sus privilegios. ¿Dónde está el secreto?: Podemos no es Pablo Iglesias, ni Monedero, ni Errejón, es una conjunción de voluntades de una mayoría de los ciudadanos que quieren participar en política para resolver sus propios problemas y cambiar el futuro , caiga quien caiga. Y el que no se entere es que está alejado de la realidad social de nuestro país, así de sencillo.

(Publicado en elplural.com)


El discurso del Rey

felipevi

Como estos días estamos ociosos,  todos los medios de comunicación, políticos y comentaristas al uso, se han dedicado a diseccionar el discurso del Rey, tratando de analizar lo que dijo, lo que no dijo y lo que quiso decir, para extraer conclusiones “relevantes” que pueden sorprender hasta al mismo Felipe VI. Pero nadie ha reconocido que él no escribe sus discursos, y que el propio Gobierno de turno supervisa su contenido para que no se extralimite en su función de figurín. Porque el monarca es eso, y poco más, aunque nos cueste un pastón a todos mantener esa institución caduca, obsoleta, aburrida y, para mayor inri, muy poco ejemplarizante.  Lo siento, pero esto de la sangre azul en el siglo XXI lo llevo mal.

El pasado 25 de diciembre escuchaba en la Cadena Ser comentarios sobre su puesta en escena, que denotan que en este país nunca seremos mayores de edad, y siempre nos quedamos con lo superfluo. A más de uno  le llamó la atención que la corbata azul hacía juego con el color de sus ojos, o que que el traje era demasiado claro para el momento solemne, o que el pequeño belén situado  junto a una foto de sus padres era el pasado que contrastaba con su figura juvenil, aunque ya no tanto. ¿Y para ver y decir eso gastamos electricidad, con lo cara que está?.

Otros comentaban, repitiendo las mismas palabras que escuchamos recientemente de boca de Rajoy, que había sido contundente al condenar la corrupción, lo que contrasta con el silencio que mantuvo cuando afloraron los trapos sucios de su familia biológica, que por ciento hasta ahora nunca ha comentado; y no estaría de más que nos diese una explicación sobre lo ocurrido en los últimos años. Cualquiera en su casa se entera, si tiene una hermana que vive por encima de sus posibidades y un cuñado que utiliza el nombre de su suegro para hacer negocios.

Si Felipe VI quiere ser de verdad un Jefe del Estado moderno y con un comportamiento acorde con los tiempos en que vivimos, solo será creíble si se despoja de sus privilegios e impone la transparencia absoluta en todo lo que afecte a la Familia Real. A modo de ejemplos, ¿no le gustaría conocer a sus supuestos hermanos biológicos, a los que se les veda la posibilidad de acudir a los tribunales de justicia para que puedan saber quién es su padre de verdad?; ¿estaría dispuesto a comparar el patrimonio de su progenitor cuando fue coronado Rey  con del que el que tiene actualmente, y aclararnos su orígen y dónde se encuentra depositado?; que no se olvide que él es uno de sus herederos, y en unos años pasará en parte a sus manos para poder disfrutarlo, al que tienen derecho también sus hermanos extramatrimoniales.

Nuevamente lo siento, pero esto de lo Corona,  la Familia Real, sus privilegios, y la hipocresía que rodea a todo este entorno,  lo llevo muy mal, y nunca lo podré entender. Pero mientras no nos quede más remedio que soportarlo, no estaría de más que el actual monarca se deje de milongas y permita que afloren los hechos, para que al menos podamos saber si es digno de respeto. No es mucho pedir y nos lo merecemos.

 (Publicado en elplural.com y en Asturias24)


Estado policial

estadopolicial

Si ahora nos quejamos de que las libertades ciudadanas están siendo perseguidas por el gobierno de Mariano Rajoy, qué diremos cuando se vean las consecuencias reales de la Ley de Seguridad Ciudadana aprobada con el exclusivo apoyo del PP. Muy pronto los desahucios, que a diario se llevan a cabo por parte de los bancos contra personas que están sufriendo la marginación social por culpa de la crisis, ya no serán noticia, porque nadie se atreverá a protestar o tratar de impedir que se ejecuten, por miedo a que les impongan una multa millonaria; ni se podrá salir a la calle en protesta espontánea contra las injusticias sociales y laborales que a diario se cometen, para evitar una dura sanción; y mucho cuidado con el contenido de las pancartas que se exhiban en una manifestación legal, no sea que ofendan a nuestras autoridades y apliquen la conocida como “ley mordaza”.

Ni en los últimos años de la dictadura franquista se impuso una ley tan represiva como la aprobada la pasada semana. Pero esta situación no ha llegado sola, y son culpables muchos de los que ahora protestan. Dar el poder absoluto a un partido con convicciones ideológicas antidemocráticas tiene su precio, y ahora lo pagaremos todos, menos ellos; quedarse en casa, como hacen la mayoría de los ciudadanos, sin evidenciar una oposición a los abusos de poder que se están produciendo, les envalentona aún más para humillarnos. Lo que no entiendo es cómo nuestra sociedad, salvo puntuales excepciones, puede permitir esto, a no ser que estemos conformes con la represión ideológica y la pérdida de derechos consagrados en nuestra Constitución.

A partir de ahora los atropellos policiales podrán cometerse con absoluta impunidad, y ya no habrá una foto ni un vídeo tomado por un honrado ciudadano que permita conocer la verdad, para que se haga justicia. Porque enfocar a un grupo de policías que puedan estar pegando una paliza a alguien en plena vía pública, y de esto tenemos algunos ejemplos muy clamorosos en los últimos tiempos, está sancionado con multas muy cuantiosas. Sin embargo podrás acudir a un juicio si has sido testigo de un abuso de autoridad, pero en este momento descubrirás que, por ley, la palabra del funcionario de policía vale más que la tuya. Hasta tiene más valor la palabra del guardia civil detenido por pertenecer al Frente Atlético, que la nuestra.

Mientras desayuno, en el mismo diario, leo en la prensa que varios trabajadores de Arcelor Mittal pueden ser condenados a cinco años de prisión por disturbios producidos durante una protesta laboral. Paso la página y me entero de que un tal Rato, que nos engañó a todos cuando presidía Bankia, lo que ha supuesto desembolsar miles de millones de euros procedentes de nuestros bolsillos,  goza de plena libertad, y hasta se permite el lujo de viajar a Suiza con frecuencia, “no sabemos a qué”, dado que ni siquiera se le ha retenido el pasaporte. ¿En qué hemos convertido nuestro país?; en una vergüenza nacional, para sonrojo de propios y extraños.

¿Y qué dicen los jueces a todos esto?. Muchos no se atreven a actuar, otros ya hacen bastante con perseguir  con escasez de medios la corrupción  de quienes nos gobiernan, pero a partir de ahora quedarán anulados por ley para intervenir en todo cuanto se regula en la Ley de Seguridad Ciudadana, dado que el control de las infracciones lo tendrá la propia administración, que se convertirá en juez y parte, dejando a los ciudadanos en una completa indefensión. Y todo esto lo hacen quienes por la mañana defienden la Constitución y por la tarde la vulneran.

La calle ya no es de los ciudadanos, porque hemos dejado que otros se apoderen de nuestro espacio;  pero al menos nos queda la palabra,  que debemos de usar para defender nuestros derechos y denunciar las injusticias antes de que nos corten también la lengua, que a buen seguro lo intentarán; que nadie lo dude.

(Publicado en elplural.com y en Asturias24)


13M: “yo también estuve allí”

13m

A mi nunca me ha entrevistado un secretario general de un partido político“. Con estas palabras comenzaba la intervención de Iñaki Gabilondo cuando era entrevistado por Pablo Iglesias, para La Tuerka. Y lo que constituyó un encuentro de enorme contenido de dos personajes de primera línea, representativos de dos generaciones muy distintas, confrontando y enfrentando posiciones sobre el análisis del pasado y las predicciones del futuro inmediato de nuestro país, la mayoría de los medios de comunicación lo resumen destacando un mero dato anécdotico, como es el secreto revelado por Pablo Iglesias, de que el famoso SMS  que motivó una protesta multitudinaria frente a la sede central del PP tras el 11M, se gestó en la facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense.

Pero ya que los medios han decidido rememorar lo ocurrido el 13M de 2004, no estaría de más recordar que su origen está motivado por las manipuladoras mentiras del último gobierno de Aznar que, después de haber apoyado la guerra de Irak, por motivos exclusivamente electorales, pretendió desviar la atención de la autoría de la masacre del 11M hacia ETA, cuando las primeras sospechas ya apuntaban a que el sangriento atentado era obra de Al Qaeda.

Aznar, con la  directa colaboración activa del por entonces Ministro del Interior, Angel Acebes, pretendieron celebrar durante  el día de reflexión un gran acto electoral para reforzar al ya endeble candidato a la presidencia del  Gobierno, Mariano Rajoy, pretendiendo vender una gran mentira al pueblo español; y los ciudadanos nos limitamos  a reaccionar masivamente, para evitar que saliese triunfante el último engaño de un personaje repulsivo, como lo era y lo es, un tal Jose María Aznar.

Pero los intentos de manipular los hechos y cambiar la historia del país no se limitaron a mentir a los españoles, a los que el propio Angel Acebes insultó llamándoles miserables por no apoyar las consignas del gobierno, sino que fueron mucho más allá cuando trataron de forzar a los directores de los medios de comunicación escritos para que cambiasen los titulares de cabecera de sus periódicos, se transmitió la orden a todos embajadores de España en el extranjero para que difundiesen que había sido ETA la autora del atentado del 11M,  e igual mensaje trataron de imponer -en vano- a la propia Organización de Naciones Unidas.

Pudo contribuir Pablo Iglesias, a través del SMS salido de la facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense, al éxito de la movilización ciudadana, pero lo cierto es que las concentraciones de protesta que tuvieron lugar el 13M en cientos de ciudades españolas, motivadas por el hartazgo de mantener una mentira, a sabiendas de que lo era, tuvieron un carácter más espontáneo. Sin ir más lejos la celebrada en Gijón, en la que participé personalmente, no tuvo ningún SMS convocante; simplemente los cientos de gijoneses que asistimos, nos dirigimos a las 8 de la tarde a la plaza del Instituto, por ser aquél lugar y aquélla hora en la que se habían celebrado las protestas contra la guerra de Irak. Fue algo así como un acto de telepatia colectiva.

Por eso escuchar de miembros del gobierno y dirigentes del PP una versión sesgada y diferente a la verdad, es una demostración más de que nuestra derecha nos miente y nos trata de manipular siempre, incluso para tergiversar la historia que casi todos recordamos. Resultando patético escuchar a Jorge Fernández Díaz, actual Ministro del Interior, afirmando que las concentraciones del 13M fueron ilegales, cuando decenas de jueces se encargaron de decir lo contrario, archivando una por una todas las denuncias interpuestas por el PP contra asistentes a las mismas, A quienes les imputaban la comisión de un delito electoral. Recuerdo, por haber intervenido como abogado defensor de algunos de los denunciados, que la última en sobreseerse fue precisamente la tramitada en Gijón.

Ahora que lo pienso, el dato anecdótico comentado por Pablo Iglesias, al menos ha servido para recordar un desagradable capítulo de nuestro pasado reciente, y evitar que se manipule una vez más la historia de nuestro país, precisamente por los mismos que están destruyendo ahora nuestros derechos ciudadanos, pero no nuestro orgullo y dignidad, que aún Podemos defender con la palabra y la verdad.

(Publicado en elplural.com)


  • xixon
  • Recomendado

     
  • Mi Instagram

    En mi Instagram
  • Sindicación – RSS

    Agrégame a tu lector de feeds   

  • Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.

    Únete a otros 82 suscriptores

  • Sígueme

    Hazte fan En Twitter

  • Lectores, ahora…

          

  • Del autor (recomendado)

    Otra de mis webs, fotos de Asturias

    Mi viaje a Namibia...fotos, consejos, etc

  • calendario

    marzo 2015
    L M X J V S D
    « feb    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Comentarios recientes

    • carlos: El artículo es sencillamente lamentable y sigue fielmente...
    • carles: Ya lo dijo Perich: “Hijo mío, a partir de los veinte...
    • Claro quesi: Después de leer el artículo creo que os voy a contar...
    • juanma: O dicho más claro, se me acabó la paciencia para defender a...
    • juanma: A ver, Venias. Mira, soy de izquierdas, y esperaba otra...
    • Paco: Por favor , si el “PROBLEMA”, es que trabaja como...
    • F.J. Alonso: Bueno señores; Lo único que diría ante este desenlace...
    • F.J. Alonso: Bueno señores; Lo único que diría ante este desenlace...
    • F.J. Alonso: Buenos señores; Lo único que diría ante este desenlace...
  • Archivos

  • Categorías

  • Copyright © 1996-2010 SInLaVeniA. All rights reserved.
    iDream modificado por Dabo (@daboblog) para SInLaVeniA theme by Templates Next | Powered by WordPress