SInLaVeniA

Se dice que la ignorancia es muy atrevida, y Esperanza Aguirre ya tuvo ocasión de demostrarlo siendo Ministra de Educación y Ciencia en el primer gobierno de Jose María Aznar, al confundir a Saramago con una bailaora (siendo testigo de excepción de este dislate la periodista Rosa María Artal), o cuando al ser preguntada si había visto “Airbag” (película dirigida por Juanma Bajo Ulloa), contestó que sólo veía cine español.

Pero su analfabetismo no deja de ser una anécdota si analizamos sus “habilidades” para conseguir convertirse en presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, tras la sospechosa deserción de dos parlamentarios que impidieron que el socialista Eduardo Simancas ocupase dicho cargo. Por entonces nadie se creyó que fuese una simple desafección política lo que motivó la abstención de los diputados madrileños Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, y la sospecha se centró en maniobras turbias de destacados dirigentes del PP madrileño, detrás de los que se escondían intereses inmobiliarios de gran calado, los mismos que provocaron el estallido de la burbuja inmobiliaria; y de todo ello no podía ser ajena la propia Esperanza Aguirre. El tamayazo fue todo un golpe de estado de la derecha reaccionaria de este país, esa que nunca creyó en la democracia pero la utiliza para acceder al poder; escándalo que no pudo ser investigado por la oposición manifiesta del mismísimo Fiscal General del Estado Jesús Cardenal, nombrado por un gobierno presidido por Aznar. Y es que ocultar la basura dejado de la alfombra se le da muy bien a la derecha española.

Ya siendo presidenta de la Comunidad de Madrid, la neoliberal Esperanza Aguirre destacó por su intervencionismo en el funcionamiento de Caja Madrid, lo que facilitó que se concediesen créditos millonarios sin garantías suficientes a grandes empresas constructoras, muchas de las cuales supuestamente financiaron campañas electorales del Partido Popular a nivel regional y nacional. Curiosamente el impago de los préstamos concedidos cuando estalló la crisis del ladrillo motivaron la crisis financiera de Caja Madrid, y por ende de Bankia, que para salvarla hubo de ser nacionalizada, precisando una inyección económica de más de 30.000 millones de euros, que ahora tendremos que devolver entre todos.

Son numerosos los miembros del PP madrileño, presidido por Esperanza Aguirre, los que han sido imputados en el Caso Gúrtel. Y, ella que está en todo,  es inimaginable pensar que la lideresa no conociese los detalles de la financiación irregular de su partido y los enriquecimientos personales de militantes de su absoluta confianza, entre los que destaca el que fue su consejero de Deportes, Alberto López Viejo.

Pero la neoliberal Esperanza Aguirre, sospechosa de estar incursa en espiar a miembros de su propio partido, ha destacado por su capacidad para rodearse de empresarios “modélicos”, entre los que sobresalen el presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, investigado por pagar con dinero negro a sus trabajadores, y el que fuera presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, actualmente en la cárcel, y que se sabe contribuyó económicamente a la financiación de una de sus campañas electores a través de Fundescam, si bien se salvo por la campana al haberse archivado las actuaciones judiciales por la prescripción de los supuestos delitos cometidos.

Debo de reconocer que Esperanza Aguirre tiene una extraña habilidad para salir indemne de los numerosos escándalos que la rodean, aunque no es menos cierto que dispone de buenos padrinos que la encubren y protegen, por extrañas razones que muchos no somos capaces de conocer. Si bien resulta indiscutible que existen intereses económicos muy poderosos que están dispuestos, por su propio beneficio, a ocultar sus supuestos desmanes.

Parece evidente que su “inesperada” dimisión como presidenta de la comunidad madrileña no estaba motivada por su intención de dejar la política, sino más bien para no sufrir en propia carne el mayor descalabro del PP, que ahora ya parece angustiar a su sucesor Ignacio González, a juzgar por los resultados de las últimas encuestas. Pero no nos olvidemos que la privatización de la sanidad pública comenzó con ella.

No es entendible que su populismo barato, con frases grandilocuentes, muchas de ellas sin contenido real, haya podido encandilar durante tantos años a la mayoría de los madrileños, pero parece evidente que su carrera política está jalonada de turbias situaciones que algún día deberán ser investigadas en profundidad. Resultando toda una felonía que pretenda ahora aparecer como salvadora del país, y sentirse ajena a las consecuencias nefastas de la política económica del gobierno, cuando ha sido cómplice de las decisiones adoptadas por su propio partido.

Esperanza Aguirre no es de fiar, ni siquiera entre los suyos, y aprovechándose ahora de sus apoyos mediáticos, últimamente goza enfrentándose cara a cara al mismísimo Mariano Rajoy, criticando sus políticas. Y para ello pide más recortes y más mano dura con todo lo que suene a público, sin detallar dónde metería la tijera y cuáles serían las consecuencias perversas de poner en práctica su ideario político. Pero no se ha dado cuenta que ya no tiene futuro, se le han agotado sus siete vidas en política, su populismo carece de credibilidad más allá de la Comunidad que ha presidido, y como mucho puede aspirar a ser ministra de Mariano Rajoy en la primera remodelación de su gobierno, desde donde intentaría dar el definitivo golpe de mano desde dentro. Aunque quizás se conforme con la alcaldía de la capital, para sustituir a la fallida Ana Botella, si es que los madrileños deciden dejarse engañar de nuevo.

(publicado en elplural.com, aquí).

Technorati Tags: casoGürtel, CrisisEconómica, EsperanzaAguirre

En nuestro país, haciendo un flaco favor a la ética y a la decencia, los políticos han colocado muy bajo el listón de la moralidad, hasta el punto que todo se permite en tal “digna”profesión con tal de que no sea delito. Es más, se permiten conductas que, siendo delictivas, logren apaciguarse en los tribunales; incluidas aquellas que, por haber prescrito, ya no pueden ser motivo de condena penal. De ahí que la figura del político se encuentre tan desprestigiada ante la ciudadanía, sin visos de solución salvo que exista un cambio de rumbo, que ni tan siquiera se atisba en el horizonte.

Cuando estalló el caso Bárcenas, la intención inicial del PP fue judicializarlo  al máximo, a sabiendas de que la actualidad se renueva y transita con más celeridad que los tribunales de justicia; y permite que ante cualquier pregunta inconveniente se utilice la respuesta fácil de que no se puede opinar al existir una investigación judicial. Ademas dilatar las instrucciones judiciales en la vía penal pueden traer incluso sorpresas agradables en forma de nulidades, prescripciones, e incluso cambio de jueces díscolos por otros más dóciles con el poder; y si no que se lo pregunten a Carlos Fabra, que lleva pendiente de ser juzgado más de 10 años.

Culpar a los jueces de parcialidad o de interés desmedido en investigar, cuando resultan inconvenientes para sus intereses, es un ejercicio habitual del Partido Popular, que ya ha puesto en práctica en más de una ocasión, y con resultados positivos. La muestra más reciente la tenemos en la expulsión de la carrera judicial de Baltasar Garzón por métodos bastardos; eso sí, Federico Trillo, su impulsor, ha recibido como premio la Embajada del Reino Unido, sin que tengamos  noticias de que se prodigue en exceso en la defensa de los intereses de nuestro país.

Ahora el PP, con la inestimable ayuda de la Fiscalía, pretende centrar el debate en los aparentes enfrentamientos entre dos jueces de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz y Javier Gómez Bermúdez, cuando se trata de un tema menor y formal,  ya que un conflicto de competencias se resuelve fácilmente mediante un pronunciamiento de su inmediato superior, en este caso la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que deberá de decidir primero si ambas causas pueden ser instruidas de forma separada; y de entender que existe duplicidad, determinar quien es el competente, que probablemente será el juez Ruz, por haber sido el primero en instruirlas y al estar en sus manos la investigación del caso Gürtel.

No obstante, no estoy muy seguro de que exista duplicidad, aunque sean comunes muchas de las pruebas a practicar. La causa que instruye el juez Ruz va encaminada a determinar las posibles conductas delictivas de Luis Bárcenas; mientras que la que está en manos de Gómez Bermúdez, y seguida por querella de IU,  está más orientada a la exigencia de responsabilidades penales a dirigentes del PP. Aunque es posible que tarde o temprano tengan que acumularse.

Es conocido el odio que los dirigentes del PP profesan al juez Gómez Bermúdez desde que demostró,  con la sentencia del 11M, las mentiras de los populares tras el atentado más sangriento de nuestra historia reciente, y que motivaron una inesperada derrota electoral de la derecha. Pero las preferencias por el meticuloso juez Ruz parten de la interinidad de éste en su puesto en la Audiencia Nacional, que tiene como fecha de caducidad  el próximo mes de septiembre, por lo que aún disponen de tiempo para tratar de situar en su lugar a un juez más dócil y asequible para el poder. Lo que sumado a la colaboración “desinteresada” de la Fiscalía, puede conducir a un archivo “inesperado” del caso Bárcenas, para mayor gloria de la corrupción masiva en la que están incursos.

Por cierto, con su proyecto de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Gallardón pretende dar un papel protagonista a los fiscales, que se convertirán en los instructores de las causas penales, misión hasta ahora encomendada a los jueces. Es una manera como otra cualquiera de que el poder político pueda controlar las investigaciones criminales, al ser el Gobierno de turno el encargado de nombrar al Fiscal  General del Estado, a cuyo criterio están sometidos todos los fiscales, y el camino ideal para fomentar la impunidad absoluta en los casos de corrupción.

Mantener la llama de la esperanza de que la justicia pueda actuar con imparcialidad, rigor y celeridad es lo único que nos queda. Pero que nadie dude de que los principales enemigos para conseguirlo están gobernándonos por mayoría absoluta, y esto suena a desolador para nuestro futuro inmediato.

Technorati Tags: CasoBárcenas, casoGürtel, Corrupción, GomezBermudez, PP, Tribunales

Maldito el día en el que la dirección del  diario El País tuvo la “genial” ocurrencia de publicar su  contabilidad “B”, se dicen entre sí a diario los dirigentes del Partido Popular. Hasta entonces  habían obtenido unos jugosos réditos electorales con el uso de sus argumentarios (utilizar frases cortas  y directas que, repetidas hasta la saciedad, convierten las mentiras en medias verdades), sus silencios prolongados (dejar que se pudran sus problemas hasta que se diluyan y se olviden con el paso del tiempo), y la utilización de los eufemismos (no llamar a las cosas por su nombre). Pero desde el día 31 de enero todo ha cambiado, y esta fecha dramática, que les ha cogido con el pie cambiado, se ha convertido en la frontera entre un antes y un después y, por no saber, han sido incapaces de dar una respuesta “coherente” a un problema que huele muy mal y está a punto de engullirles  en el basurero de la corrupción. Se les han acabo los eufemismos, los silencios les ridiculizan y los argumentarios se han convertido en un discurso inconexo, incoherente, deslavazado, grotesto  y hasta  irrisorio; eso sí, el papel de bufones lo interpretan con magistral maestría.

Nos prometieron una auditoría externa de sus cuentas, que ahora dicen no han podido encargar, a pesar de que para realizarla se han ofrecido gratuitamente  los mismísimos técnicos de Hacienda  de Montoro;  ni tan siquiera conocemos el contenido de su auditoría interna, que han disfrazado con frases plagadas letras, pero sin números; y las querellas frente a “todos” se han convertido en una demanda en defensa del honor perdido, mal estructurada y peor planteada, que está condenada a ser íntegramente desestimada, si es que algún día llega a ser admitida a trámite.

Reconozco que los dirigentes del PP aún no han perdido del todo el sentido del ridículo, y de ahí que no hayan difundido su contenido; pero leyendo entre líneas lo que han dicho sobre ella, me surgen una serie de preguntas: ¿Tiene un partido derecho a defender su honor cuando ha mancillado el de todos los españoles con sus mentiras?, ¿es  posible demandar a Luis Bárcenas cuando éste ha negado su autoría?, ¿demandar a Luis el “cabrón” no lleva implícita la admisión de su autoría, que ellos mismos habían negado?, ¿es admisible demandar al autor “desconocido” de los papeles sin estar previamente identificado?, ¿han fijado algún domicilio concreto para que sea emplazado el autor “desconocido”?. Estos, y muchos interrogantes más, sumen al partido del gobierno en dudas sobre su credibilidad y mínima decencia, y convierten a sus dirigentes en incompetentes, ineptos e inútiles para gobernar este país.

Le auguro un corto recorrido a esta demanda, ya que aunque fuese inicialmente admitida su tramitación, como ocurre en las demandas civiles que cumplen los requisitos formales,  quedaría suspendida de inmediato hasta tanto se resuelva el procedimiento abierto por el juez Ruz, en el que se relaciona la supuesta contabilidad B con la trama Gürtel, y se dicte resolución definitiva en dicha causa penal, dado que es preciso primero identificar plenamente al autor de los papeles y conocer si es auténtico su contenido. Hasta el leguleyo más básico conoce que esto es así, y deberían saberlo los asesores jurídicos del PP.

Los populares, para ocultar sus obscenidades, siempre han contado con el silencio de quienes las conocen, o con sembrar dudas sobre su veracidad. Pero ahora se encuentran en un escenario distinto, dado que todo aquello de lo que ha dado fe un notario es irrefutable. Y, al margen de la situación laboral de Luis Bárcenas, nos quedan por despejar dos dudas de las que pronto tendremos respuesta: saber si el contenido de la “contabilidad analítica” de Luís Bárcenas, depositada ante Notario, coincide o no con los papeles publicados por El País; y conocer en qué fecha le fueron revocados los poderes otorgados por el PP, lo que siempre tiene lugar, incluso antes del despido, desde el momento en que se pierde la confianza en el apoderado.

Por  cierto, de las consecuencias que se deriven del descubrimiento sin género de dudas de la corrupción masiva del PP, que irremediablemente les conducirá a  la retirada en bloque de la vida política de todos sus dirigentes, no se salva nadie, ni siquiera los que tienen las manos limpias, ya que sus cerebros no lo están desde el momento en que han conocido, consentido y ocultado los casos de corrupción de sus compañeros de partido. Quien vive en la cueva de Alí Babá no puede alegar desconocimiento de lo que allí sucede, y se convierte de forma automática en cómplice o encubridor de la inmoralidad.

Technorati Tags: CasoBárcenas, casoGürtel, Corrupción, LospapelesdeBardenas, LuisBarcenas, Rajoy

El pasado domingo el diario El País publicaba los resultados de una encuesta en la que se confirmaba que ni siquiera los votantes del PP se creen las mentiras sobre el “caso Bárcenas”, y más de un 80% consideran que el extesorero tiene pruebas que pueden comprometer al partido y a alguno de sus dirigentes, lo que confirma el descrédito absoluto de nuestros gobernantes. Pero destaca el hecho de que la mayoría de los ciudadanos valoren como  injusta la sentencia dictada por el T.S. que apartó a Garzón de la carrera judicial, al considerarla basada en motivos políticos y no jurídicos; y un 83%  entiendan que aquella sentencia era parte de una maniobra para apartarlo del caso Gürtel e intentar ralentizarlo, lo que es tanto como mantener muy serias dudas sobre la imparcialidad de quienes le juzgaron.

No es entendible, ni nadie ha dado una mínima explicación al respecto, por qué se centró exclusivamente la acusación de prevaricación sobre el juez Garzón, cuando el fiscal apoyó la intervención de las comunicaciones de los detenidos,  e incluso el juez Pedreira la prorrogó, ante el peligro de que desde la prisión aquellos diesen las órdenes precisas para poner a buen recaudo el dinero obtenido ilícitamente. Como no lo fue que se abriesen  tres causas penales contra Baltasar Garzón prácticamente al mismo tiempo, instruidas con una celeridad a la que no estamos acostumbrados, y perfectamente coordinadas para hacer el mayor daño posible al magistrado.

Lo ocurrido no es casual, y tenía una explicación y un objetivo ya conseguido: apartar al Juez Garzón de la instrucción del “caso Gürtel” y extender una sospecha de falta de honorabilidad sobre su persona, como medio de justificar ante la sociedad su confabulación. Y para ello la derecha política, la judicial, y los medios de comunicación afines, orquestaron  una maquiavélica conspiración, que la historia la juzgará como uno de los hechos más turbios de nuestra joven democracia.

Pero la verdad es muy tozuda, y poco a poco ya vamos sabiendo que, lo hasta ahora conocido del “caso Gürtel”, no es más que la punta del iceberg de un escándalo de corrupción de considerables magnitudes, que dejará muy tocado al partido en el gobierno y puede acabar con la carrera política de muchos de sus dirigentes históricos, los mismos que en las últimas décadas nos han querido dar a todos lecciones de moralidad, y ahora, ya sabemos, han tenido un comportamiento muy poco decente.

Bárcenas parece saberlo todo, aunque desconocemos si está o no dispuesto a contarlo; todo dependerá del resultado de las presiones a las que está sometido y de los pactos ocultos a los que pueda llegar con el PP. Pero los ciudadanos ya han hablado, y les han condenado por haberse lucrado con nuestro dinero para provecho propio o de su partido.

La condena a Baltasar Garzón no es historia, sino pura actualidad, por ser el único condenado en el “caso Gürtel” después de más de cuatro años de investigación, lo que resulta verdaderamente escandaloso y es un desprestigio para nuestro Estado de Derecho. Han querido matar al mensajero, pero les ha salido un impresentable respondón; y es que Bárcenas, aquel senador por el que Rajoy ponía la mano en el fuego, ha sido siempre un sinvergüenza, y ahora les toca sufrirlo a los mismos que lo encumbraron.

Garzón, un juez honrado y justiciero, que ha conseguido tener enemigos en todas partes, ya no está con nosotros. Pero su atrevimiento en investigar a fondo la corrupción de nuestra derecha ha dejado huella, y no ha sido olvidado por los ciudadanos. Quizás sería un revulsivo y un buen fichaje para IU; está por ver, pero que nadie lo descarte. Que bonita escena sería verle interpelando y sacando los colores en el Congreso de los Diputados a los mismos que quisieron acabar con él. Tiempo al tiempo.

Technorati Tags: casoGürtel, Corrupción, Garzón, LuisBarcenas, Tribunales, TribunalSupremo

Esta mañana, escuchando a Baltasar Garzón en la cadena SER, tuve le sensación de respirar aire fresco con una buena dosis de optimismo, en medio de una sociedad triste por las trágicas consecuencias de la crisis económica y muy dolorida por los graves casos de corrupción en los que están implicados los principales dirigentes del partido en el gobierno, y que pueden deteriorar aún más la situación límite en que vivimos.

Vi a Garzón en plena forma, sintiéndose libre para opinar dada su actual posición fuera de la carrera judicial, y con las ideas muy claras sobre lo que está pasando en nuestro país por los altos  niveles de corrupción que sufren  nuestras instituciones. Eso sí, un poco triste al no poder contribuir como juez a su limpieza debido a la inhabilitación que sufre, precisamente por haberlo intentado. No tengo ninguna duda de que ha sido víctima de un complot por haber osado descubrir y perseguir la corrupción masiva del partido ahora en el gobierno,  que pasará a la historia como uno de los episodios más tristes y vergonzosos de nuestra joven democracia.

Pero Baltasar Garzón está también crecido porque cuatro años después del comienzo de la investigación del caso Gürtel ahora ya vamos conociendo alguna de las consecuencias  de no haberse controlado la evasión de capitales procedentes de la trama corrupta. Aquellas famosas escuchas que acabaron con su inhabilitación hubiesen podido servir para evitarla, pero fueron declaradas nulas y por ello ineficaces para controlar las maniobras ocultas de quienes ya estaban en prisión y siendo investigados.

Tiempo al tiempo, pero conociendo la catadura moral de nuestros gobernantes, que nos mienten y engañan a diario, ya no es descartable que la llamada “amnistía fiscal” tuviese otras finalidades distintas a las meramente recaudatorias. Si se confirma lo que ahora está investigando el juez Ruz, y se descubre que sirvió para blanquear a bajo coste el dinero negro procedente de la trama Gürtel, ya podemos adivinar quién puede estar detrás de tal decisión legislativa, que podría convertirse en prevaricadora.

Quienes aún tenemos memoria histórica, recordamos los furibundos ataques que sufrió Baltasar Garzón   por parte de dirigentes del PP cuando comenzó a investigar el caso Gürtel, en forma de querellas y denuncias ante el CGPJ,  orquestadas todas ellas  por Federico  Trillo, ese mediocre personaje que en 2002 quiso invadir la Isla Perejil y que se encargó después de perseguir a quien confeccionaba los trajes a Francisco  Camps, y que ha recibido su recompensa del  gobierno al nombrarle embajador en el Reino Unido, una forma de hacerle callar por lo que sabe.

Baltasar Garzón puso el dedo en la llaga cuando hizo mención a la lentitud de la  justicia, y en especial cuando se investigan casos de corrupción. Aludió a la falta de medios, y a que solo los jueces más valientes se atreven a investigar a fondo los casos que afectan a políticos o personajes de alto standing. Y es curioso que quienes deben de dar libertad a los jueces para que investiguen  y dotarles de los instrumentos adecuados para ello, son precisamente los que pueden ser investigados por prácticas supuestamente ilícitas, lo que justifica que quieran echar el freno e imponer el control para diluir en el tiempo la instrucción.

Gallardón, nuestro flamante ministro de Justicia, tan promiscuo en conceder indultos un tanto sospechosos, si realmente quiere limpiar este país de corrupción, debería de proponer a Baltasar Garzón para ser beneficiario de tal medida de gracia, y así poder reforzar  la investigación judicial con alguien que ha demostrado su total capacidad para asumir retos que muchos jueces rehusan. Pero dudo que tenga tal ocurrencia, ahora que se dedica a defender con mentiras la honradez de Ana Mato, alegando que su caso fue archivado por no considerarla implicada en el caso Gúrtel, y su buen nombre restituido; cuando lo cierto es que fue archivado por entender el juez instructor prescrito el delito de cohecho impropio, y  olvida que la causa contra ella puede ser reabierta si sus conductas, ahora más conocidas,  son enmarcables en otro tipo delictivo. Resultando patético y esperpéntico que un ministro de Justicia se dedique a defender a una presunta corrupta y consienta que el juez  que instruyó el caso Gürtel continúe por ello inhabilitado.

Garzón dice que no ha recibido ninguna invitación a entrar de nuevo en la política activa; pero no descarta hacerlo si se le presenta la oportunidad. Lo que sería una buena noticia para comenzar a regenerar este país. Cuenta con mi apoyo y mi voto incondicional si así lo decide. Este país tiene solución, y el juez estrella forma parte del material humano  existente para acabar con la corrupción.

Technorati Tags: CasoBárcenas, casoGürtel, Corrupción, FedericoTrillo, Gallardón, Garzón, LospapelesdeBardenas

El buen jugador de ajedrez siempre busca con paciencia la victoria, sin precipitarse porque un solo error puede ser mortal; pero cuando se siente acorralado trata de forzar el enroque, lo que conduce indefectiblemente a las tablas, y un empate desemboca en una nueva partida. Pero en político, aunque parecido, es diferente, porque el enroque es bloquearse en una situación sin salida y sin una nuevas oportunidades de futuro.

Rajoy solo podía vencer diciendo la verdad y tomando medidas contundentes, como él mismo prometió; pero le tembló la mano y para evitar tirar la toalla decidió enrocarse, lo que puede interpretarse como un reconocimiento tácito de impotencia que le conduce a un callejón sin salida, y cuando ya tienes fecha de caducidad pudrirse en política es la peor de las soluciones posibles.

Negar la evidencia, a hurtadillas, sin preguntas, y ante los suyos que ya le miran con desconfianza, ha sido su peor interpretación. Su mirada perdida y confusa, con un rostro fingidamente triste, no es la mejor compañía para las peores palabras que podía pronunciar. Y junto a Angela Merkel se le veía nervioso, inseguro  y muy poco convincente.

Don Mariano tiene ahora varias salidas, y muy posiblemente la mejor sería dejar la política y volver a su plaza de registrador de la propiedad en Santa Pola, a la que nunca renunció, y por la que se comenta recibe una compensación económica -nunca aclarada- por parte de su sustituto. Pero no lo hará porque vive en una burbuja aislado de los ciudadanos, y aún no se ha enterado  de que estos, incluidos muchos de sus fieles, ya le han dado la espalda.

No tengo la plena seguridad de que Rajoy no sea íntegro; pero es evidente que la honradez en política tarda años en reconocerse públicamente y se puede perder en un día, aunque sea por consistentes sospechas de corrupción, y ya han pasado más de 24 horas desde entonces. Y seguir ignorando lo que piensan los ciudadanos y mantener una actitud cobarde ante los periodistas le ha situado en una posición no recuperable. Rajoy trata de ganar tiempo dejando que los problemas se descompongan, pero ahora el que se  pudre es él, y más de uno ya se ha puesto la careta para evitar el pestilente hedor.

Ya parece no cuestionarse que la letra de los chapuceros papeles de la contabilidad paralela del PP pertenece a Luis Bárcenas. Y si se confirma, y al mismo tiempo se niega la autenticidad de su contenido, la única salida que le quedaría a Rajoy sería querellarse contra el extesorero por haber cometido un supuesto delito de falsedad documental, lo que desembocaría en la desintegración y desaparición de su partido, una vez que el denunciado utilizase la munición letal que guarda a buen recaudo. Y querellarse contra los medios de comunicación solo le conducirá hacer en público el ridículo.

Rajoy con su enroque ha optado por la muerte lenta e irreversible. Pero no pretenda arrastrar a una situación limite a los ciudadanos; convoque elecciones generales ya para que entre un poco de aire fresco en nuestra frágil democracia;  solo así sacaremos el país de la crisis económica que parece no tener fin.

Technorati Tags: CasoBárcenas, casoGürtel, Corrupción, LospapelesdeBardenas, Rajoy

En un proceso de divorcio una mujer solicitaba una pensión compensatoria a su marido, pero  tenía un importante problema para demostrar la cuantía de sus ingresos, ya que una parte importante no habían sido declarados al percibirlos en dinero B. Tan solo contaba con unos albaranes, sin firma alguna, que acreditaban una serie de ventas de productos que no habían sido debidamente facturadas. En un momento concreto pregunté al esposo si los albaranes reflejaban ventas no facturadas, y con un cierto nerviosismo reconoció que alguna se había cobrado en B, pero muy pocas. Ante tal respuesta, le pregunté: ¿Y cómo puede saber el juez cuánto ha ingresado en dinero negro, si oficialmente no existe ni tiene soporte documental?. El juez no tuvo ninguna duda al dictar la sentencia, no creyó al esposo y dio por válidos todos los albaranes, a efectos de acreditar el importe total de sus ingresos.

En presencia de la Sra. Merkel, Rajoy, por su desliz, que ignoro si obedece a un mal asesoramiento o a un inoportuno despiste, con el “salvo alguna cosa” ha reconocido que algunos de los apuntes contables publicados en El País se corresponden con la realidad. Posiblemente daba credibilidad a los que ya se han demostrado como veraces, aunque no ha indicado a cuales se refería. Obviamente seguirá negando aquellos que no se pueden acreditar de forma categórica, pero resulta obvio que si alguien cobra en metálico y no lo ingresa en un banco ni lo declara ante la Agencia Tributaria, resulta sumamente difícil demostrarlo, salvo que figure anotado en la contabilidad B, como en este caso parece ocurrir.

Pero si se confirma, como ya lo ha admitido como posible la propia María Dolores De Cospedal, que la letra pertenece a Luis Bárcenas, aunque éste lo niega,  existe una prueba documental categórica y concluyente para demostrar su veracidad. Negar lo evidente, no es más que perder el tiempo tratando de dejar morir un escándalo que aún tiene mucho recorrido.

En derecho para tratar de demostrar la veracidad de unos hechos son válidos las pruebas testificales   y las documentales, pero también se tienen en cuenta  los indicios que avalen su realidad, y en este caso concurren muchos y muy variados. Por lo que afirmar que no existen pruebas para acreditar que el PP se ha financiado ilegalmente y que sus máximos dirigentes cobraban parte de los “donativos” en dinero negro, es una osadía o pura ignorancia.

Don Mariano, decir que todo es mentira “salvo alguna cosa” es colocarse a los pies de los caballos de la justicia, y me temo que saldrá pisoteado por los equinos. Se ha condenado a sí mismo, como le habrán dicho los más cercanos, y sin tener en cuenta el sospechoso tic que delata sus mentiras.

¿Y este es el presidente que nos gobierna? Pues sí,  y si nadie lo remedia aún nos quedan tres años.

(La foto fue tomada en los carnavales de Gijón del pasado año; pero lo que está ocurriendo en este país no es ninguna broma).

Technorati Tags: casoGürtel, Corrupción, LospapelesdeBardenas, LuisBarcenas, Rajoy