(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
George Bush entrará pronto en el Libro Guinness como haber sido el peor presidente en la historia de los EEUU. Todo cuanto se ha propuesto lo ha conseguido, y con nota. Nunca pude entender cómo tan poca cosa ha conseguido hacer tanto daño.
En lo económico, recibió un país próspero y lo entrega a su sucesor sumido en la peor crisis de las últimas décadas, que ha salpicado toda la economía mundial. Eso sí, sus mejores amigos son ahora más ricos, y no sufren las consecuencias de la recesión.
En lo político, ha conseguido hacer una política antisocial sin precedentes; ahora los ricos son mucho más ricos y los pobres cada vez tienen menos. Y como buen dirigente de la mayor potencia mundial ha sabido extender las diferencias sociales a los países más desfavorecidos del tercer mundo.
En política medioambiental ha sido capaz de no firmar en los 8 años de mandato el protocolo de Kioto; total para que pensar en las nuevas generaciones, si no llegará a compartir su futuro.
Ha convertido la política de defensa en la “política del terror”, y ha conseguido llenar muchos cementerios de cientos de miles de víctimas civiles inocentes, con engaños pero sin complejos, siempre sacando pecho aunque fuese a costa de ridiculizarse a sí mismo; convirtiendo la guerra de Irak en el ejemplo más descarado de cinismo. Zapatero, uno de los pocos gobernantes que le plantó cara, fue recriminado por ello por la derecha española, la tradicional derecha reaccionaria que tuvo como escuela la dictadura franquista.
Inigualable defensor de los derechos humanos, ha conseguido ser el fundador de un centro penitenciario ubicado en la isla de Cuba, el de Guantánamo, en donde el terror, la violencia y la tortura bien programada, han sido sus mejores armas para deteriorar el sistema de libertades y derechos individuales.
Durante sus ocho años de mandato una de sus mayores aspiraciones fue la de acabar con el conflicto palestino; y al fin, en sus últimos días, lo ha conseguido, a su manera, apoyando sin fisuras la muerte de seres humanos indefensos; muerto el perro se acabó la rabia. Buena herencia le deja a su sucesor para “solucionar” el conflicto.
Se le ha acabado su tiempo; George Bush pronto se retirará a su rancho de Texas a descansar, que buena falta le hace y será un alivio para todos. Y por las noches, después de cenar tras bendecir la mesa, se sentará en el porche para mirar al cielo estrellado, aquel que le trae tantos recuerdos cuando la luz artificial de las bombas destructoras los iluminaban hasta parecer de día. Bush acudirá a misa todos los domingos y fiestas de guardar, comulgará, pedirá a Dios la paz para él y para los suyos, y confesará sus pecados. ¿Será su Dios tan comprensivo como para perdonarle?; espero que no.
“Toma tu beso de despedida, pedazo de perro“; con esta frase un periodista iraquí se dirigía en vivo y en directo a George Bush durante una rueda de prensa celebrada en Bagdad, lanzándole al mismo tiempo al rostro sus dos zapatos, que el presidente de los EEUU logró esquivar. No son armas de destrucción masiva, pero para el mundo árabe una de las mayores ofensas que se pueden cometer contra una persona es llamarle “perro” y arrojarle un zapato.
Muntazer al Ziadi, como así se llama el periodista del canal de televisión Al Bagdadía que ha tenido el coraje de desafiar al que para muchos es un ser indeseable con las manos manchadas por la sangre de cientos de miles de ciudadanos inocentes asesinados, cuenta en estos momentos con el apoyo y simpatía de cientos de miles de iraquíes, de millones de ciudadanos árabes, y -lo que es más importante- de decenas de millones de ciudadanos del mundo occidental, que ven en ese gesto de indignación un rechazo mundial a las atrocidades cometidas en Irak.
George W. Bush, que pasará a la historia como un “presunto” genocida, incluso goza de la presunción de inocencia, un derecho que no tuvieron los cientos de presos que en Guantánamo, y bajo el control de la Casa Blanca, han sido sistemáticamente torturados, privándoles de los derechos más elementales de un ser humano. No recordamos en nuestra historia reciente a un ciudadano tal depravado y tan inmoral como Bush, que nos han mentido deliberadamente a todos, y ha llegado a falsear la verdad de lo ocurrido en los últimos años en Irak para convertir fracasos en éxitos.
Hoy se sabía que al menos 100 abogados se ofrecían para defender a Muntazer al Ziadi, que a buen seguro será juzgado por tirar sus zapatos a un delincuente que nunca se sentará en el banquillo de los acusados para responder por sus crímenes. A partir de ahora puedo aseguraros que no son 100 sino 101 los letrados que están dispuestos a defender al periodista; acabo de incorporarme a la lista de voluntarios, e incluso estoy dispuesto a costearme el viaje hasta Bagdad si es necesario.
Muntazer al Ziadi se ha convertido en un símbolo de la indignación que cientos de millones de ciudadanos del mundo sentimos ante las atrocidades cometidas en Irak. Su valentía y su coraje son un desafío a la impotencia que todos padecemos cuando se declaran guerras injustas, ilegales, innecesarias e inútiles, para que un un ser mediocre, depravado y carente de escrúpulos satisfaga su ego y convierta en millonarios a quienes dirigen las empresas que fabrican el armamento, que son al fin y al cabo quienes le han financiado su carrera política.
Por cierto, ¿Sigue siendo Bush amigo de Aznar?; al menos su “talante” es similar.
El tiempo coloca a cada uno en su sitio, y ahora le toca a José María Aznar sufrir el calvario de sus ignominias cuando, de forma plenamente consciente, colaboró en la guerra sucia emprendida por Bush contra el terrorismo de Al Qaeda; ¿Nadie recuerda las lecciones de “honestidad” que nos pretendía transmitir a todos los españoles cuando, en alusión a los GAL, en cientos de ocasiones afirmó que “contra el terrorismo no hay atajos“?. Llegó al poder bajo la bandera de la defensa a ultranza del Estado de Derecho, y en la primera ocasión, por mantener una amistad personal con un indeseable, que se ha convertido en el presidente más desprestigiado en la historia de los EEUU, se ensucia la manos.
Los documentos secretos publicados por El País solo tienen una lectura: en menos de 24 horas el gobierno presidido por Jose María Aznar autorizaba que los vuelos de la CIA, que transportaban a supuestos terroristas al limbo jurídico de Guantánamo -un penal al margen de la ley-, pudiesen aterrizar en suelo español. Con ello se colaboraba de forma decidida y deliberada con una flagrante violación de los Derechos Humanos, presuntamente delictiva.
Rajoy, como siempre, con el pie cambiado, no sabe, no contesta, y aparenta no enterarse de nada; ¿Ya nadie se acuerda que en Enero de 2002 Don Mariano era Ministro del Interior, y necesariamente tuvo conocimiento personal de que en España hacían escala vuelos que llevaban a bordo personas detenidas en condiciones de muy dudosa legalidad?.
Con los años hemos sabido que los Gal eran unos pardillos al lado de las atrocidades cometidas en Guantámano, de las que tan sólo conocemos la punta del iceberg de una programada violación de los derechos humanos, que -para sonrojo de muchos- aún se sigue cometiendo.
Con menudo marrón se ha encontrado la Audiencia Nacional, que tiene una causa abierta para investigar el paso por territorio español de los vuelos de la CIA. Ahora ya conoce el nombre y apellidos de las personas a las que tiene que tomar declaración, y puede resultarle excesivamente fácil identificar a las personas a las que deben de exigirles responsabilidades por sus presuntas implicaciones delictivas. ¿Estará Aznar entre ellos, cuando se presume que su expresa autorización era imprescindible?
Como conocedor del Derecho, en su vertiente práctica, la única duda que tengo es concretar si Don José María ha sido supuestamente autor, cómplice o encubridor de los presuntos hechos delictivos. Pero lamentablemente todo quedará en nada y la ley penal, como en tantas otras ocasiones, no se aplicará a los poderosos.
La justicia es igual para todos, dice nuestra Constitución, la misma que el próximo 6 de diciembre cumple 30 años; pero siempre ha habido dos varas de medir. Si yo les contara.
(nota: parece ser que los originales de los documentos secretos filtrados no están en su sitio, y hasta el momento desconocemos quién los sustrajo y en que momento se produjo la desaparíción; pero este es otro tema que necesitará una investigación complementaria).
Hoy es un día importante: la era de Bush ya es historia y llega a la Casa Blanca un político negro, que representa una esperanza para la mayoría de los ciudadanos del mundo. Si Abraham Lincoln levantara la cabeza, se sentiría orgulloso de que 143 años después de su muerte esté al frente de la primera potencia mundial un presidente de color.
Estados Unidos ha votado en masa por un nuevo presidente, batiendo un récord de participación sin precedentes, con más de 130 millones de sufragios. Resulta curioso como la desastrosa política de Bush y sus nefastas consecuencias han servido para animar el espíritu participativo de los estadounidenses que parecía apagado. Y es que en época de crisis todos los ciudadanos se dan cuenta de la importancia que tiene la participación ciudadana para su futuro.
Tiempo habrá de comentar las consecuencias positivas de un presidente que transmite buenas vibraciones. Por el momento nos conformamos con el triunfo de Obama, un demócrata que cree y piensa en clave de futuro, frente a McCain, un republicano que representa el pasado y ha sido -por mucho que lo disimule- un colaborador necesario de la fracasada política de Bush.
Zapatero, obsesionado por encontrar el punto G, cree que su aspiración para contribuir a refundar el capitalismo pasa por acudir a la cumbre que Bush ha convocado para el 15 de noviembre, a la que no ha sido invitada España. Pero se equivoca, la cumbre no servirá para nada, y no resolverá la crisis económica que sufre el actual sistema capitalista. La solución no está en manos de los que más tienen, porque los dirigentes de los países más poderosos del planeta han sido con sus políticas permisivas los principales responsables de lo que ahora está sucediendo; y poco podrá hacer Bush cuando el 15N tan sólo será un presidente fracasado y en funciones, y con una capacidad prácticamente nula para tomar decisiones, afortunadamente para todos. Con razón Sarkozy advirtió hoy del riesgo de “una revuelta popular mundial”, si la cumbre financiera fracasa, a sabiendas de que se ha percatado que los ciudadanos estamos hartos de lo que está sucediendo.
Todos los clubes privados elitistas que comienzan por G están condenados al fracaso. Primero fue el G14, un grupo compuesto por los clubes de fútbol más poderosos de Europa, pero no reconocido por las instancias oficiales del fútbol europeo o mundial (UEFA y FIFA), y que fracasó a primeros del 2008; a partir del 15 de noviembre conoceremos la frustración del G20, una vez que se constate su incapacidad para resolver la crisis económica sin contar con los demás; y podemos augurar que el último en caer será el G8, que concentra a los 8 países que más han contribuido por la ineficacia de sus dirigentes a la situación que -en mayor o menor medida- estamos sufriendo todos los habitantes del planeta.
De la misma manera que el terrorismo no lo solucionarán los terroristas, ni los delincuentes son los más capacitados para acabar con la inseguridad ciudadana, difícilmente pueden refundar el capitalismo quienes lo han hecho fracasar. Asistimos actualmente a un terrorismo económico, que tan solo se vence poniendo nombres y apellidos a los culpables, y juzgándoles por sus fechorías; tareas que no están dispuestos a asumir lso dirigentes de los países más ricos del mundo, cooperadores necesarios -por acción u omisión- de la especulación salvaje.
Por cierto la ONU, la organización en la que confluyen todos los paises, es el organismo adecuado para afrontar con realismo la crisis económica y sus soluciones, y en especial la Asamblea General (el Consejo de Seguridad es otro club privado); allí es donde Zapatero debe de buscar el punto G; aunque quizás lo encuentre mucho más cerca, sin necesidad de viajar por el mundo, y sin salir de casa; y si lo descubre, que lo disftute, mientras se olvida de acudir a la cumbre del fracaso.
Bush y Berlusconi, unidos por el amor; ambos aman el dinero, la avaricia y la soberbia; y comparten entre sí valores de moda en nuestra época como son la codicia, la guerra, la violencia, la intolerancia, y en especial una ideología ultraderechista y retrógrada. Muchas de sus actuaciones públicas y privadas se encuentran tipificadas como delito en sus respectivos ordenamientos jurídicos; pero no importa, el poder es el poder, y la delincuencia se asume con normalidad cuando la practican los poderosos, que incluso consiguen disponer de apoyo democrático suficiente para ganar elecciones con mayoría absoluta, de lo que se deduce que en la actualidad la mayoría de sus administrados carecen de decencia cívica.
Siento ser cruel incluso con los electores, pero se lo han buscado cuando -a sabiendas de quienes son sus elegidos- les votan y “confían” en ellos, algo muy difícil de digerir para quienes pensamos que la decencia en todos los órdenes de la vida es un valor a respetar. La democracia es así de grande, y de pequeña; pero prefiero creer en ella, que siempre será mejor que su ausencia.
Es curioso como ambos líderes se reúnen ahora para tratar la crisis económica; aquella que es consecuencia de su codicia y permisibilidad. Lo llamativo es que a Berlusconi le preocupa en especial que afecte a la “economía real”, reconociendo que existe otra economía, la especulativa, la que sirve para que sus amigos y ellos mismos se enriquezcan sin disimulo.
¿De qué se rien ambos mandatarios? ¿Acaso tienen malos pensamientos? No vemos sus manos juguetonas, las mismas que firman leyes para que sus conductas queden impunes o para ordenar y financiar un genocidio; quizás las estén utilizando para otras cosas. Pero que nadie piense mal, aunque las maldades son exclusiva de los perversos y degenerados, estos dos indeseables son incapaces de disfrutar de los pequeños placeres de la vida.
El sistema capitalista entra en crisis precisamente en el momento en el que los especuladores ya han destruido todas las posibilidades de continuar enriqueciéndose; los ciudadanos ya tenemos agotada nuestra disponibilidad de invertir, y ya no somos útiles para sus objetivos. Ahora sólo nos queda contribuir a que con el dinero de todos se salven sus fortunas y sus empresas, aunque en lo personal conserven su capital intacto y a buen recaudo.
La hecatombe económica se veía venir, pero nadie quería verlo ni reconocerlo, no sea que lo tildasen de alarmista. Lo sensato no está de moda, y quienes son prudentes no tienen futuro en una sociedad capitalista, por esos son pobres, pero honrados. Resulta curioso como las grandes empresas de los países desarrollados utilizaban sin inmutarse -y seguirán haciéndolo- la mano de obra barata de países del tercer mundo, algunos de ellos bajo un régimen comunista, para obtener el máximo beneficio en el menor tiempo posible, y realizaban inversiones temerarias con las ganancias obtenidas para multiplicar sus beneficios.
Ahora quienes más tienen piden el dinero de todos para salvar su situación. Pero, ¿a cambio de qué?; parece evidente que no se les puede permitir volver a las andadas, y todo cuanto se les preste debe tener garantías absolutas de devolución, con los consiguientes intereses, como hacían ellos cuando les pedíamos un préstamo.
En EEUU los considerados “dueños del mundo” debaten entre si para decidir a quién entregan el dinero para evitar que la crisis económica se agudice, y bajo qué condiciones. La propuesta inicial de Bush por el momento no ha sido aprobada, pero por distintas razones; mientras que un tercio de los congresistas demócratas niegan su apoyo por entender que el dinero de todos no es para resolver los problemas de los poderosos, dos tercios de los representantes republicanos discrepan con la ayuda prometida por considerar que es un paso para acercarse al comunismo; qué paradoja, no quieren el intervencionismo pero lo necesitan.
Pero, ¿quién es el dueño del mundo?; dífícil respuesta, aunque tenemos claro quién no debería de haber mandado en los últimos ocho años; Bush llevó a su compatriotas a una guerra bajo engaños y mentiras, y ahora ha perdido toda credibilidad para resolver la crisis económica, consecuencia de los desmanes que permitió y consintió mirando para otro lado.
Por el momento, mientras no se encuentre otra solución, mantengo la propuesta de invadir los paraísos fiscales, en donde se encuentra depositado el dinero fácil procedente de la especulación y la delincuencia. Aunque existe otra alternativa: expropiar el dinero de los ricos; ¿a alguno se le ocurre otra idea mejor?
SinLaVeniA día a día vía e-mail
Se le ha acabado su tiempo; George Bush pronto se retirará a su rancho de Texas a descansar, que buena falta le hace y será un alivio para todos. Y por las noches, después de cenar tras bendecir la mesa, se sentará en el porche para mirar al cielo estrellado, aquel que le trae tantos recuerdos cuando la luz artificial de las bombas destructoras los iluminaban hasta parecer de día. Bush acudirá a misa todos los domingos y fiestas de guardar, comulgará, pedirá a Dios la paz para él y para los suyos, y confesará sus pecados. ¿Será su Dios tan comprensivo como para perdonarle?; espero que no.
