¿Gallardón? No dimite ni a tiros (perdón, afortunadamente me equivoqué)

albertogallardon

Ridículo personaje que ha hecho mucho daño a España, a los madrileños, a la justicia… Los más ingenuos hasta se llegaron a creer que era progresista, y ahora ya todos sabemos que es ultraconservador en ideas y comportamientos. Aunque sabe guardar la ropa, carece de escrúpulos, y de conciencia, pero algún dia saldrán a la luz algunas de sus miserias.

Abandonó el Ayuntamiento de Madrid con una deuda insoportable  y ahora se dedica a dejar la Justicia como unos zorros, hasta el punto de que ha conseguido que, con independencia de ideologías, todo el mundo judicial esté en su contra. Lo más destacado fue el establecimiento de unas tasas que se han convertido en un impedimento para que muchos ciudadanos pueden acudir a los tribunales.

Pero la gota que ha colmado el vaso fue su proyecto para la reforma de la ley del aborto, que se ha convertido en un fiasco, dado que sus compañeros de partido han decidido vender sus principios morales por un puñado de votos, que es al fin y al cabo lo único que les importa a los políticos de la casta.

Gallardón ha insinuado que dimitiría, como ya ha hecho en sus  fracasos anteriores, pero no lo hará. No tiene ni siquiera la valentía de ser coherente con su palabra, quizás porque carece de ella.  El poder le ciega, y no está dispuesto a perderlo,  aún a costa de perder por el camino su prestigio, por decir algo.

Lo que sí es evidente es que se ha convertido en un cadáver político, y lo sabe, por lo que se ha vuelto peligroso y sus últimas dentelladas a la desesperada pueden hacer mucho daño. Preparémonos para una retirada con efectos colaterales devastadores para la Administraciòn de Justicia. Pero pronto será pasado, y esa es la mejor de las noticias.

Difunde

El futuro de nuestro país pasa por Podemos

podemosagosto

Mientras que los partidos clásicos, que siguen sin enterarse de que han pasado de moda, se han relajado durante el mes de agosto, Podemos ha dedicado las vacaciones de los demás a trabajar intensamente para preparar su asamblea, que ha comenzado el pasado 15 de septiembre, y se convertirá en la definitiva  rampa de lanzamiento de esta nueva organización, que va camino de ser la primera fuerza política de nuestro país. Ni el PP ni el PSOE se han percatado de que los ciudadanos han decidido tomar el poder directamente, hartos de los engaños, manipulaciones y mentirás de los políticos de siempre, que les han dado las espalda, priorizando sus intereses de partido por encima de los de la comunidad a la que dicen representar.

Asistimos a una revolución pacífica e imparable que cambiará para bien el futuro de las nuevas generaciones. En las últimas décadas paulatinamente el bipartidismo ha pretendido apoderarse de todo y de todos, generándose una casta indeseable en la que la corrupción y las prácticas mafiosas se han impuesto sobre la honradez y la ética de las personas, y los ciudadanos han decidido poner punto final a una situación insoportable. Entre todos Podemos, y la dignidad de las  personas  se ha convertido en el estandarte de las reivindicaciones ciudadanas.

Los nuevos tiempos que estamos comenzando a vivir conllevarán un cambio sustancial en las formas y maneras de hacer política, en las que la participación ciudadana hará que todos nos impliquemos en nuestro futuro. El buen uso de las nuevas tecnologías permitirá que todos podamos preguntar, opinar y decidir, poniendo punto final a las obscenidades de quienes nos han gobernado hasta ahora. Basta ya de que nos roben en nuestra propias narices  con una desvergüenza, de la que muy pocos se salvan. Si quieren regeneración democrática, deben de comenzar por renunciar a sus cargos, pedir perdón a los ciudadanos, y devolvernos el dinero del que se han apropiado.

Podemos es más que una organización política, somos todos los que creemos que recuperar la honradez de nuestros instituciones es posible. Debemos recobrar nuestra democracia, de la que se han aprovechado unos pocos; la defensa de la dignidad de los ciudadanos es la prioridad, y esto no hay quien lo pare. El camino para alcanzar  el objetivo final será largo y con muchos obstáculos, pero juntos Podemos conseguirlo.


Hace cinco años: PSOE y PP justifican el maltrato a los animales

maltrato

El pasado 24 de septiembre de 2009, cuando aún gobernaba el Zapatero, en relación con el maltrato animal,  escribía:

“Quienes piensen que los dos grandes partidos no se ponen nunca de acuerdo, se equivocan; ayer PSOE y PP han conseguido votar conjuntamente en el Senado en contra de una moción presentada por Entesa Catalana de Progrés (ECP) que pretendía erradicar el maltrato animal mediante la revisión de la normativa sobre la declaración de Fiestas de Interés Turístico Nacional o Internacional, perdiendo con ello una oportunidad para acabar con una legislación que justifica y ampara la violencia y la crueldad contra los animales.

La Orden ITC/1763/2006 de 3 de mayo, que pretendía ser modificada, establece en su exposición de motivos que “…se pondrá especial cuidado en garantizar el respeto a los animales y personas..”, y  en el punto 5. del apartado Segundo expresamente se afirma que “Serán desestimadas aquellas solicitudes de declaración de Interés Turístico Nacional o  Internacional referidas a fiestas con concurrencia de actos en los que directa o indirectamente se maltraten animales o personas“; si bien en su apartado Undécimo establece una excepción, que pretendía  ahora suprimirse, en la que se mantienen los beneficios concedidos a las fiestas que ya tuvieren la declaración de Interés Turístico Nacional o Internacional con anterioridad a la entrada en vigor de la Orden de 3 de mayo de 2006, dando con ello legitimidad a fiestas tan aberrantes como la becerrada de Algamesì o la del Toro de la Vega en Tordesillas. Por ello la prohibición del  maltrato animal no tiene efectos retroactivos, y depende de la fecha de la declaración de la fiesta de Interés Turístico para que se autorice o no el comportamiento salvaje e irracional de sus participantes, es decir de aquellos seres “humanos” que se divierten a costa del sufrimiento de un animal indefenso, con el respaldo legal de los senadores de los dos partidos mayoritarios que solo piensan en perpetuarse en el poder.

Imaginemos por un momento que en la Ley de Violencia de Genero se estableciese una distinción a la hora de condenar el maltrato a la mujer, excluyendo de ser sancionados a aquellos varones que ya viniesen maltratando a su pareja con anterioridad a su entrada en vigor; sería inaudito e incalificable. Pues es lo que establece claramente la Orden de 3 de mayo de 2006 al permitir o no el maltrato a los animales en nuestra  Fiestas Nacional e Internacionales en razón a la fecha de su autorización; así de sencillo y bochornoso. ¿No les da vergüenza, o solo piensan en mantener su escaño?.

Al hilo de lo que comento, me viene a la mente el contenido del art. 337 del Código Penal, que castiga con penas de prisión de tres meses a un año a quienes “..maltratasen con ensañamiento  o injustificadamente a animales domésticos, causándoles la muerte  o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico..”; la dificultad surge cuando debemos de definir qué entendemos por animales domésticos, pues si consideramos que lo son aquellos que proporcionan a los seres humanos apoyo físico, emocional o psicológico como mascotas (perros, gatos, pájaros, peces, etc.),  dejamos fuera de protección a todos aquellos animales que no tienen la condición de domésticos, que sí pueden ser maltratados con ensañamiento o injustificadamente sin que sus autores sean sancionados por ello.

Con todo lo expuesto llego a una sola conclusión: es precisa una modificación de nuestro ordenamiento jurídico, erradicando de forma definitiva y sin distinciones todo maltrato injustificado a cualquier animal; no se lo merecen, y sería una forma de poner fin a la ruindad mental de algunos seres “humanos” que se autocalifican de “racionales”. Pero por lo visto en el día de ayer, nuestros parlamentarios no están a la altura de las circunstancias”.

Han pasado desde entonces 5 años, la normativa continúa sin ser modificada, y todo sigue igual. Y hace unas horas el nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, tuvo la “genial” ocurrencia de llamar “espontáneamente” en directo  a Sálvame  cuando se hablaba del Toro de la Vega, para anunciar que tiene intención de acabar con el maltrato animal. Si realmente quiere hacerlo, déjese de golpes de efecto, acuda al Congreso para solicitarlo formalmente y pida explicaciones al Alcalde de Tordesillas, que para algo son compañeros de partido. Cómo se puede caer tan bajo; pero el populismo es así, cutre, muy cutre.


En 100 palabras: Un desesperado Pedro Sanchez, entra en directo en Salvame

rp_en100palabras-150x1501.pngEl PSOE se encuentra en una situación desesperada ante la irrupción y ascenso imparable de Podemos, y el temor fundado de que se convierta en poco tiempo en un partido testimonial. Y al más puro populismo chabacano a Pedro Sánchez no se le ocurre otra cosa que entrar en directo en Salvame, el programa líder de la televisión basura de este país, para posicionarse públicamente en contra del Toro de la Vega.  Un grave error que un líder político no se puede permitir, y el principio del fin de su incipiente carrera política, porque su ocurrencia se volverá contra él.


Viaje a Birmania: Un anticipo de un reportaje de un amanecer en el Lago Inle

birmania192

Esta foto pertenece a un reportaje que estoy preparando de un amanecer en el lago Inle. Son las 6 de la mañana del día 27 de enero de 2014. No me he podido resistir a compartir con todos vosotros un adelanto, de lo que fue uno de los momentos fotográficos más espectaculares que nunca olvidaré.


En 100 palabras: El Toro de la Vega

rp_en100palabras-150x1501.pngEn un país culto y decente, con principios éticos y morales, en donde prevalezca la sensatez por encima de la barbarie, la celebración del Toro de la Vega estaría prohibida y penada por la ley. Por eso, contemplar cómo un grupo de seres “humanos” sufren una enajenación, que confiamos sea transitoria, disfrutando con el maltrato a un toro indefenso sin razón alguna, mientras que las fuerzas de seguridad del estado se encargan de desalojar sin complejos y con violencia a quienes pacíficamente protestan por tal barbarie, constituye todo un despropósito que una sociedad como la nuestra no se puede permitir.


La muerte de un banquero y “la doctrina Botín”

emilio-botin

La muerte de un ser humano debería sentirse en mayor o menor grado en razón a los vínculos afectivos que nos unan con el fallecido. El resto, y todo lo que se dice cuando muere una persona “importante”, es hipocresía, cinismo, o puro interés. En los últimos años han fallecido en nuestro país decenas de personas como consecuencia de los recortes o de la desesperación que produce quedarse sin nada,  y no han pasado de ser una noticia más sin relevancia, que se queda en el olvido en pocos días. La última víctima, de cuyo nombre nadie se acordará ya, un hombre de 72 años que paseaba por la acera de una calle de Madrid. La causa directa de su muerte fue la caída de una rama de un árbol en mal estado;  la indirecta, los recortes en el Ayuntamiento de Madrid, dejando en la calle a 160 jardineros, y la privatización del servicio. Pero no importa, los seres anónimos sin pedigrí, solo son valorados por los políticos en épocas electorales, y el resto del tiempo no son más que un número.

En nuestro país tienes que tener mucho dinero o haber hecho muchas travesuras para ser recordado en tu muerte. Ha muerto Emilio Botín, ¿y qué?; nunca ha regalado nada a nadie, salvo por el interés, y solamente  ha hecho favores para cobrarlos después, y con intereses. Si dejabas de abonar la hipoteca concedida por su Banco, nadie te preguntaba los motivos de su impago, cayendo sobre el moroso la espada de Damocles en forma de intereses usurarios de más de un 20% por demora y un previsible desahucio de la vivienda habitual; y en muchos casos la de los padres de la víctima, en su condición de avalistas de buena fe.

Emilio Botín ha fallecido sin perdonar nada a nadie, excepto las deudas de algunos partidos políticos, que se han pagado después en forma de favores. Se dice que el Banco Santander condonó en el 2006 al Partido Socialista una cantidad cercana a los 12 millones de euros, y curiosamente unos años después un gobierno de Zapatero indultó de forma vergonzosa a Alfredo Sáenz, consejero delegado de dicha entidad. ¿Pura coincidencia?; los ciudadanos tenemos derecho a pensar mal y con motivo. Y de esas prácticas no se ha salvado el PP, aunque el dinero para la  financiación ilegal del partido en el gobierno suele  llegar por otros caminos y ser más opaco.

Lo cierto es que Emilio Botín en el ámbito judicial pasará a la historia por haber conseguido salir indemne de todas las querellas interpuestas contra su persona, dado el interés especial de algunos jueces y fiscales en que fuese así, al no haber visto delito en  conductas irregulares que podrían considerarse tipificadas penalmente. Es más, fue fuente de inspiración de la que ya se conoce como “doctrina Botín”, un invento del Tribunal Supremo para exonerarle de responsabilidad criminal, por el mero hecho de que la acusación partía del ejercicio de la acción popular, pero no era apoyada por el Fiscal. Por entonces se preguntaron algunos magistrados que votaron en contra  para qué servía la acción popular si no gozaba de propia autonomía para llegar hasta el final. Qué lujo de justiciable al que le han puesto su apellido a una interpretación novedosa del Tribunal Supremo, expresamente inventada para él. Obviamente el fiscal ni estaba ni se le esperaba, recibiendo las órdenes del gobierno de turno, que para eso lo había nombrado y estaba bajo su control directo.

Por cierto, ¿por qué no se aplicó a Baltasar Garzón la “doctrina Botín”, a pesar de que fue el ejercicio de la  acción popular, sin la intervención del fiscal, lo que permitió su condena?, ¿Alguien lo puede explicar para convencer a quienes hemos dejado de creer hace muchos años que la justicia es igual para todos?. Aunque a buen seguro dicha doctrina ayudará a salvar a la Infanta Cristina; quién le iba a decir a Don Emilio que a título póstumo iba a servir su apellido para exonerar de sentarse en el banquillo de los acusados a la mismísima hermana del Rey. Tiempo al tiempo, y descanse en paz, aunque no lo hagan las víctimas de la crisis económica que han perdido su vivienda, y en algunos casos su vida.


  • Recomendado

     
  • Mi Instagram

    En mi Instagram
  • Sindicación – RSS

    Agrégame a tu lector de feeds   

  • Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.

    Únete a otros 59 suscriptores

  • Sígueme

    Hazte fan En Twitter

  • Lectores, ahora…

          

  • Del autor (recomendado)

    Otra de mis webs, fotos de Asturias

    Mi viaje a Namibia...fotos, consejos, etc

  • calendario

    septiembre 2014
    L M X J V S D
    « ago    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
  • Comentarios recientes

    • Inesa: Soberbios retratos, Fernando. Es asombroso cómo la luz de la...
    • Inesa: Vicenç, claro que no es obra de Mas TODO lo que está...
    • Inesa: Fernando, eres conmovedoramente ingenuo ¡cómo se van a poner...
    • Inesa: Hay lo peor de cada casa pero en las casas hay también...
    • Vicenç Massana: No sé si ahora el resto de españoles odiaran más a...
    • EVA JIMENEZ MINGUEZ: maravillosas fotos de este monastewrio y sus...
    • Paco López: No se cual sera el final de este culebron, pero os paso...
    • Inesa: La política como un corral de peleas de gallos y de cobardes...
    • Inesa: Sí,López Aguilar tiene razón: hay un tabú Podemos, como...
  • Archivos

  • Categorías

  • Copyright © 1996-2010 SInLaVeniA. All rights reserved.
    iDream modificado por Dabo (@daboblog) para SInLaVeniA theme by Templates Next | Powered by WordPress