Viaje fotográfico a Myanmar (Birmania): Sesión fotográfica con dos niños budistas

birmania177

Es lo que tienen este tipo de viajes, que se organizan sesiones con modelos que posan exclusivamente para nuestras cámaras. Y si estamos en Birmania lo mejor es buscar un entorno adecuado, en este caso  un pequeño monasterio, y contratar a unos jóvenes budistas

birmania172

Un pequeño edificio de madera, con grandes ventanales, para poder jugar caprichosamente con la luz  de la tarde, resulta un escenario perfecto para conseguir los resultados a buscar. Y si por añadidura disponemos de  jóvenes modelos con experiencia en estas lides, nada más se puede pedir.

birmania175

Nos encontramos en los alrededores de Bagan, uno de los lugares más fascinantes de Birmania, en donde el budismo forma parte de la propia existencia de los lugareños. En Myanmar se espera que todo varón resida temporalmente en un monasterio, al menos do veces en su vida; una,como monje novicio, entre los 10 y 20 años, e incluso con menor edad; y otra, como monje plenamente ordenado, tras cumplir los 20 años

birmania171

La estructura más importante de los terrenos de un monasterio es el thein, un salón consagrado en donde se celebran las ordenaciones monásticas. Y algunos tienen una casa de reposo diáfana, que es precisamente en donde realizamos este reportaje, en donde se congrega el pueblo laico en fiestas y peregrinaciones. Aunque intuyo que este espacio se dedica también como lugar en donde rezan los jóvenes.  Aunque, visto con ojos occidentales, parece un lugar diseñado expresamente para la fotografía.

birmania176

Hoy es 24 de enero de 2014, nos encontramos prácticamente en el ecuador de un viaje muy intenso. Pero aún nos quedan por visitar muchos lugares fascinantes por visitar, y más de un madrugón para disfrutar de mágicos atardeceres. Confío en recuperar el ritmo y compartir con vosotros semanalmente los próximos capítulos.

Technorati Tags: ,

Difunde

La elección de alcalde al candidato de la lista más votada, o cómo parar el efecto Podemos

PuertoGijon

El 15M planteó en su momento la necesidad de que era preciso cambiar el sistema electoral, porque al no ser proporcional no era justo, y siempre favorecía a los partidos mayoritarios. Por  entonces Pablo Iglesias sostuvo que el sistema electoral español no se diseñó en la negociación de la Constitución, sino que procede de un gobierno, por entonces aún franquista, que pretendía evitar que se repitiese el sistema de grandes coaliciones que había dado la victoria al Frente Popular en febrero de 1936; y con  ello frenar el peso de la izquierda, en especial en las grandes ciudades.

Nadie puede cuestionar que el Sistema D´Hont es radicalmente injusto, al favorecer a las grandes fuerzas políticas en perjuicio de las minoritarias, si bien sus efectos perversos se hacen notar más en las elecciones generales, dado el escaso número de escaños en cada circunscripción; y se agudizan cuando se impone un porcentaje de exclusión o se establece una sobrerepresentación en unas circunscripciones sobre otras (a modo de ejemplo, con apenas 30.000 votos puede obtenerse en Soria un escaño para el Congreso, y en Madrid precisaría más de 140.000 votos).

Todas estas anomalías han sido reiteradamente denunciadas por las fuerzas minoritarias, y en especial por IU, la gran perjudicada del sistema, pero les han venido muy bien a las dos grandes fuerzas políticas, al haberse consolidado el bipartidismo, y su alternancia, y se ha rehuido cualquier debate serio para cambiar de verdad y en profundidad nuestro sistema electoral, para que cada voto tenga el mismo valor, pues solo así se consigue una democracia real. Es más al PP, que aglutina en su seno a un abanico electoral que va desde la ultraderecha al centroderecha, le ha ido aún mejor esta fórmula, que ha perjudicado tradicionalmente a una izquierda fragmentada; no hay duda de que es más fácil poner de acuerdo a los intereses económicos que a las ideas.

En relación a las elecciones municipales, en las que apenas se hacen notar los efectos perversos  del sistema D´Hont, y en referencia a la elección de Alcalde,   llevamos más de treinta años escuchando de todos los partidos una cosa y la contraria, dependiendo del resultado electoral en cada municipio. Si les favorece que sea Alcalde el candidato de la lista más votada apoyan esa fórmula, pero si precisan un pacto electoral para conseguirlo, la descartan, como si fuese normal cambiar de criterio en razón a lo más conveniente para cada formación política en cada momento y en cada lugar.

Pero cuando el bipartidismo está tocado de muerte, lo que ya se ha percibido en las últimas elecciones europeas, y los resultados electorales pueden tener una lectura muy distinta, el sistema electoral actual se ha convertido en un peligro para las dos grandes fuerzas, y en especial para la elección de alcaldes. De ahí que Don Mariano haya tenido la ocurrencia de modificar la Ley Electoral, pero no en su conjunto, sino limitándola a lo que pueda perjudicar a su partido  en las próximas eleccciones municipales, que puede traducirse en la pérdida de alcaldías en decenas de grandes ciudades españolas,  en especial en Madrid y Valencia. En consecuencia propone modificar el sistema “a su imagen y semejanza”, para favorecer exclusivamente los intereses del PP, pretendiendo imponer que sea alcalde el candidato de la fuerza más votada; e incluye la medida en su peculiar paquete que ha dado en llamar “regeneración democrática”, cuando sus efectos pueden resultar radicalmente antidemocráticos.

Los socialistas, como ya nos tienen acostumbrados, no se pronuncian y guardan silencio. Pero las fuerzas minoritarias, las más afectadas por tal reforma,  han puesto el grito en el cielo. Debemos de ser muy conscientes de que es una fórmula pensada exclusivamente para frenar el imparable efecto Podemos, que puede desencadenar la regeneración de la izquierda y hacer posibles alianzas de las diversas fuerzas políticas que la componen,  con unos efectos demoledores para el Partido Popular.

Pero Rajoy en las últimas horas ya se ha dado cuenta de que poner en práctica su ocurrencia beneficiaría de rebote a Bildu y a ERC, al conseguir muchos ayuntamientos, ahora presididos por otras fuerzas políticas mediante las oportunadas alianzas. Y consciente de que le pueden llamar proetarra, o independentista, u otras cosas peores,  busca otras fórmulas, que no harán más que complicar una reforma muy inoportuna a diez meses de las elecciones locales. Entre ellas está la de exigir un mínimo de un 40% para que sea alcalde el candidato de la lista más votada, sin descartar una segunda vuelta en algunos casos; todo un galimatías que puede quedar en nada, porque no le salen los números, y así no irá a ninguna parte.

Por cierto, al margen de lo antidemocrático del sistema que pretende imponer Rajoy, se produciría otro efecto perverso, como es el de la imposibilidad de que pueda presentarse una moción de censura  dentro de los cuatro años que dura el mandado del alcalde de turno, aunque se plantee por una mayoria cualificada. ¿Y esto es regeneración democrática?. Más bien todo lo contrario; un fraude electoral, que diría más de uno.

(Publicado en elplural.com)

 

Technorati Tags: , , , ,


La Guindilla,de Álvaro Noguera: Se buscan arrepentidos….

arrepentidos2

Technorati Tags: ,


Jueces contra la represión

15m

En una época en la que nuestros gobernantes se olvidan de los derechos consagrados en nuestra Constitución, que solo la tienen en cuenta cuando les viene en gana, se agradece que los jueces, a través de sus sentencias, pongan las cosas en su sitio y defiendan la dignidad de los ciudadanos, que son perseguidos por reivindicar en las calles sus derechos, único lugar en el que pueden hacerlo entre elección y elección. Resultando bochornoso que nuestros derechos democráticos se menosprecien con comportamientos más propios de sistemas totalitarios.

Por eso hemos de aplaudir la valentía de los magistrados de la sección 1ª de la Sala de lo Penal la Audiencia Nacional, que han tenido el atrevimiento de absolver a los 19 acusados que blindaron el Parlament catalán durante una protesta del 15M, que tuvo lugar el 15 de junio de 2011, acusados de un delito contra las instituciones del Estado, y por el que se pedían a cada uno más de 5 años de prisión. Condenando tan solo a uno de ellos por una falta de daños, imponiéndole una pena simbólica.

La Sentencia es para enmarcar, y su contenido debería de servir de pauta cuando se enjuicien hechos similares. Nuestro país no puede soportar tantas injusticias, que nacen muchas de ellas de las propias instituciones del Estado, en donde la corrupción ya forma parte indisoluble de su funcionamiento, y goza de una escandalosa impunidad. Nos rasgamos las vestiduras porque un grupo de jóvenes impidan el acceso al Parlament de un grupo de diputados, y permitimos que muchos de ellos deshonren las propias instituciones con sus conductas inmorales sentándose en sus escaños.

De su contenido queremos destacar un párrafo que expresamente reproducimos: “la libertad de expresión y el derecho de reunión y manifestación, íntimamente vinculados como cauces de la democracia participativa, gozan de una posición preferente en el orden constitucional, por lo que han de ser objeto de una especial protección y necesitan de un amplio espacio exento de coacción, lo suficientemente generoso como para que pueda desenvolverse sin angostura; esto es, sin timidez ni temor. Cuando los cauces de expresión y de acceso al espacio público se encuentran controlados por medios de comunicación privados, cuando sectores de la sociedad tienen una gran dificultad para hacerse oír o para intervenir en el debate político y social, resulta obligado a admitir cierto exceso en el ejercicio de las libertades de expresión o manifestación si se quiere dotar de un mínimo de eficacia a la protesta y a la crítica, como mecanismo de imprescindible contrapeso en una democracia que se sustenta en el pluralismo, valor esencial, y que promueve la libre igualdad de personas y grupos para que los derechos sean reales y efectivos, como enuncia  la Constitución en su título preliminar“.

Estás reflexiones, en voz alta, incluidas en la sentencia de la Audiencia Nacional, no son gratuitas, sino que están inspiradas en una sentencia del Tribunal Constitucional del año 2.000; aunque por la referencia a los medios de comunicación privados, bien podrían estar inspiradas en el propio Pablo Iglesias. Por lo que no sería de extrañar que algunos jueces acaben formando un Circulo en Podemos; eso sí, clandestino, con eso de que tienen prohibido pertenecer a organizaciones políticas.

El Fiscal General del Estado, comisario político del gobierno de Rajoy,  ya ha mostrado su malestar por la sentencia y ha dado instrucciones para que el fiscal encargado del caso interponga recurso de casación. Aquel, es el mismo Fiscal que con vehemencia defiende la inocencia de la Infanta Cristina; por lo que intuimos que para él no resulta delito comprarse un palacete con dinero público, y sí lo es que un grupo de jóvenes protesten en la calle amparados, como dice la sentencia, en los derechos de reunión, manifestación y libertad de expresión.

Cada día que pasa las instituciones del Estado se distancian más de la calle, y de la realidad. Pero por muchas leyes represivas que impongan, ya están perdiendo la batalla de la opresión, porque muchos jueces han decidido con sus resoluciones frenar sus ímpetus totalitarios; y lo hacen aplicando el sentido común y con la Constitución en la mano, nada más y nada menos.

(Publicado en elplural.com)

 

Technorati Tags: , , ,


Cenando con Juan Carlos Monedero

monedero

Se dice de él que es el estratega e ideólogo de Podemos, y mano derecha de Pablo Iglesias. Decidió no acudir a las primarias para el Parlamento Europeo porque su puesto está en otro sitio, entre bambalinas y alejado de las cámaras. Aunque los masivos e injustos ataques que ha recibido Podemos desde el 25 de mayo, trás haberse convertido en el principal enemigo del bipartidismo y de la política de siempre, le han situado en primera línea, y ha resultado inevitable que se haya convertido en una víctima más de los insultos y descalificaciones, en muchos casos injuriosas, y por ello delictivas.

Aprovechando que este fin de semana está en Gijón, para llevar a cabo un intenso calendario, en el que se incluye una  visita a  la Semana Negra, en donde presentará su libro “Curso urgente de política para gente decente”, en la noche del pasado viernes pude compartir con Juan Carlos Monedero mesa y mantel, junto con otros compañeros de Podemos procedentes de toda Asturias; abriéndose un muy interesante debate sobre el presente y el futuro de esta nueva organización polítca. Hombre sencillo de costumbres y muy cercano en el trato personal, al hablar de pactos, y después de condenar abiertamente el terrorismo de ETA, trazó las líneas rojas de cara a posibles acuerdos futuros con otras fuerzas políticas, dejando patente que Podemos nunca pactará con Bildu en el País Vasco, con independencia del derecho que tenga esa formación a competir electoralmente.

Pero fue en la futura estructura y funcionamiento  de Podemos en donde se centró el debate. Monedero ha dejado muy claro que  no es una fuerza política más, y no es posible adoptar un sistema organizativo piramidal y cerrado, porque eso es crear una frontera insalvable entre los ciudadanos y la organización política, al margen de convertirse en un foco de corruptelas. Y el éxito de Podemos está precisamente en que es una formación que habla el lenguaje de los ciudadanos, con las puertas abiertas a todos los que quieran colaborar, sin listas de militantes, en donde los principales colaboradores asumen el sacrificio y esfuerzo personal de encauzar el camino, como gesto de solidaridad, sin prevendas ni favoritismo.  Y que  Podemos salga triunfante dependerá de que así sea entendido por los ciudadanos, y se mantengan las listas abiertas en las que todos pueden ser potenciales candidatos a las elecciones que se celebren en el futuro, sin que se restrinja el derecho de todos a votar por uno u otro.

Puede sonar raro, pero es distinto y posible, y al menos más de 1.200.000 españoles lo han entendido así en las urnas. Es todo un experimento de laboratorio con éxito asegurado, fácilmente exportable a Europa, que puede cambiar los cimientos de nuestra convivencia. No se trata de derechas o izquierdas; el debate va mucho más allá, es la lucha de los ciudadanos contra los poderes establecidos, los mismos que provocan crisis económicas para empobrecer a la mayoría a cambio de enriquecerse ellos aún más.

Por cierto Monedero reconoció que existen encuestas no publicadas que colocan a Podemos como segunda fuerza política. Por lo que se auguran tiempos muy duros para quienes estamos en este proyecto tan ilusionante. Los ataques a las personas y a la formación no cesarán, y tendremos que defendernos incluso con mucho sentido del humor, que descoloca.

(Publicado en elplural.com)

 

Technorati Tags: ,


Caso Nóos: Súbitamente aparece un contable “arrepentido”, ¿otra maniobra para exonerar de responsabilidad penal a la Infanta?

castrohorrach

Huele mal, muy mal, la repentina aparición de un contable “arrepentido”, precisamente el mismo día que finaliza el plazo para recurrir el auto del Juez Castro, en el que se mantiene la imputación de la Infanta Cristina. Un pacto con la Fiscalía no se realiza en un día, sino que requiere una previa negociación en la que se minorará la pena del “arrepentido” en razón a lo que aporte y su grado de veracidad, y ésta precisa la presentación de nuevas pruebas para verificarla. Por lo que me permito pensar que se dio publicidad a esta noticia escogiendo la fecha adecuada para debilitar mediáticamente la postura del Juez Castro respecto a la Infanta. Si sacamos un conejo de la chistera, no por eso se produce una sorpresa positiva para el prestidigitador y los espectadores, si el animal está enfermo y contaminado; y eso parece.

Se hace necesario que el Fiscal Horrach nos aclare desde cuándo conocía que el contable arrepentido quería confesar, cuándo presentó la declaración por escrito, qué  pruebas le ha aportado para demostrar su veracidad, en qué términos se ha pactado una rebaja de la pena a imponerle, y por qué no le dio traslado inmediato al juez Castro. Porque si estos interrogantes no reciben una respuesta adecuada, muchos ciudadanos sospecharemos que este episodio, para algunos cinematográfico, forma parte de la estrategia global planteada por la oligarquía dominante  para eximir de cualquier responsabilidad a la Infanta e impedir que se siente en el banquillo de los acusados. Y si se confirmase esta intuición, deberíamos de abrir una nueva causa para acusar a los responsables de esta conspiración de un delito de obstrucción a la justicia, entre otros  posibles.

Como letrado en ejercicio desde hace 40 años, cada día que pasa me siento más escandalizado por la forma con la que se está llevando este asunto por algunos medios de comunicación, y por quienes deberían de dar ejemplo de respeto al buen hacer de la justicia; y en ellos incluyo al Gobierno, al Fiscal General del Estado y a la Casa Real. Aunque lo verdaderamente  importante e inmoral no es lo que vemos o nos cuentan, sino lo que muchos intuimos que se cuece entre bambalinas para conseguir que la justicia no sea igual para todos; y quienes lo hacen son los que en muchas ocasiones se convierten en ardientes defensores de una Constitución, que no me cabe la menor duda que  está sometida a una permanente manipulación.

En todo caso el “arrepentido” deberá ratificar y demostrar todo lo que ahora afirma durante el juicio oral, en una sala en la que compartirá banquillo con la Infanta Cristina. Será en este momento, y nunca antes, cuando tendrá que comprobarse si aquélla es o no responsable de los delitos de los que se le acusa. Porque, en principio, esta declaración del contable de Nóos  no la exime de sus responsabilidades penales, y puede resultar intrascendente, ya que nadie ha cuestionado que hayan sido  Undargarín y Diego Torres los cabecillas de la trama.

Es más, el delito fiscal se comete en razón a la cuantía defraudada, y si se demuestra que superó la barrera de los 120.00 euros,  en la medida en que la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento, será muy difícil que una persona universitaria, preparada durante años con dinero público, y muy valorada en los puestos de trabajo que ha realizado en entidades bancarias, recibiendo por ello un sueldo incompatible con la ignorancia de la que ahora presume, pueda ser creída ante un tribunal de que no se enteraba de nada.

Podríamos decir lo mismo al referirnos al delito de blanqueo de capital. En una economía doméstica, en donde existe un amor verdadero en la pareja, parece evidente que ambos deben conocer el importe de sus ingresos, para saber el límite de sus disponibilidades. Y cuando los gastos con destino a muebles, inmuebles, viajes y a sufragar un alto nivel de vida, se disparan, y superan los ingresos, deberían ambos pensar  que de alguna parte debe salir el dinero, y no precisamente de una entidad sin ánimo de lucro.

En todo caso, conocida la declaración del arrepentido, será imprescindible abrir una nueva causa para investigar con más rigor a todos los que controlaban las administraciones públicas en las Comunidades de Valencia y  Baleares, por regalar dinero público a cambio de nada. Se está hablando de casi seis millones de euros, más de mil millones de las antiguas pesetas, y esto es mucho dinero sustraído de nuestros bolsillos con la colaboración de muchos políticos aforados. Don Mariano, ahora que está empeñado en regenerar la democracia, ¿se anima a sugerirlo al Fiscal General del Estado, para que persiga a los suyos?. Sería una buena iniciativa para empezar a ser creíble. ¿Y si  hablase su contable, el que está en la cárcel, un tal Luis Bárcenas?; recen para que no lo haga disfrazado de “arrepentido”.

(Publicado en elplural.com)

Technorati Tags: , , ,


Pablo Iglesias (Podemos), aplaudido en Europa y silenciado por los medios españoles, “condena la actividad de ETA”

Pablo Iglesias concedió una rueda de prensa en el Parlamento  Europeo, aplaudida por los propios periodistas y silenciada por los medios de comunicación españoles. Merece la pena escucharla por su contenido claro y directo. Conviene detenerse en el minuto 9,22, en donde  afirma que “Podemos condena la actividad de ETA”. Por cierto tiene respuestas coherentes para todo, y contesta siempre a lo que se le pregunta.

Technorati Tags: ,


  • Recomendado

     
  • Mi Instagram

    En mi Instagram
  • Sindicación – RSS

    Agrégame a tu lector de feeds   

  • Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.

    Únete a otros 49 suscriptores

  • Sígueme

    Hazte fan En Twitter

  • Lectores, ahora…

          

  • Del autor (recomendado)

    Otra de mis webs, fotos de Asturias

    Mi viaje a Namibia...fotos, consejos, etc

  • calendario

    julio 2014
    L M X J V S D
    « jun    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
  • Comentarios recientes

    • Inesa: No tengo palabras.El capitalismo (no la democracia)triunfó...
    • Inesa: También ayudan mucho a “Podemos” filósofos y...
    • Mercedesregina: Da autentico miedo escuchar a esta gente, pero aún...
    • Inesa: Pararles los pies y la cabeza y las manos…Claro que...
    • Inesa: Comparto con Yofemar y Fernando, lo del error, aunque no...
    • Fernando de Silva: Yofremar comparto tu opinión… Han cometido...
    • yofremar: No son lo mismo, aunque estén haciendo méritos para...
    • yofremar: Disfruté un montón viendo el programa, Pablo ganó por...
    • Paco López: Fernando, !!Insuperables¡¡. Abrazos mallorquines.
  • Archivos

  • Categorías

  • Copyright © 1996-2010 SInLaVeniA. All rights reserved.
    iDream modificado por Dabo (@daboblog) para SInLaVeniA theme by Templates Next | Powered by WordPress