SInLaVeniA

Negar la evidencia no es bueno para un político, tarde temprano le pasa factura en un momento en que ya no puede rectificar. Aunque sea ajeno a las causas que la motivan, se equivoca Zapatero en negar o minimizar la crisis económica, máxime cuando parece estar en sus inicios, y es más que previsible que se agudice en los próximos meses.

El salvaje aumento sin control del barril de petróleo, cuyo precio se ha cuadruplicado desde el comienzo de la guerra de Irak, está siendo una de las causas determinantes de la crisis económica que sufre nuestro país, y los sectores más necesitados del consumo de sus derivados ya se han quejado públicamente de la situación insostenible que viven.

Pero la crisis está afectando de forma muy especial al sector del ladrillo, uno de los motores de nuestra economía; aunque sus consecuencias se harán sentir en los próximos meses, cuando las promociones en construcción finalicen, y comprobemos que se dejan de construir nuevas viviendas. Será entonces cuando la pérdida de puestos de trabajo en cadena afectará de forma muy negativa al empleo, y la situación económica se volverá especialmente delicada.

Hace mal Zapatero en no asumir la crisis y no querer capitanear el barco que se hunde; su talante tiene que servir para algo más que para sentirse triunfador de una plácida situación económica, que ya es historia. Cuando el viento amaine, y veamos que el horizonte se despeja, necesitamos que al frente de la nave esté un político que haya demostrado saber estar en los buenos y en los malos tiempos; los ciudadanos sabremos valorarlo.

No me ha gustado que Zapatero tenga que comparecer en el Congreso para hablar de la crisis económica por petición del resto de los grupos parlamentarios, y con el voto en contra de los socialistas. El Ministro de Economía debe de buscar el camino para afrontar y superar la crisis económica, pero la política de verdad debe de ponerla en práctica el Presidente del Gobierno.

Zapatero debe de recuperar su talante, y en el Congreso de los Diputados es donde tiene que explicarse y explicarnos a todos los españoles que estamos viviendo una verdadera crisis económica que es preciso superar. Por eso reitero que negar la evidencia no es bueno para un político, y puede suponer el principio de su pérdida de credibilidad.

Compártelo

Resultaría tranquilizante pensar que el canibalismo (arte o práctica de alimentarse de seres vivos de su propia especie) solo puede darse en lugares remotos y en tribus salvajes. Nada más lejos de la realidad; entre nosotros, y en especial entre militantes del PP ya ha empezado a practicarse, y en los próximos meses será habitual observar como se devoran unos a otros. Se juegan su futuro, y nadie va a renunciar a perder posiciones.
Ha pasado una semana desde la clausura del Congreso del Partido Popular, y ya no tenemos ninguna duda de que se ha cerrado en falso; aunque son minoría, son muchos -demasiados- los que se han quedado fuera del equipo titular, y ni tan siquiera tienen opciones de acceder al banquillo de los suplentes.
Las primeras escaramuzas, en forma de venganza, han partido -como no podía ser de manera- de la “liberal neofascista” Esperanza Aguirre. Su poco estilo, en forma de impaciencia y de no saber estar, ha derivado en una maniobra de depuración: los dos consejeros del gobierno de la Comunidad de Madrid más próximos a Rajoy -Alfredo Prada y Manuel Lamela- han sido cesados en una clara maniobra de limpieza.
La afición que últimamente tenemos en consultar el Diccionario de la RAE, nos hace recordar que una de las acepciones de la palabra DEPURAR es muy significativa: “Eliminar de un cuerpo, organización, partido político, etc., a los miembros considerados disidentes”.
Ante el escaso respeto de Esperanza Aguirre al sistema democrático -incluso dentro de su propio partido-, y la creencia de que para ella el fin justifica los medios, nos viene al recuerdo el “tamayazo”, que le permitió en su día mantenerse en el poder a pesar de haber perdido unas elecciones autonómicas. ¿algún día sabremos el papel que ejercicio Esperanza Aguirre en un caso tan escandaloso?
El PSOE no debe de preocuparse en los próximos meses en criticar a los dirigentes del PP. Sus miembros se bastarán para engullirse unos a otros en una lucha canibalesca por el poder.

Compártelo

(Historieta gráfica de Manel Fontdevila en PÚBLICO)

Preparan sus maletas, pero no descartan volver…. Los enfrentamientos internos del PP permanecen y la guerra puede reanudarse en cualquier momento. En SInLaVeniA haremos un seguimiento puntual de la próxima batalla; Esperanza Aguirre, cual “verso suelto”, seguirá creando polémica, aunque es posible que pase unos meses con aparente tranquilidad.

Por el momento parece evidente que el nuevo PP trata de enterrar a Aznar; la respuesta de Rajoy cuando fue preguntado por sus relaciones con éste parece evidenciarlo: “España ha cambiado y ahora estamos en otra situación en la que Aznar no está en política“. Y no se ha quedado corto el portavoz del PP Esteban González Pons cuando, al referirse al futuro del partido, ha dicho: “El camino que tenemos que emprender, tenemos que recorrerlo nosotros, no Aznar“.

¿Que pasará en el futuro con la FAES que preside Aznar?; ¿admitirá tales desaires Don Jose María?. Cada día que pasa más pienso que los que ahora se marchan pronto tratarán de preparar su regreso, y los enfrentamientos internos volverán, quizás con más virulencia. La derecha es la derecha, y no se lucha por defender unos ideales sino por mantener sus intereses y posiciones personales.

Compártelo

Aznar ha sido definitivamente vencido por Mariano Rajoy, en un Congreso en donde la renovación de las ideas y de las personas se ha impuesto. Pero el aznarismo, como no podía ser de otra manera, se despide con malos modos.

Angel Acebes ha pronunciado un discurso en clave de pasado, sin reconocer que sus mentiras y manipulaciones han sido una de las causas de las derrotas del PP. Continua demostrando falta de estilo, y es un político acabado. Auguro que le están buscando un puesto para retirarse, y muy pronto anunciará que deja la política activa.

Esperanza Aguirre ha encajado muy mal la marginación que actualmente sufre, y se ha visto sorprendida por el contenido de la ponencia política, que parece confirmar que será Rajoy, como presidente del PP, el candidato para las próximas elecciones.

José María Aznar, personaje patético y de escasas convicciones democráticas, ha confirmado su mala educación llegando tarde al Congreso y ausentándose antes de la intervención de Mariano Rajoy. Es un ser acomplejado y envidioso, que tan sólo busca su protagonismo y encaja muy mal el saber que ya ha pasado -y definitivamente- a un segundo plano. Su discurso ha ido en la línea del de Ángel Acebes, sin reconocer que su mayor error personal fue elegir a Rajoy para sustituirle.

A pesar de que nadie lo podía ni tan siquiera sospechar hace un mes, Mariano Rajoy ha sido el triunfador del Congreso del PP, y por goleada, como lo demuestra el 82,17% de apoyo obtenido; las voces discrepantes -a excepción de las ya comentadas- han permanecido ausentes y el voto en blanco contabilizado apenas supera el 15%. Por cierto, quienes se han opuesto a Rajoy en los últimos meses se han quedado fuera.

¿Comienza un nuevo PP más centrado? Pronto lo sabremos, que es de suponer que será más dialogante y menos crispador. Si es así, todos los españoles lo agradeceremos.

Compártelo

No tenemos más que observar el primer banco del PP en el Congreso de los Diputados para comprobar que está repleto de caras nuevas, con una mentalidad muy diferente a la de sus antecesores. Son de derechas, pero parecen tener un talante distinto y más dialogante.

En los últimos meses Rajoy ha sido vilipendiado y despreciado por la vieja guardia del PP, formada por un grupo de carcamales con ideas trasnochadas y ultra-conservadoras; aunque ante la incapacidad de presentar un candidato alternativo parece que en los últimos días han bajado el listón de las descalificaciones.

El pasado jueves hemos sabido que la nueva Secretaria General del PP, a la que le deseo la mejor suerte para lidiar con sus compañeros de Partido, será María Dolores de Cospedal. Y de inmediato los más críticos a Rajoy cambian su discurso, y comienzan a alinearse junto a él. ¿Sorprendente?; no, más bien esperado. Estamos en un proceso de reconversión y todos quieren quedar bien colocados; destacando el cinismo e hipocresía de Esperanza Aguirre, que ahora dice apoyará a Rajoy.

Por unos meses los enfrentamientos internos se convertirán en una fingida unidad para aparentar transmitir una tranquilidad inexistente. Pero cuando pasen las elecciones europeas y las autonómicas previstas para antes de dos años, surgirá una nueva guerra interna por el poder.

¿Estará para entonces preparado Rajoy para ser de nuevo candidato en las próximas Elecciones Generales? Todo puede suceder.

Compártelo

Recuerdo que durante la dictadura franquista, cuando era estudiante de Derecho, el Código Civil establecía una injusta clasificación entre hijos legítimos e hijos ilegítimos en razón a su origen, otorgándoles distintos derechos ante la ley. Afortunadamente con la llegada de la democracia, en el año 1977 se derogaron los artículos que establecían tal discriminación, y la posterior aprobación de la Constitución Española en 1978, puso definitivamente fin a tal desatino al establecer en su artículo 75 que “todos los hijos tienen iguales derechos“.

Treinta años después, cuando España ya está plenamente integrada en Europa, y cuando los ciudadanos del mundo teníamos la creencia de que la internacionalización de los Derechos Humanos nos hacía pensar que en el mundo existe una sola categoría de personas, el  Parlamento Europeo aprueba una directiva por la que los inmigrantes sin papeles pueden ser retenidos hasta un máximo de 18 meses, en base a un expediente administrativo de expulsión. A falta de que el Consejo apruebe en julio dicha directiva, parece evidente que una parte de los seres humanos, por el sólo hecho de pertenecer a países del tercer mundo, pasan a convertirse ilegales en los países “desarrollados”.

No podemos obviar que la inmigración se ha convertido en un problema para Europa, pero la solución pasa por resolverlo con criterios humanos y no de orden público. Todo ello nos lleva al convencimiento de que la directiva que se pretende aprobar, y que deberá ser obligatoriamente aplicada por todos los Estados miembros, supone un claro ATENTADO A LOS DERECHOS HUMANOS,

Los términos detención y retención, aunque puedan tener un significado distinto, producen el mismo efecto: la privación de libertad de un ser humano; con la diferencia de que los detenidos tienen derecho a un juicio justo, y los retenidos se ven privados de él, son encerrados en barracones (campos de concentración del siglo XXI), y en muchos casos hacinados en condiciones infrahumanas.

Criticamos a Bush por la violación de los Derechos Humanos en Guantánamo, y juzgamos con severidad a Berlusconi por pretender convertir en delincuentes a los inmigrantes; y sin embargo la Europa progresista y defensora de las Libertades y los Derechos Humanos puede llegar a transformarse en una Europa que convierte en ilegal a una parte de los seres humanos; y los que en mayor grado sufrirán las consecuencias serán los de siempre, los que carecen de recursos económicos.

Pero lo que más me indigna es que la Directiva haya sido aprobada con el apoyo de la práctica totalidad de los europarlamentarios pertenecientes al PSOE. Sólo Borrell y Raimon Obiols han roto la disciplina del Partido y votaron en contra; para ellos han pesado más las quejas de los países en vías de desarrollo, que los “intereses” de los países ricos.

No he votado al PSOE para que apoye políticas discriminatorias contra los más débiles, ni para que convierta en Guantánamos los Centros de Internamiento para Extranjeros, sino para que desarrolle políticas de integración; cualquier política de discriminación o desprecio a los menos favorecidos es contraria a un pensamiento de izquierdas, y nunca contará con mi apoyo.

Compártelo

La Unión Europea puede no ser perfecta en su desarrollo, y es posible que se cometan errores puntuales, pero en su conjunto cumple una función importante y su futuro puede llegar a consolidar un mercado europeo capaz de competir con EEUU y con las potencias económicas emergentes (China, en especial).

Aunque en ocasiones los desvaríos pueden resultar importantes (la aprobación de las 65 horas semanales supone un retroceso a la Edad Media), como contrapunto sus políticas comunes permiten frenar movimientos involucionistas de algunos países (caso de Italia y la criminalización de la inmigración). Y resultan muy importante obtener acuerdos consensuados que nos permitan avanzar a todos hacía un futuro de progreso.

Por ello el resultado de un referéndum celebrado en un país miembro, como es Irlanda, no puede frenar ni impedir el desarrollo de la UE. Si los irlandeses no están conformes con el contenido del Tratado de Lisboa, que en principio parece será aprobado por los 26 miembros restantes, lo que deben de hacer es convocar otro referéndum para decidir si quieren o no continuar en la UE; y si de nuevo triunfa el “no”, lo que supone su auto-exclusión del proyecto común, deberán devolver los 55.000 millones de euros que han recibido como ayuda en los últimos años y abandonar la Unión Europea.

Lo que no es posible es que un país, que sólo representa el 1% de los 500 millones de europeos que pertenecen a la UE, frene y condicione su política común.

Compártelo

Aunque el título lo sugiere, hoy no vamos a hablar de cine, sino del PP, o mejor dicho de lo que queda de él, ahora que los muertos regresan a este mundo, y atacan a los vivos para alimentarse de su carne.

Resulta lamentable que quienes representan al pasado pretendan decidir el futuro, sin tener el coraje de presentar un candidato alternativo a Mariano Rajoy; saben que de hacerlo quedarán en evidencia cuando sean derrotados en el próximo Congreso del PP; y por ello, para luchar contra su enemigo de Partido, pretenden utilizar las mismas armas que antes empleaban contra el PSOE.

Quienes no creen en procedimientos democráticos, son incapaces de asumir sus consecuencias. Pero uno de los culpables de lo que está sucediendo es el propio Mariano Rajoy, que ahora está pagando las consecuencias de haberse convertido en los últimos cuatro años en una marioneta de la derecha más reaccionaria de este país.

Y mientras se destruyen entre sí, nos permiten al resto de los españoles vivir con tranquilidad y sin crispación. Y aunque no es muy estimulante observar día a día el triste espectáculo que están dando los dirigentes conservadores, al menos su derrota ha servido para conocer sus miserias.

Compártelo

Por morbo, curiosidad, masoquismo o casualidad, en algunas ocasiones escucho la Cope para conocer en directo como se adoctrina a los fanáticos ciudadanos que conforman la ultraderecha española. Y resulta altamente instructivo para comprender los comportamientos del sector más reaccionario del Partido Popular, que en los últimos tiempos difunde sus exabruptos bajo la batuta de su director de orquesta, Don Federico Jiménez Losantos.

El pasado sábado tuve ocasión de escuchar al catalán “liberal” Alejo Vidal-Quadras, quién se quejaba de la imposibilidad de que, por falta de tiempo, no fuese factible presentar un candidato de oposición a Rajoy para el próximo Congreso del PP, dada la rigidez de las normas internas del partido y el excesivo número de firmas que se requerían; insinuando, al estilo de Pedro J., que el comportamiento de Don Mariano podría resultar poco democrático.

Se olvida el Sr. Vidal-Quadras que los actuales Estatutos del PP fueron aprobados en un Congreso del PP, por militantes del PP, para regular la democracia interna del PP. Y no recuerda que quienes los promovieron trataban precisamente de blindar a los dirigentes frente a los movimientos de base del propio Partido, como fórmula “democrática” de permanencia en el Poder.

Resulta curioso que el sector más conservador y reaccionario del Partido Popular, encabezado por el Sr. Aznar, el mismo que respaldó los actuales estatutos para consolidar un poder absolutista de su Presidente, sea ahora víctima de las normas que ellos mismos impusieron. Pero como diría Ana Botella, al referirse a las peras y a las manzanas, hay que estar a las duras y a las maduras.

Compártelo

Como un perro rabioso Francisco Javier López Peña, alias “Thierry”, expulsa espuma por la boca en un gesto de desesperación descontrolada. Serán sus últimos exabruptos en público; pronto su vida se ceñirá a ocupar una celda en una prisión de alta seguridad. Se ha ganado su futuro a costa de vivir de la extorsión a empresarios y ordenar la muerte de seres humanos inocentes e indefensos. Parece evidente por su gesto que la ceguera mental que padece no tiene cura; pero tiene la suerte de que la justicia es más piadosa que su mente, y le permitirá vivir.

Resulta sorprendente que Arzallus, un nacionalista trasnochado y retirado, que aún mantiene activa la lengua viperina, cuestione la última operación contra ETA y considere “muy grave” que el Gobierno haya ordenado la detención de un etarra que ha participado en las conversaciones del último y fracasado proceso de paz.

Sr. Arzallus lo que nos parece muy grave a la mayoría de los españoles -en los que incluyo obviamente a los vascos, que también lo son- es que critique la detención de un terrorista asesino que ha contribuido a dinamitar la esperanza de terminar definitivamente con ETA.

Compártelo