En ocasiones una imagen distorsionada adquiere cierto encanto, y ese es el efecto que puede producir en fotografia un ojo de pez, en esta ocasión un objetivo Canon de 15 mm.
Espero que os hayan gustado.
En ocasiones una imagen distorsionada adquiere cierto encanto, y ese es el efecto que puede producir en fotografia un ojo de pez, en esta ocasión un objetivo Canon de 15 mm.
Espero que os hayan gustado.
septiembre 4th, 2012 on 19:08
También opino que los grafitis no son arte de mi devoción. Y si además los vemos a través del “ojo de pez” los encuentro francamente deformes y feos.
Aunque respeto totalmente las opiniones contrarias, faltaria más. Sobre gustos no hay nada escrito… dicen y también “hay gustos que merecen palos”….
septiembre 4th, 2012 on 22:10
“ojo de pez” ….. me trae muy buenos recuerdos, en este caso me gusta, pero el Taj Majal lo prefiero sin ojo de pez.
septiembre 4th, 2012 on 23:31
En estas fotos encuentro que la utilización del ojo de pez les añade un valor gráfico interesante, mas allá de la foto/ reportaje/informativa de las anteriores entregas
septiembre 5th, 2012 on 16:10
Aprovechando el bonito día que tenemos en Gijón, me fui a disfrutarlo paseando por el cerro de Sta. Catalina. Antes me acerqué hasta la punta Liquerique para ver estos graffitis en vivo y en directo. Y tengo que decir que gustó lo que vi. No desmerece el entorno, y sí le da un cierto toque de frescura a ese trozo de cemento.
Quizá este estilo de pintura popular y urbana no tenga valor artístico a ojos de los entendidos. Aunque supongo, que dentro de los grafiteros, unos serán mejores que otros (conozco alguno q
septiembre 5th, 2012 on 17:36
Fui a hablar por tf. y, cuando vine, no sé que diablos haría, que el comentario entró sin mi permiso y sin acabar.
Lo acabo.
…que pintan algo más que graffitis)
Recuerdo que cuando visité el Bosque de Oma no encontré razones suficientes por mucho que lo intenté, que justificaran pintar un bosque natural de colorines por mucho que el pincel (en este caso brocha) que lo pintó, lo manejara un genio. Sí es cierto que se consiguen efectos visuales a los que no les voy a restar la importancia que, seguro, tiene.
Contemplar lienzos que plasman espacios y escenas naturales me parece maravilloso. Admirar esculturas que embellecen fuentes, plazas y jardines, también maravilloso, pero pretender añadirle encantos a la naturaleza que está sobrada de ellos, me parece una “osadía”. A la naturaleza hay que admirarla y disfrutar por si misma.
Quizá sea la ignorancia la que me lleva a pensar de esta manera y, la osada sea yo
http://www.youtube.com/embed/ic4PQ-tnwJw?rel=0
A ver si os gusta.
septiembre 5th, 2012 on 20:16
Me encanta el tango, Regina. Un acierto el video.
Respecto a la naturaleza, pienso como tú. No estarían mal los colorines de Ibarrola en el bosque si fueran de “quita y pon” y sin provocar daños. Pero colorines para siempre en los árboles…pues “no, gracias”. Cosa distinta es decorar el muro de hormigón. En este caso el árido cemento cobra vida.
septiembre 5th, 2012 on 21:26
Viva la osadía y viva el tango. Gracias, Reina.
Qué curioso: la otra noche tuve un sueño / pesadilla. En un salón que podría ser de la Monvloa, bailaba un tango con Don Mariano el Presi, en plan Mata-Hari. Cuando estábamos en lo mejor, le clavé el tacón en un lugar estratégico y a contiuación, con mucho arte tanguero, le dí una patada en la espinilla. Se cayó al suelo hecho un guiñapo. Me asusté…y desperté.
Por la mañana, al recordarlo, me dije: “sueños de seducción”. No me negaréis que el sueño tiene su gracia. El inconsciente es muy sabio…
septiembre 6th, 2012 on 0:28
Y va de tangos. El no-tango de Rajoy con la Merkel. Viñeta de Forges:
http://elpais.com/elpais/2012/09/05/vinetas/1346862916_331507.html