(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
http://www.congarzon.com
remito web para quien considere que hay que adherirse al manifiesto contra el fascismo reinstaurado
Toño Alonso
marzo 9th, 2010
23:41
El fascismo reinstaurado se ha conseguido desde la Adminstración de José María Aznar y el Aznarato no hubiera sido posible sin la intervención del Juez Campeador que le ha resultado mucho mas fácil meter en la cárcel a misnistros demócratas y a generales fieles que a chorizos consumados, diferencia de personas y de pensamiento que nunca ha sabido distinguir Garzón, así que ojalá esa lista no la firme nadie y si la firman, se pierda.
Victoria
marzo 9th, 2010
23:59
Toño, vengo oyéndote (porque yo oigo, virtualmente pero oigo) ya hace una tiempo quejarte del Juez Garzón responsabilizándole del encarcelamiento de ministros que, en tu opinión, parece que fueron injustamente condenados. ¡Y yo que siempre creí que no estaban todos los que eran…!!
Ilústrame al respecto, por favor. Me gustaría poder rectificar si estoy equivocada al respecto.
Gracias
Toño Alonso
marzo 10th, 2010
10:30
Voy a comenzar por el final: Garzón hubiera debido abstenerse absolutamente en el asunto del GAL ya que había ocupado un cargo político. El GAL con otro nombre había existido siempre, desde el nacimiento de ETA pero con otros nombres que no vienen al caso. Los fondos reservados en TODOS los gobiernos han sido eso, reservados, de hecho, el siguiente los empleó casi todos en pagar a periodistas sin que a Garzón le importara que se BORRARAN todos los contenidos de los ordenadores, se ve que esos si los consideraba reservados. El contubernio para derribar a Felipe no hubiera sido nunca posible sin Cascos, Pedro J., Ansón, Anguita y, especialmente Garzón que ahora pide a los demás que se abstengan, justo lo que él no hizo. A partir de entonces la justicia y sobre todo, los altos Tribunales ni se renuevan ni se renovarán que para eso la finca es suya.
Victoria
marzo 10th, 2010
13:16
Toño, no esperaba menos de ti.
Seguro que Garzón fue la cabeza pensante de la conspiración.
Desconocía que alguien en el ejercicio de sus funciones debería abstenerse de ejercerlas cuando previamente hubiese ocupado un cargo político. ¿Dónde viene eso escrito? De verdad, quiero saberlo.
O igual es que estás hablando de que la actitud éticamente correcta habría sido abstenerse. Claro, puede ser eso. Porque la ética está directamente relacionada con el GAL que ya existía antes con otro nombre…¿es eso?…Y eso de que ya existiese antes debe de ser, supongo yo, razón suficiente para que esté justificada y legitimada su existencia en lo que venimos llamando un marco democrático…¿es eso?…
Respecto al asunto del borrado del contenido de los ordenadores desconocía que a Garzón no le hubiera importado. Tú es que te enteras de todo. Y además de ignorar lo que Garzón pensaba al respecto, también ignoro (no tengo ni idea) lo que se habría podido hacer judicialmente en el asunto.
Gracias por todo, Toño.
Toño Alonso
marzo 10th, 2010
18:22
Fina ironía, en ciertos asuntos yo no la empleo. Efectivamente fué Garzón el padre de la teoría del entorno que utilizó hasta las últimas consecuencias. Pero como ahora es el primer capítulo, estate al loro y tras la separación de Margarita Robles, utilizando la decencia que Garzón no utilizó, aun nos quedan mas capítulos sabrosos, el de Fernando de Rosa, anterior consejero de la deshonorabl y luego Gema Gallego, la jueza del ácido bórico, la jueza portada de El Mundo, la batidora en que mezclaba ETA y Al Qaeda. ¿Deberán abstenerse?. Lo que pase y lo que se escriba sobre ello seguramente dará mas juego que lo que diga yo una y otra vez, pues que esos Jueces estén donde están sólo ha sido posible gracias a Garzón. Y Bermejo sin escopeta por nada.
Victoria
marzo 10th, 2010
21:41
Gracias por tus aportaciones, Toño. Permaneceré atenta a próximas entregas.
Permite que te envíe un abrazo.
8 Respuestas
Psoe, S,A,
marzo 9th, 2010
13:16
Sin comentarios, ya dicen que vale más una IMAGEN que mil palabras…
lourdes
marzo 9th, 2010
21:36
http://www.congarzon.com
remito web para quien considere que hay que adherirse al manifiesto contra el fascismo reinstaurado
Toño Alonso
marzo 9th, 2010
23:41
El fascismo reinstaurado se ha conseguido desde la Adminstración de José María Aznar y el Aznarato no hubiera sido posible sin la intervención del Juez Campeador que le ha resultado mucho mas fácil meter en la cárcel a misnistros demócratas y a generales fieles que a chorizos consumados, diferencia de personas y de pensamiento que nunca ha sabido distinguir Garzón, así que ojalá esa lista no la firme nadie y si la firman, se pierda.
Victoria
marzo 9th, 2010
23:59
Toño, vengo oyéndote (porque yo oigo, virtualmente pero oigo) ya hace una tiempo quejarte del Juez Garzón responsabilizándole del encarcelamiento de ministros que, en tu opinión, parece que fueron injustamente condenados. ¡Y yo que siempre creí que no estaban todos los que eran…!!
Ilústrame al respecto, por favor. Me gustaría poder rectificar si estoy equivocada al respecto.
Gracias
Toño Alonso
marzo 10th, 2010
10:30
Voy a comenzar por el final: Garzón hubiera debido abstenerse absolutamente en el asunto del GAL ya que había ocupado un cargo político. El GAL con otro nombre había existido siempre, desde el nacimiento de ETA pero con otros nombres que no vienen al caso. Los fondos reservados en TODOS los gobiernos han sido eso, reservados, de hecho, el siguiente los empleó casi todos en pagar a periodistas sin que a Garzón le importara que se BORRARAN todos los contenidos de los ordenadores, se ve que esos si los consideraba reservados. El contubernio para derribar a Felipe no hubiera sido nunca posible sin Cascos, Pedro J., Ansón, Anguita y, especialmente Garzón que ahora pide a los demás que se abstengan, justo lo que él no hizo. A partir de entonces la justicia y sobre todo, los altos Tribunales ni se renuevan ni se renovarán que para eso la finca es suya.
Victoria
marzo 10th, 2010
13:16
Toño, no esperaba menos de ti.
Seguro que Garzón fue la cabeza pensante de la conspiración.
Desconocía que alguien en el ejercicio de sus funciones debería abstenerse de ejercerlas cuando previamente hubiese ocupado un cargo político. ¿Dónde viene eso escrito? De verdad, quiero saberlo.
O igual es que estás hablando de que la actitud éticamente correcta habría sido abstenerse. Claro, puede ser eso. Porque la ética está directamente relacionada con el GAL que ya existía antes con otro nombre…¿es eso?…Y eso de que ya existiese antes debe de ser, supongo yo, razón suficiente para que esté justificada y legitimada su existencia en lo que venimos llamando un marco democrático…¿es eso?…
Respecto al asunto del borrado del contenido de los ordenadores desconocía que a Garzón no le hubiera importado. Tú es que te enteras de todo. Y además de ignorar lo que Garzón pensaba al respecto, también ignoro (no tengo ni idea) lo que se habría podido hacer judicialmente en el asunto.
Gracias por todo, Toño.
Toño Alonso
marzo 10th, 2010
18:22
Fina ironía, en ciertos asuntos yo no la empleo. Efectivamente fué Garzón el padre de la teoría del entorno que utilizó hasta las últimas consecuencias. Pero como ahora es el primer capítulo, estate al loro y tras la separación de Margarita Robles, utilizando la decencia que Garzón no utilizó, aun nos quedan mas capítulos sabrosos, el de Fernando de Rosa, anterior consejero de la deshonorabl y luego Gema Gallego, la jueza del ácido bórico, la jueza portada de El Mundo, la batidora en que mezclaba ETA y Al Qaeda. ¿Deberán abstenerse?. Lo que pase y lo que se escriba sobre ello seguramente dará mas juego que lo que diga yo una y otra vez, pues que esos Jueces estén donde están sólo ha sido posible gracias a Garzón. Y Bermejo sin escopeta por nada.
Victoria
marzo 10th, 2010
21:41
Gracias por tus aportaciones, Toño. Permaneceré atenta a próximas entregas.
Permite que te envíe un abrazo.
Participa en SInLaVeniA con tu comentario