Esperpento judicial: “la libertad de expresión debe de matizarse en internet”
Ante todo, y para que el Juez no se ofenda, el esperpento es un hecho grotesco o desatinado, aunque también se trata de un estilo literario creado por Ramón María del Valle-Inclán, y que se caracteriza por la deformación grotesca de la realidad; pero en ningún caso el término es ofensivo, ni por ello denunciable por utilizarse para criticar el contenido de una sentencia insólita, pero real. Y aunque era mi intención publicar esta entrada el próximo lunes, su coincidencia con el día de los inocentes podría hacer pensar a muchos que se trataba de una broma.
El Magistrado titular del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid, Ricardo Rodríguez Fernández, ha condenado al director de la SER, Daniel Anido, y al director de los Informativos de la cadena, Rodrigo Irago, como autores de un delito de “revelación de secretos”, tipificado en el art. 197 del Código Penal, tras hacer pública una lista de afiliaciones irregulares al PP de Madrid, entre los que se encontraban las de los empresarios Bravo y Vázquez, relacionados posteriormente con el “Tamayazo”. El Magistrado, al margen de imponerles una pena de un año y nueve meses de prisión, les condena también al pago de una multa diaria de 100 euros durante seis meses, es decir un total de 18.000 euros, por deducir que sus ingresos son importantes, aunque reconoce desconocerlos, lo que supone una manifiesta transgresión de lo previsto en el art. 50, apartado 5, del Código Penal, que obliga a los jueces a conocer la situación económica del reo para establecer la cuantía de la multa.
Pero, al margen de las consideraciones legales, lo esperpéntico, sarcástico y desatinado es que el juzgador, después de reconocer que la noticia difundida era un hecho noticiable que la opinión pública tenía derecho a conocer, considera sin embargo que la libertad de expresión debe matizarse en internet; y para justificar la condena mantiene que “la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión, radio o prensa escrita), pero debe matizarse que internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal“
Aún no me puede creer que un Magistrado, cuyo sueldo es pagado con nuestros impuestos, y al que se le presume una capacitación para el ejercicio de su función, sea incapaz de tener una concepción universal de lo social; la sentencia es un atentado a los derechos a la libertad de expresión y de información, y constituye todo un intento de censurar la difusión de las noticias a través de internet, por el simple hecho de que la información puede llegar a todos o, como se dice literalmente en la resolución judicial “a todo el que la quiera ver“.
No tengo ninguna duda de que la sentencia será revocada por la Audiencia Provincial de Madrid, pero resulta muy peligrosa la frivolidad con la que se interpretan los derechos constitucionales por parte de algunos magistrados.
(Alvaro Noguera es el autor del dibujo del encabezamiento)






SinLaVeniA día a día vía e-mail
11 Respuestas
Toño Alonso
Diciembre 24th, 2009
10:26
Para mear y no echar gota, vamos. Lo primero que tendrá que publicar la Prensa son los antecedentes de es Juez y distinguir cláramente entre su falta de preparación o su mala fé. Y a partir de ahí tanto el CGPJ ponerse a tabajar, no estaría de mas conocer claramente la intervención de la Fiscalía en este caso concreto.
Curiosamente el artículo 20 de nuestra Constitución exige información veraz pero para nada se refiere a los medios de comunicación en su artículo primero, sí se refiere y muy acertadamente a LOS MEDIOS DE DIFUSION, es decir, incluye hasta los megáfonos.
Alguna intervención anterior tengo en la que manifiesto que la única ventaja que tiene un juez con respecto al pueblo llano es la dignidad. A estas alturas los Jueces en General la han perdido, ellos sabrán las causas. Pero siempre se me ha quedado una cosa en en tintero, tienen otra ventaja, la impunidad. Y eso sí que no, eso no debe seguir así.
Y me queda la otra pata, los periodistas que, como inmediatamente no se solidaricen con los condenados y denuncien públicamente y en titulares el desaguisado de este Juez, continuarán desinformando, desprestigiandose, cerrándo Periodicos y lo mas grave, echándo la culpa también a Internet (justo como D. Ricardo). Y el último periodista que quede, que tire de la cisterna.
Fernando de Silva
Diciembre 24th, 2009
10:53
Nunca me gusta generalizar.. Creo que la mayoría de los jueces, en silencio y sin estridencias, cumplen con su trabajo. Pero existe un porcentaje, no insignificante, que no es merecedor del cargo que ocupa, y abusa de su posición, o hace prevalecer sus caprichos personales sobre la aplicación de la ley. Y estos jueces tendrían que ser cesados en sus funciones, como puede ser despedido cualquier otro trabajador por no cumplir con su trabajo.. ¿No somos todos iguales ante la ley?
Toño Alonso
Diciembre 24th, 2009
11:16
Convendr, convendrás conmigo que el propio CGPJás conmigo que jamás los jueces se habían puesto antes en huelga, convendrás conmigo en que son un poder que forma parte del Estado, convendrás conmigo que nunca los mas altos Tribunales habían estado tan politizados, convendrás conmigo que, las sentencias de éstos altos Tribunales habian sido tan claramente partidistas, convendrás conmigo que nunca antes estos tan altos Tribunales habían impedido su propia renovación, convendrás conmigo que nunca antes los jueces se prodigaban tanto en los medios de comunicación, convendrás conmigo en que nunca había habido tantos Jueces estrella, convendrás conmigo que nunca habían sido tan obscuras las decisiones del CGPJ. Súmalos todos y ya me dirás si te salen unos pocos. Ergo, la dignidad se adquiere…… no se tiene per se. Ellos sabrán dónde se han situado y el porqué.
MOBA
Diciembre 25th, 2009
22:45
Reaalmente, la Sentencia de este hjombre va más allá de lo comumente rzonable. Pero desgracidamente, en este mundo judicial aun es vigente aquéllo de quue “el que todo lo puede todo lo ordena”. Y eso es lo que ha llevado a cabo este magistrado, que como Ud. bien dice, Sr. Silva, debería tratrse de persona, por lo menos, capacitada. El “pecado” es doble, porque además de la torpeza intelectual de su razonamiento, es de los que aplica su criterio de mentalidad -corta en este caso- frente a un criterio jurídico, que era lo exigido.
Vuelvo a repetir lo de las tres “h”, que habrían de exigirse a cualquier Juez de este país, antes de ponerle al frente de ningún Juzgado. Y me refiero a las “H” de la Habilidad, Honestidad y Humildad. Caundo menos, a este magistrado, le falta la H de la habiidad, por cuanto que su resolución está invadida por la torpeza, por una deficiente capacidad intelectual, wque le permita entender el mundo y su funcionamiento.
Y voy a discrepar con el amigo -silva, porque no acepto su afirmación de que lo de estge hombre no sea lo común entre los jueces, y tampoco que la mayoría de ellos estén a buen nivel ni cuenten con capacitación aceptable. Acepto que hay muchos jueces muy capaces, a los que aprecio y aplaudo por el mero hecho de serlo. Pero para dexgracia de la sociedad, la mayortía de los ueces tienen más en común con el esperpéntico. No quiero ni imaginarme qué pasaría en nuestros hospitales, si los médicos fueran del mismo nivel profesioanl de nuestros jueces….
Toño Alonso
Enero 10th, 2010
20:11
Despues de mas de dos semanas en silencio no debeis perderos el valiente comentario de Juan Luis Cebrian que hoy domingo publica El Pais. Tras poner al ínclito Juez de chupa de dómine y por ende a la fiscal aprovecha para pedir que el Gobierno como tal se pronuncie y, cómo no los ciudadanos. Y yo como ciudadano aprovecho a preguntar si él como periodista no habrá condescendido demasiado con su gremio y durante demasiado tiempo para que las cosas estén como están. Porque no sólo es preocupante la actuación judicial con los periodistas de la Ser, hay muchas mas cosas que denunciar a los ciudadanos para que los ciudanostomen conciencia de por ejemplo: El Tamayazo al que ahora apela, el caso Naseiro, La Gúrtel, el TSJM, el TSJM, Manos Limpias, los Obispazos, la estación del AVE de Guadalajara, etc., etc.. Menos PRISA y mas actividad……… Sr. Cebrian que no es verdad que de repente a los ciudanos nos interese Belén Esteban y los mismos gelipollas en todas las cadenas abriendo botellas de cava para regar a otros gelipollas, ni la misma nevada en las 48 provincias afectadas y en las 7 cadenas implicadas. Ni la pertinaz censura en El Pais por escribir un comentario que no llega ni a la mitad de la mitad de lo que Vd. escribe hoy. Y que no nos falte el Rey que va a ser verdad que es el único equiolibrado. Tras la penosa pitada que le han dado hoy a Diego López Garrido ¿qué está pasándo Sr. Cebrian? ¿Qué está pasándo?.
Victoria
Enero 10th, 2010
20:41
Tal vez Cebrián, leyó tu atinado comentario en SLV del día de Nochebuena y le hizo pensar aunque haya reaccionado tardíamente…
Toño, yo hace mucho tiempo que me pregunto qué está pasando y sólo encuentro una triste respuesta que lo explique: NADA. El problema es que, hágase lo que se haga (poder judicial, cargos públicos,…), por impresentables e ignominiosos que sean los hechos, no tiene consecuencias…
A la ciudadanía, la que aún se entera porque aún mantenga interés en seguir los acontecimientos que se producen en el ámbito de la política (que ya tiene mérito!), se le quedan pegados los zapatos al suelo…y el revólver, entre las ortigas…
Toño Alonso
Enero 13th, 2010
9:47
Otra vez la burra al trigo y vuelvo a un comentario anterior, aquel de convendras conmigo que…………. El Juez Pedraz no admite a trámite las demandas contra Air Comet: Según su criterio no hay dannificados, es decir que no hemos visto a la gente tirada en el aeropuerto ni Fomento ha tenido que hacerse cargo de los traslados fletando aviones, ni ha habido caos, ni siquiera manifestaciones ante las embajadas y consulados españoles. He podido escribir esto en el artículo sobre Diaz Ferrán pero, abundando en mi opinión sobre la Justicia, pienso que aquí, está mejor.
Toño Alonso
Enero 13th, 2010
13:59
Debo tener un mal dia pues a por la mañana he escrito lo anterior. Ahora ya he leido la prensa y cada vez me siento peor: La Fiscalía se ratifica en que hay delito en la actuación de los periodistas de la SER por publicar la lista del hilo que condujo al Tamayazo.
El Supremo discute si procede procesar de nuevo a Patxi Lopez y a Ibarretxe por hablar con quien les dé la gana.
El Tribunal Supremo debate el procesamiento de Garzón por investigar los crímenes del franquismo ¡A quien se le ocurre semejante disparate!.
En definitiva que hoy me siento mal, muy mal. Por favor que alguien me envie girasoles y, si no hay flores, un besugo.
Victoria
Enero 13th, 2010
22:38
Toño, besugos no me parece, pero girasoles tal vez se haya colado alguno.
A ver si te llega un poco de calorín.
http://www.youtube.com/watch?v=J9R20kJTByI
Toño Alonso
Enero 14th, 2010
10:42
Muchas gracias Victoria, tu siempre tan atenta. Como soy un inútil me encanta la pintura), me encanta el impresionismo y me encanta Vincent Van Gogh. Y como soy un nostálgico me encantan las baladas y me encanta Don Mclean. Un besazo, te prometo que éste video lo volveré a ver varias veces.
SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro
Enero 15th, 2010
16:34
[...] -El juez Ricardo Rodríguez Fernández, titular del Juzgado de lo Penal 16 de Madrid, condenaba al director de la SER y al director de los servicios informativos de esa cadena a una pena de prisión de dieciocho meses por difundir una noticia que el propio magistrado considera un hecho noticiable, bajo la excusa de que “la libertad de expresión en internet debe matizarse”. [...]
Participa en SInLaVeniA con tu comentario