SinLaVeniA día a día vía e-mail
SInLaVeniA se solidariza con el manifiesto “en defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de la libertad de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de internet, que podrían abrir la puerta a la censura en la red, en las últimas 24 horas numerosas páginas web han colgado en la red un manifiesto “en defensa de los derechos fundamentales de internet“, con cuyo contenido se solidariza SInLaVenia, y que se concreta en los siguientes extremos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
En un Estado de Derecho como el nuestro, en donde el derecho a la tutela judicial efectiva es una pieza clave en nuestra Constitución, no es admisible dar facultades a la administración (en este caso a la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura) para que, sin autorización judicial previa, pueda cerrar una web que entiendan explote derechos de obras ajenas. Como ha afirmado recientemente el abogado David Bravo, que junto a Javier de la Cueva ha defendido a una veintena de páginas de enlaces ante los jueces, “se han quitado de en medio a los jueces”; no olvidemos que los tribunales han mantenido reiteradamente que estos sitios no cometen un delito ni incurren en un ilicito civil. Si la ley entra en vigor la administración podrá considerar ilegal y cerrar aquellas páginas que los jueces han decidido que pueden mantenerse abiertas.
En un Estado de Derecho no hay atajos posibles, y cuando creiamos que la censura previa era historia, ahora precisamente un gobierno socialista que presume de progresista pretende a hurtadillas instaurarla de nuevo. No podemos negar que una resolución administrativa puede ser recurrida, pero es a través de un largo camino de recursos administrativos y ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo como, trás una espera de años acompaña de incesantes gastos, se puede conseguir una sentencia judicial que declare la nulidad de lo acordado por el Ministerio de Cultura.
No estoy a favor de que en internet se cometan ilegalidades; pero son los jueces y no la administración quienes deben de corregirlas y perseguirlas. No podemos permitir que la S.G.A.E. se salga con la suya; es el momento de demostrar al Gobierno la fuerza real de internet. Zapatero debe de saber que no todo vale para conseguir que los “cantantes y artistas” progres le acompañen en las campañas electorales en la creencia de que con ellos gana votos; no olvide que sus votantes somos más inteligentes y no nos dejamos llevar por el desfile de oportunistas.
(En internet cientos de miles de blogueros compartimos a diario nuestros conocimientos y nuestra creaciones sin pedir nada a cambio; es una manera de enriquecer la cultura de todos con todos, y por eso hoy os obsequio con una foto que transmite fuerza y optimismo para luchar contra quienes pretenden imponer la censura).