Me pregunto qué tendrá que ver lo de Antonio con el SITEL.
Por cierto Antonio, no le vi el pasado viernes en la exposición de Alvaro Noguera.. ¿No fue o quiso pasar desapercibido? No vi a nadie con rosa en la solapa…

Sr. de Silva:
El uso del SITEL es legal, por supuesto, y con la debida autorización judicial. Este contertulio de su espacio opina que no debería de utilizarse como arma arrojadiza en el caso Gürtel, y espera, por el bien de la justicia y la confianza en nuestro sistema, que los culpables sean castigados y se valoren debidamente las pruebas obtenidas con los medios técnicos necesarios.
Igualmente espero que el gobierno no haya hecho un uso indebido del sistema para espiar a políticos de la oposición, y que, en caso de demostrarse, se depuren las correspondientes responsabilidades políticas y legales.
Tengo memoria paa recordar el caso Naseiro, pero prefiero siempre la visión de futro. Mirar hacia el pasado haría recordar también a Filesa o la busca y captura de Roldán en Laos, o donde haya sido localizado, tras ese turbio episodio del espía. La administración González tiene, como la de Aznar, sus luces y sus sombras, e inmersos como estamos en una profunda crisis económica, creo sinceramente D. Fernando que debe de obviar un poco su lado nostálgico hacia el que, como es habitual, mira con un solo ojo.
El inefable Pepe Blanco sigue con sus jaculatorias radiofónicas emulando la fórmula matrimonial, debe ser que ha vuelto a la iglesia o que no salió de ella, aunque fuese de monaguillo; políticos como él son necesarios en cualquier democracia, aunque sea de bufones.
Por cierto, y aunque no venía relacionado con el tema, la adivinanza de Antonio no es difícil: Se trata de la esposa de Montilla, el andaluz. Si es que tener un familiar con un alto cargo termina por contagiar a uno de tremenda valía para determinados puestos; ahí tiene vd. a Chaves y sus hijos y hermanos, a Alejandro Agag y a tantos otros de diferentes bandos. Ya ve que mis gafas tienen dos cristales, las suyas presentan uno un poco rayado, estimado amigo. Haremos una colecta entre los contertulios para solucionárselo en su óptica de confianza.
Que tenga un buen día.

Sr. de Silva:
Tenga, con la presente, por devuelto el saludo. Pero me pregunto ¿en qué se fundamenta para decir que un servidor de vd. es exaltado?. Dice el diccionario de la RAE sobre exaltar “dejarse arrebatar de una pasión, perdiendo la moderación y la calma”. No me parece, estimado amigo, que tal haya sido el tono del discurso en mi comentario, por lo que entiendo que el calificativo está de más, al menos en lo que a uno concierne. En cuanto a un blog -el suyo- con una seña de identidad tal como “la libertad de expresión en estado puro”, calificarlo de izquierdas parecería contrario a sus principios. Vd. es de izquierdas, me parece muy bien, y podremos debatir en este espacio de libertad que no tiene porqué tener color, pues tal debería de ser su condición, de la misma manera que el autor -vd.- ha tenido a la hora de definirlo.
Reciba, como siempre, un cordial saludo.

Un saludo para toño, que no le interesó lo del acertijo.
¿tu acertaste Fernando?

Veo que todvía hay mucho que recuerdan el caso Naseiro, pero nadie cita al Juez autor de la famosa teoría de la “fruta envenedada”, que sirvió de fundamento para zanjar la ilegalidad de la financiación del PP en Valencia. Ese mismo Juez fue luego citado por una Magistrada que se leocurrió indagar en Marbella las tramas corruptas y gansteriles, que fue expdientada y expulsada de la carrera por señalar al citdo Juez, aunque posteriormente rehabiitada. Ese mismo Juez, como premio a los servicios prestados al PP, Aznar lo elevó a Consejero de Estado, que es puesto de por vida, remunerado al máximo nivel y con todo la pariencia de honorabilidad.  Adivina adivinanza, ¿Hayalguien identifica a este honorable Juez?.