D. Fernando:
Permítame sacarle de su ignorancia. Rodrigo Rato fue el ministro de economía de los gobiernos de Aznar, con el que España obtuvo la convergencia con el resto de países de la zona euro después de la adopción de medidas impopulares y gracias a haber modificado la política de Solbes, entre otros, que llevaron a nuestro país a un déficit con el que nuestra integración hubiese resultado poco menos que imposible.
Recordar a la familia Rato en tiempos del franquismo para denostar al personaje, no llega ni a ser infantil, estimado D. Fernando, es una actitud casi propia de preescolar. Y aunque no alcancé a entender los motivos de su marcha del FMI y lo considero un episodio oscuro en el curriculum de nuestro compatriota, parece evidente que como ministro de economía, aunque parezca que a vd. le molesta, ha sido de los más eficaces en los gobiernos de la democracia. El asunto del ladrillo deberia vd. de haberlo contado entero; los gobiernos que más sustentaron la economía española en la construcción fueron los socialistas de González. ¿Se acuerda?. Me da la sensación de que no, pero tampoco me extraña, pues como indica el título de su artículo de hoy, ni siquiera parece saber quien es Rodrigo Rato.
Si tiene alguna duda más, quedo a su entera disposición.

Francisco. una excelente aportación…

Sr. López:
La expresión “casi todos los analistas importantes” es tan vaga como imprecisa; como vd. sabe bien, puede encontrar conspicuos economistas que hablen maravillas del Sr. Rato y otros que los critiquen en los términos que vd. señala, básicamente por las diferencias ideológicas entre ellos; de todos modos, el artículo al que vd. hace referencia, recoge fundamentalmente el paso de este señor por el FMI, que yo mismo le he calificado como “episodio oscuro”.
.
Sr. de Silva:
Me alegro de que haya contertulios que le sigan ilustrando; de tal modo tiene más opiniones sobre quién es Rodrigo Rato y se puede formar una mejor idea. Adherirse exclusivamente a las que le agradan en lo personal es puro sectarismo.
.
Sr. Alonso:
Mire vd. el número de pisos, no solamente el precio de la vivienda; las estadísticas están, efectivamente, ahí accesibles a todo el mundo. En el año 1.986, un servidor se vio en la necesidad de dadquirir un inmueble para poder trabajar; nuestra querida Caja de Ahorros de Asturias, me dio un atractivo crédito hipotecario al tipo preferencial del 16.50%, ¿Se acuerda de aquella épooca?. Pues aún así, la subida de la vivienda era vertiginosa, y se seguía especulando con el ladrillo bajo gobiernos de color opuesto al de Aznar y creciendo esa burbuna inmobiliaria de que que vd. atribuye la responsabilidad exclusiva al gobierno popular. En cuanto a la venta de empresas públicas, podríamos tener un largo debate sobre el tema y la conveniencia de que el Estado sea empresario, o no, de determinados servicios públicos, independientemente de que los preste. En fin, no sabía lo que era un escarpelo, disculpe mi ignorancia, pero el “tumba burros” me ilustró adecuadamente; tiene el mismo origen etimológico que el bisturí, a veces tan necesario: En estos momentos en el seno del partido popular, y después en medio de numerosas políticas que este gobierno ha llevado a cabo.

No se disculpe, todos escribimos barbaridades que en el contexto, resultan muy entendibles, yo el primero. En cuanto a los matices, efectivamente hay muchos y en economía hay que huir del dogmatismo como en otros muchos asuntos. Hablándo de los tipos de interés (puesto que de Rato ya me pronuncié hace meses en otra intervención ad hoc), nadie, repito, nadie ha hecho tanto daños a la economía española como el Sr. Trichet, ese obscuro ególatra que el año pasado en Agosto subió los tipos de interés por encima del 5%. Y Agosto como es el 8º mes del año, coincide que fué cinco y seis meses después de la Campaña Electoral que se celebró en España y en la cual, ambos partidos mayoritarios, además de plantar árboles, muchos árboles, prometian acabar con el paro. En cuanto al número y precio de los pisos podriamos recordar las palabras del polivalente Cascos que como Rato y Alvarez Rendueles tal parece que valen para todo, aunque para mi, son tres petardos.

perdón no es un impuesto es un “deposito para recurrir”

Sr. Alonso:
No puedo entrar en la cuestión del Sr. Trichet, casi ni en la de Rato, que es doméstico, pero las cifras macroeconómicas se me escapan las más de las veces, y siempre aprovechan a los mismos, que no solamente son los banqueros y demás gente del capital, sino con excesiva frecuencia a políticos de todo signo, en una especie de conjunción de poderes fácticos que siempre estruja a los de siempre, a esos que muchas veces, como decía un contertulio habitual de otro espacio, trabajan sin red.
Los intereses al 4% favorecen la adquisición de bienes inmuebles y la gente de a pie progresa a costa del crecimiento de la burbuja esa; cuando estaban al 16.5%, que le decía yo antes, el plazo fijo se pagaba al 8%, lo que arrojaba un nada despreciable margen del 8.5% para enriquecimiento de la banca. Ahora ese diferencial se ha reducido al 1% en muchos casos, en otros algo menos y en pocos por encima de tal cuantía; lógicamente con menos margen de negocio se intenta más cantidad, y así nos fue como nos fue con las famosas “subprime” y demás productos financieros de fiabilidad más que dudosa. En todo caso, gobiernos de distinto signo se dedicaron a inyectar dinero a la banca, dinero que hemos pagado vd. y yo con nuestros impuestos, mientras aquí, en España, se indemniza con medio centenar de millones de euros a un alto ejecutivo… Me queda lejos Trichet y casi hasta Rato, como le decía antes, pero tengo claro que prefiero a Solbes antes que a Salgado y al amigo Rodrigo antes que a Pedro, y se lo aseguro sin filtro ninguno de ideario político. Esos, como acertadamente dijo, prometen terminar con el paro y si alguno de ellos hubiese dicho la verdad, a estas horas estaría trabajando todo el mundo.

como leo el boe te mando otro, en esto gastan el dinero que aportamos los españoles, tu por supuesto estarás de acuerdo con el importe y destinatario de la ayuda, el resto de españoles, incluidos los gays y lesbianas no lo creo, aunque tus contertulios te darán la razón, un saludo y a regalar la pasta que nos sobra

Como sufres conmigo, Antonio… Pero cada vez que te expresas te defines. Tus últimas entradas no las entiendo o, mejor dicho, las entiendo demasiado bien.
Por cierto ¿que opinas de los homosexuales? ¿coincides con el Consejo de Sanidad de la Comunidad de Madrid?.

La verdad es que comparto contigo, pero respecto a ti tu contestación, tu también te defines, lo peor es que tus opiniones no pueden ir en contra de un partido, y eso siempre es peligroso.
Yo no pienso en los homosexuales, me gustan las mujeres, y especial  la mía, por supuesto no tengo nada, absolutamente nada en su contra, tenlo claro.(hasta aqui tenía preparada la respuesta pues es fácil deducir que tus tiros vendrían por aquí)
No sé lo que opina esa señor sobre este tema, pero me importa un pimiento, cada loco con su tema.
Desconozco si Josean es homosexual, yo como queda dicho no lo soy. Por como hablas sobre el video parece ser que lo vives en tu propia carne, supongo que por experiencia, y deseo que con exito en tu bailar.
Lo triste es que estés a favor de la subvención, demuestra que como Fernando sois esclavos del pensamiento único.
 

Te imaginas, mi soldaito del amor, descubrir juntos el pensamiento… único or not. Wonderful,  woudnt’ it?

Aquí lo espero, Fernando, con un besugo (o como un besugo), que como dice hoy El Comercio: “siempre pone un toque alegre y festivo”… aunque sea a la espalda, o de espalda, mi soldaito… as you prefer.

Pues qué latazo el tal Sánchez ¿no?.