(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
Recientemente nos hacíamos eco de la noticia de que en el Congreso todos los partidos mostraban su voluntad de endurecer las penas contra los políticos corruptos, y ya estaban en estudio los cambios legislativos a adoptar para hacer efectivo su compromiso. No obstante tengo serias dudas de que se lleve a la práctica en los próximos meses y, como tantas otras promesas, sospecho que todo quedará en nada; no nos olvidemos que quienes ostentan el mando sólo ven los defectos de los demás y son muy poco dados a mirarse al espejo, ya que su permanencia en el poder les aísla de sus electores y les convierte en vanidosos compulsivos.
Debemos de evidenciar que la corrupción de los políticos no ha aumentado, sino que ahora se está investigando, y de verdad, por lo que algún mérito tendrá el Gobierno dotando de más medios a la fiscalía anticorrupción para que pueda cumplir con su misión con más eficacia. Pero eso no es suficiente, dado que los políticos acusados de adueñarse de dinero público se enrocan en su postura de negarlo todo hasta que no existan pruebas que así lo acrediten, se mantienen en sus cargos políticos para mantener los privilegios que algunos tienen como aforados, y son conscientes de que la lentitud de la Justicia les permitirá demorar los procedimientos judiciales, en algunas ocasiones de forma escandalosa (como es el caso de Carlos Fabra).
Resulta una auténtica provocación para los ciudadanos comprobar cómo en el Senado se sienta ocupando su escaño Luís Bárcena, tesorero de facto del PP nacional, que cobra su sueldo todos los meses y mantiene su militancia en el partido como si nada hubiese ocurrido a pesar de estar inculpado por el Tribunal Supremo por delitos de corrupción; o cómo tres diputados del PP de la Asamblea de Madrid mantienen sus puestos y votan en favor del partido que les encubre.
Nuestra propuesta legislativa, al margen de otras que se promuevan en el Congreso, es bien sencilla: Aprobar de inmediato una norma legal en la que, de forma automática, se suspenda de sus cargos y funciones a cuantos políticos sean inculpados por delitos de corrupción, en tanto dure el proceso penal, pudiendo tan sólo recuperar su puesto y condición en el caso de que sean declarados inocentes de los delitos por los que fueron acusados. Se trataría de una medida cautelar de efecto inmediato para evitar que los políticos corruptos se burlen de los ciudadanos manteniéndose en su cargos.
Es posible que una medida de tal naturaleza la consideren algunos como inconstitucional por violar el principio de presunción de inocencia. Pero en la medida en que los políticos tienen ciertos privilegios que les hacen ser diferentes del resto de los ciudadanos, se les debe de exigir un plus de responsabilidad; no nos olvidemos de que son ellos quienes administran el dinero público y los que con demasiada frecuencia lo desvían para aumentar su patrimonio personal.
Muy de acuerdo estoy con tu artículo y es mas no sólo me gusta la sugerencia de la suspensión al ser implicados, es que además la inmunuidad de que gozan debería refererirse sólamente a presuntos delitos cometidos en relación al caro que ocupan y no al resto de posibles delitos. Es decir, recalifico una finca o solar o trazo una via o una carretera que puede ser contraria a derecho, asistame la Ley y protéjame y ampáreme. Pero si mantengo conversaciones diciendo que estoy en política para hacerme rico, exijo comisiones o salto las Leyes para sisgnar contratos: ¡Fuera del amparo ya!.
antonio
Noviembre 3rd, 2009
11:59
Estimado Fernando ya el otro día, por fin, reconociste lo que en mis comentarios argumentaba yo mismo sobre la corrupción, que si que la hay en todos los partidos, pero ya en aquel comentario y en este, sigues en la misma línea, todos tus ejemplos conducen al lector hacia la corrupción en el pp, y haces la ola a tu partido.
Pero como casi siempre tienes lagunas en tu memoria: No todos los políticos del psoe imputados han sido suspendidos de militancia, es mas como te comenté anteriormente, un político catalán CONDENADO por corrupción fue nombrado para un cargo muy importante el el psc.
Suspender “cautelarmente” a un imputado por corrupción no es constitucional, y además aunque a todos nos gusta esa medida, resultaría muy peligroso, pues los partidos utilizarían este arma para desplazar a políticos de signo contrario.
Por último a mi entender, es incierto que se destape ahora la corrupción por obra y gracia de tu partido, ¿los jueces actúan dependiendo de que partido esté en el poder? ¿o solo algunos jueces?.
antonio
Noviembre 4th, 2009
19:12
Que peligro tiene lo que queda escrito Fernando: “probar de inmediato una norma legal en la que, de forma automática, se suspenda de sus cargos y funciones a cuantos políticos sean inculpados por delitos de corrupción, en tanto dure el proceso penal, pudiendo tan sólo recuperar su puesto y condición en el caso de que sean declarados inocentes de los delitos por los que fueron acusados. Se trataría de una medida cautelar de efecto inmediato para evitar que los políticos corruptos se burlen de los ciudadanos manteniéndose en su cargos.http://www.elcomerciodigital.com/20091104/gijon/juez-imputa-tres-cargos-20091104.html
3 Respuestas
Toño Alonso - Gijón
Noviembre 3rd, 2009
10:42
Muy de acuerdo estoy con tu artículo y es mas no sólo me gusta la sugerencia de la suspensión al ser implicados, es que además la inmunuidad de que gozan debería refererirse sólamente a presuntos delitos cometidos en relación al caro que ocupan y no al resto de posibles delitos. Es decir, recalifico una finca o solar o trazo una via o una carretera que puede ser contraria a derecho, asistame la Ley y protéjame y ampáreme. Pero si mantengo conversaciones diciendo que estoy en política para hacerme rico, exijo comisiones o salto las Leyes para sisgnar contratos: ¡Fuera del amparo ya!.
antonio
Noviembre 3rd, 2009
11:59
Estimado Fernando ya el otro día, por fin, reconociste lo que en mis comentarios argumentaba yo mismo sobre la corrupción, que si que la hay en todos los partidos, pero ya en aquel comentario y en este, sigues en la misma línea, todos tus ejemplos conducen al lector hacia la corrupción en el pp, y haces la ola a tu partido.
Pero como casi siempre tienes lagunas en tu memoria: No todos los políticos del psoe imputados han sido suspendidos de militancia, es mas como te comenté anteriormente, un político catalán CONDENADO por corrupción fue nombrado para un cargo muy importante el el psc.
Suspender “cautelarmente” a un imputado por corrupción no es constitucional, y además aunque a todos nos gusta esa medida, resultaría muy peligroso, pues los partidos utilizarían este arma para desplazar a políticos de signo contrario.
Por último a mi entender, es incierto que se destape ahora la corrupción por obra y gracia de tu partido, ¿los jueces actúan dependiendo de que partido esté en el poder? ¿o solo algunos jueces?.
antonio
Noviembre 4th, 2009
19:12
Que peligro tiene lo que queda escrito Fernando: “probar de inmediato una norma legal en la que, de forma automática, se suspenda de sus cargos y funciones a cuantos políticos sean inculpados por delitos de corrupción, en tanto dure el proceso penal, pudiendo tan sólo recuperar su puesto y condición en el caso de que sean declarados inocentes de los delitos por los que fueron acusados. Se trataría de una medida cautelar de efecto inmediato para evitar que los políticos corruptos se burlen de los ciudadanos manteniéndose en su cargos.http://www.elcomerciodigital.com/20091104/gijon/juez-imputa-tres-cargos-20091104.html
Participa en SInLaVeniA con tu comentario