(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
El debate sobre el Estatuto catalán y la posible inconstitucionalidad de algunos de sus preceptos está servido, y viene ocupando desde hace días los titulares de todos los medios de comunicación hablados y escritos; aunque tengo serias dudas de que los ciudadanos estemos tan preocupados como los políticos y periodistas. Es más, me atrevería a afirmar que la mayor parte de quienes opinan no han leído ni tan siquiera el texto, y muchos lo hacen desde la ignorancia.
Pero el problema de fondo se encuentra en la excesiva politización de los miembros del Tribunal Constitucional, y en especial que su composición no es representativa del sentir ciudadano, gracias a las vergonzosas maniobras que viene haciendo el Partido Popular desde que en 2004 perdió las elecciones, pero pretendió mantener una primacía en diversos organismos decisorios de la Justicia. Lo hizo bloqueando durante años la renovación del Consejo General del Poder Judicial para mantener una mayoría conservadora, y lo sigue haciendo en el T.C. para evitar a cualquier precio que la tendencia conservadora quede en minoría (tanto obstaculizando su renovación como presentando recusaciones, como ocurrió con la del magistrado Pérez Tremols.
Puede resultar inevitable que los miembros del TC se dividan en conservadores y progresistas, pero lo que resulta inadmisible es que su proporción no sea equivalente al sentir popular representado en las urnas. No olvidemos que las leyes han de interpretarse no solo en su literalidad sino en razón al parecer ciudadano en cada momento, y no parece acertado que un sentir conservador domine cuando el Gobierno es progresista, porque así lo han querido la mayoría de los ciudadanos.
En cualquier caso no podemos olvidar que el actual Estatuto catalán, que se encuentra en vigor desde hace tres años, fue ratificado por el Parlamento y aprobado en referéndum. Por lo que pretender convertir al Tribunal Constitucional en una nueva instancia política, puede incluso resultar antidemocrático.
El PP podría resolver el bloqueo en el que se encuentra el Tribunal Constitucional retirando el recurso. Pero no lo hará porque en el fondo lo que pretende es seguir demonizando a los catalanes, mantener un enfrentamiento con el resto de las comunidades autónomas, y conseguir así mayor respaldo popular fuera de Cataluña, a sabiendas de que en su territorio sus expectativas electorales son prácticamente nulas.
Los seminarios se están quedando vacíos, los templos no renuevan a su feligreses y ya no hay curas para cubrir las plazas vacantes en cientos de parroquias; por este camino el fin de la Iglesia Católica parece cercano. Aún así la jerarquía eclesiástica española, bien a través de los obispos o a través de sus mercenarios, en este caso de la cadena televisiva ultraderechista de Intereconomía, pretenden darnos lecciones de como debemos de actuar en todo, e incluso nos sugieren cómo combatir el sida sin el uso del preservativo
Los ciudadanos del África negra posiblemente no tengan las manos delicadas y muchos de ellos no sepan leer, pero al menos luchan a diario para salir de la pobreza y no pierden su dignidad; lo que contrasta con el comportamiento de cientos de sacerdotes irlandeses , que con sus manos delicadas y su alto nivel “cultural” han sido capaces de abusar física y sexualmente de miles de niños desfavorecidos, convirtiendo la pederastia en una manera de evangelizar a los más necesitados.
“Clara Petacci, amante de Benito Mussolini, dejó escrito un diario que, tras haber permanecido oculto durante todos estos años, se da a conocer ahora. En él, Petacci dice que el Ben (así llamaba al dictador en la intimidad), estaba fascinado por la Alemania nazi, que los judíos eran una raza despreciable y que Franco era un idiota. Cuenta también que el Duce remataba sus faenas sexuales dando berridos en plan de cordero degollado (sic).
Que admiraba a los nazis era más que una sospecha, lo de antisemita es una redundancia, pero ¿a quién pidió autorización ese sujeto para afirmar que Franco era un idiota?. A los españoles no, por supuesto. Jamás oí a un español decir que el caudillo fuese un idiota. Quizás a un catalán, o si me apuran a algún vasco, pero esos no cuentan porque no son españoles. En el peor de los casos solo cuando les conviene.
Lo que más ofende es que algún mal nacido compare a Franco con Mussolini. Franco no tenía queridas, se conformaba con el brazo incorrupto de Santa Teresa de Jesús, y además no realizaba faenas sexuales, ergo jamas dio un berrido como un cordero degollado como hacía el vicioso del italiano; y si lo hubiese dado, el Sitel lo hubiese descubierto hace 50 años, y en titulares a cuatro columnas: “Transcendental berrido del Caudillo en el Valle de los Caídos tras un polvete glorioso ante trescientos mil elementos vestidos de azul con sus pistolitas y sus canesús, que le aclamaban al viril grito de Olé tus cojones, Paquito“. Porque, y coincidirán conmigo, las restringidas actividades sexuales de aquel justo varón no eran más que actos de afirmación patriótica que terminaban siempre con los gritos de rigor del noble y sabio pueblo español, esto es: Rajoy, jódete, que en el Alakrana no murió nadie”
Críspulo Barrachina
(Críspulo Barrachina es un nuevo colaborador de SInLaVeniA cuya verdadera identidad, por respeto al sentido común, mantendremos oculta, al menos por un tiempo, o quizás para siempre)
Hace unas horas, mientras desayunaba y ojeaba el diario la Nueva España, al pasar por la página dedicada a las esquelas me sorprendió una muy distinta a la demás, la primera situada cuidadosamente a la izquierda, que recordaba la muerte de Rosario Montes Estrada, asesinada y desaparecida el 26 de noviembre de 1937.
Murió por su ideas, y de manera violenta; y sus ejecutores pensaron que con la desaparición de su cuerpo pronto sería olvidaba. Pero han pasado desde entonces 72 años, y su familia aún la recuerda con orgullo y admiración, incluso aquellos que no la conocieron en vida pero llevan su sangre.
Durante 40 años fueron reprimidas las palabras y los derechos de quienes pretendían que se hiciese justicia. Y cuando después de más de 30 años de democracia se aprueba la Ley de la Memoria Histórica, precisamente para que nadie se olvide de lo ocurrido, los descendiente ideológicos de la represión pretenden que todo se olvide, pero eso es imposible.
Muchos ciudadanos, y entre ellos la familia de Rosario Montes Estrada, “nos olvidamos de olvidar”, y lo decimos con orgullo.
Francisco López, habitual en SInLaVeniA ha visitado recientemente Chile, un país que califica de increíble, sobre todo para los aficionados a la fotografía. Y como regalo nos trae un par de fotos. La primera capta los geisers de “El Tatio”
Y en la segunda podemos visualizar un zorro que observó en uno de los desiertos
En nombre de todos los habituales de este blog, te doy las gracias por obsequiarnos con estas dos bellas imágenes
El pasado 30 de junio tuvimos ocasión de visionar en Documentos TV “Borrados del mapa“, un reportaje de Alberto Arce que recordaba el genocidio cometido en Gaza, y nos preguntábamos: ¿dónde estaba el Tribunal Penal Internacional para juzgar a sus autores?. Pero si creíamos que ya lo habíamos visto todo, nos equivocamos; “TO SHOOT AN ELEPHANT” es la versión completa, y sin censura previa, de una realidad irrefutable, que confirma el asesinato de cientos de civiles palestinos meticulosamente programado por el estado de Israel. Si las autoridades internacionales precisan pruebas para perseguir penalmente a sus autores no tienen más que visionar este documento para encontrarlas, y comprobar cómo se vulnera la Convención de Ginebra matando a civiles, bombardeando hospitales y ambulancias, o utilizando armas prohibidas con plena impunidad.
El Festival Internacional de Cine de Gijón nos ha permitido ver en la tarde de ayer este reportajeque podemos calificar de impactante y estremecedor, cuyo visionado no es recomendable para personas sensibles por la dureza de muchas de sus escenas, que no hacen más que reflejar la verdad de una realidad que el mundo se niega a reconocer. Como afirmaba Alberto Arce, acompañado de su colaborador palestino Mohammad Rujeilad, “la película puede gustarte o no gustarte, simplemente muestra la realidad como es“; y lo cierto es que es muy dura, cruel, injusta, y demuestra que el poderoso pisotea al débil ante la indiferencia de quienes se sienten dueños del mundo.
Lama y Haya, dos hermanas de 4 y 6 años, salieron de su casa a tirar la basura y fueron víctimas de un bombardeo por parte de Israel. Los médicos no pudieron hacer nada por salvar sus vidas, y en el reportaje podemos ver como se mueren, como sus familiares se desesperaban ante lo inevitable, y como en la morgue son introducidas en una cámara frigorífica junto con otros niños que no han tenido mejor suerte. Es posible que tarde días en eliminar las imágenes de mi mente, aunque todo se supera; pero siento vergüenza del llamado mundo “desarrollado” que no hace nada por evitarlo.
La Comunidad Internacional es la culpable de todo lo que está sucediendo en Gaza, al cubrir con un manto de impunidad las atrocidades que comete Israel. Y no le demos más vueltas, nuestro silencio encubre a los responsables del genocidio y no tiene excusa posible.
SinLaVeniA día a día vía e-mail
