SinLaVeniA día a día vía e-mail
PSOE y PP justifican el maltrato a los animales
Quienes piensen que los dos grandes partidos no se ponen nunca de acuerdo, se equivocan; ayer PSOE y PP han conseguido votar conjuntamente en el Senado en contra de una moción presentada por Entesa Catalana de Progrés (ECP) que pretendía erradicar el maltrato animal mediante la revisión de la normativa sobre la declaración de Fiestas de Interés Turístico Nacional o Internacional, perdiendo con ello una oportunidad para acabar con una legislación que justifica y ampara la violencia y la crueldad contra los animales. Parece que tratan de evitar que los antitaurinos reaviven su batalla contra las corridas de toros, pero en el fondo subyace un acto de cobardía que no les hace merecedores a ocupar su escaño ni al sueldo que perciben por su “trabajo”.
La Orden ITC/1763/2006 de 3 de mayo, que pretendía ser modificada, establece en su exposición de motivos que “…se pondrá especial cuidado en garantizar el respeto a los animales y personas..”, y en el punto 5. del apartado Segundo expresamente se afirma que “Serán desestimadas aquellas solicitudes de declaración de Interés Turístico Nacional o Internacional referidas a fiestas con concurrencia de actos en los que directa o indirectamente se maltraten animales o personas“; si bien en su apartado Undécimo establece una excepción, que pretendía ahora suprimirse, en la que se mantienen los beneficios concedidos a las fiestas que ya tuvieren la declaración de Interés Turístico Nacional o Internacional con anterioridad a la entrada en vigor de la Orden de 3 de mayo de 2006, dando con ello legitimidad a fiestas tan aberrantes como la becerrada de Algamesì o la del Toro de la Vega en Tordesillas. Por ello la prohibición del maltrato animal no tiene efectos retroactivos, y depende de la fecha de la declaración de la fiesta de Interés Turístico para que se autorice o no el comportamiento salvaje e irracional de sus participantes, es decir de aquellos seres “humanos” que se divierten a costa del sufrimiento de un animal indefenso, con el respaldo legal de los senadores de los dos partidos mayoritarios que solo piensan en perpetuarse en el poder.
Imaginemos por un momento que en la Ley de Violencia de Genero se estableciese una distinción a la hora de condenar el maltrato a la mujer, excluyendo de ser sancionados a aquellos varones que ya viniesen maltratando a su pareja con anterioridad a su entrada en vigor; sería inaudito e incalificable. Pues es lo que establece claramente la Orden de 3 de mayo de 2006 al permitir o no el maltrato a los animales en nuestra Fiestas Nacional e Internacionales en razón a la fecha de su autorización; así de sencillo y bochornoso. ¿No les da vergüenza, o solo piensan en mantener su escaño?.
Al hilo de lo que comento, me viene a la mente el contenido del art. 337 del Código Penal, que castiga con penas de prisión de tres meses a un año a quienes “..maltratasen con ensañamiento o injustificadamente a animales domésticos, causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico..”; la dificultad surge cuando debemos de definir qué entendemos por animales domésticos, pues si consideramos que lo son aquellos que proporcionan a los seres humanos apoyo físico, emocional o psicológico como mascotas (perros, gatos, pájaros, peces, etc.), dejamos fuera de protección a todos aquellos animales que no tienen la condición de domésticos, que sí pueden ser maltratados con ensañamiento o injustificadamente sin que sus autores sean sancionados por ello.
Con todo lo expuesto llego a una sola conclusión: es precisa una modificación de nuestro ordenamiento jurídico, erradicando de forma definitiva y sin distinciones todo maltrato injustificado a cualquier animal; no se lo merecen, y sería una forma de poner fin a la ruindad mental de algunos seres “humanos” que se autocalifican de “racionales”. Pero por lo visto en el día de ayer, nuestros parlamentarios no están a la altura de las circunstancias.