Estimado D. Fernando:
Aunque coincido parcialmente con vd., no deja de ser falaz en sus afirmaciones y en este caso, del número de muertes. Efectivamente, si yo le dijese que no había motivo de preocupación por los doscientos muertos del 11-M ya que fallecen diaramente en el mundo un mayor número de niños a causa del hambre, irresponsable sería el calificativo más amable que me dirigiría. La diferencia entre los niños muertos y los españoles muertos, es que unos son fallecidos de primera, y otros no. Con el dinero que invertimos en poner un hígado a quien lo precisa, alargamos un promedio de quince años la vida de un solo hepatópata, pero pagando por ello un precio con el que se salvarían miles de vidas en un país tercermundista. ¿Justificaría este hecho el no llevar a cabo el trasplante?.
La mutación del virus de la gripe es posible, e incluso probable; la aparición de cepas más agresivas conllevaría, en el contexto de una pandemia, a millones de muertos. Tal afirmación debe de ser entendida en terminos de probabilidad, y no de realidad y los políticos deben de adoptar las medidas de prevención que estimen oportunas. Era conocedor desde hace tiempo, de la participación del exsecretario de defensa norteamericano en la industria farmacéutica, y en ese caso, como en otros similares, debería de investigarse la implicación o el favoritismo de la administración Bush hacia determinadas empresas. Y del mismo modo se debería de llevar a cabo en nuestro país con ciertos laboratorios productores de genéricos, fármacos ampliamente publicitados con cargo al contribuyente, con el pretexto de su menor precio. La experiencia viene demostrando que no todos los medicamentos son iguales, y entre los profesionales de la medicina y de la farmacia, encontrará pocos genéricos en los estantes de sus botiquines. Del mismo modo, es posible que el autor de su video tenga en el armario de su casa media docena de cajas de Tamiflu.
Reciba un cordial saludo.

Sr. Moba:
La manipulación, las corruptelas y los favoritismos, pueden, y deben, de combatirse y ser perseguidos oportunamente. La previsión del alcance de un cuadro de tipo infeccioso es, frecuentemente, difícil. Después existen empresas que se ven beneficiadas con el miedo extendido en la sociedad, entre ellas, los periódicos, que alimentan precisamente, un temor infundado en numerosas ocasiones. Pero llega vd. y nos hace comulgar con que el interés reside en los directivos de las multinacionales farmacéuticas, ¿acaso no podría haber estado antes en los “mass media”?. ¿Llama vd. demagogia a mi comentario?. Mucho me temo que el suyo es más panfletario, en defensa del escrito del Sr. de Silva, con el que, como señalé antes, estoy parcialmente de acuerdo. Tal vez El País esté ahora más interesado en el desprestigio de ZP desde que PRISA perdió su condición de valido del gobierno y nos fumigue menos con la dictadura del miedo a la naturaleza, que es de las peores. Y además, lamento trasladarle que diversas informaciones sobre esta pandemia son bastante reales en cuanto al carácter leve de la enfermedad y a la existencia de una vacuna a partir de Noviembre; si vd. cree que su fabricación es un modo de alimentar la industria del medicamento, estamos ante un caso que precisa de ellos, pero de neurolépticos, estimado contertulio, de antipsicóticos.