SinLaVeniA día a día vía e-mail
España renuncia a la defensa del “principio de justicia universal”
Mientras nuestros políticos son incapaces de aunar esfuerzos para consensuar las medidas necesarias para superar la grave crisis económica que sufrimos, y a diario se enfrentan con debates estériles, PP y PSOE han sido capaces de ponerse de acuerdo para eliminar de nuestro ordenamiento jurídico los preceptos que permitían a nuestros jueces defender el “principio de justicia universal” y perseguir las violaciones de los derechos humanos. Una modificación del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial impedirá en el futuro que se puedan investigar en vía penal casos como las atrocidades de Pinochet en Chile, las desapariciones en Argentina durante el régimen de Videla, la violación de los derechos humanos en el Tibet, o el genocidio cometido recientemente en Gaza por parte de las autoridades de Israel. Las presiones diplomáticas se han impuesto a la defensa universal de los derechos humanos, y nuestro país decide homologarse con los Estados que miran para otro lado ante las vejaciones que sufren millones de ciudadanos. España ha dejado ya de ser diferente.
Las utopías hacen grandes a los países que las defienden, y envilecen a sus dirigentes cuando renuncian a ellas. Zapatero, que pretendía convertirse en el gran defensor de la paz mundial con su proyecto sobre la “Alianza de las Civilizaciones”, renuncia ahora a defender el “principio de justicia universal”, que permitía la investigación judicial por parte de nuestra Audiencia Nacional para perseguir la violación de los derechos humanos en otros países. Con este cambio de actitud, ya se somete definitivamente a las directrices de los más poderosos; y serán irrepetibles decisiones tales como la de enfrentarse a la política belicista de Bush con la salida de las tropas de Irak, por poner un ejemplo. Aznar se sometió ante Bush y Zapatero hace lo mismo ante Obama, por lo que nuestros presidentes de gobierno comienzan a parecerse por su capacidad de humillarse ante el más fuerte.
Es posible que con el próximo cambio legislativo en el futuro, la Audiencia Nacional tenga más tiempo y recursos para dedicarse a los temas domésticos. Pero con ello se anula la esperanza de muchos ciudadanos del mundo que veían nuestro país, a falta de un efectivo Tribunal Penal Internacional, como uno de los pocos lugares en donde podían perseguirse los delitos de genocidio y terrorismo cometidos en cualquier parte del mundo sin necesidad de que las víctimas fuesen españolas. Se comenta que los procedimientos actualmente en trámite no se verán afectados, ante la falta de retroactividad de la ley; no estoy muy de acuerdo, por cuanto en materia penal las leyes penales más beneficiosas sí tienen efectos retroactivos, y aunque nos estamos refiriendo a una normativa procesal y no sustantiva, parece obvio que la modificación legal beneficiará a quienes ahora son acusados por crímenes contra la humanidad.
¿Qué nos queda si somos capaces de renunciar a nuestros principios y convicciones para homologarnos y someternos al comportamiento rutinario de los más poderosos? No voté a Zapatero para que fuese uno más, sino en la creencia de que era distinto.
(Publicado aquí en elplural.com