SinLaVeniA día a día vía e-mail
Luis Bárcenas, ni se va ni lo echan
El miedo escénico del PP a que Luis Bárcenas se pueda ir de la lengua y haga público alguno de los secretos inconfesables que conoce como tesorero sobre las finanzas de su partido, y la exigencia de aquél de dimitir a cambio de que le garanticen cierta inmunidad sobre sus presuntas fechorías y un futuro tranquilo en donde cobijarse, pueden ser las razones de que justifiquen su permanencia en el cargo pese a sus supuestas irregularidades fiscales y prácticas enmarcables en el delito de cohecho. En otro caso no tiene explicación que permanezca en el cargo con el “respaldo incondicional” de Rajoy y sus secuaces, quienes, a medida que se agrava la situación, buscan nuevas justificaciones para mantener una situación indeseable para todos. Parece evidente de que si se tratase del tesorero de una empresa privada ya habría sido cesado hace meses ante la primera sospecha de irregularidades, y una situación tan insólita como la que vivimos tal parece que está encubriendo mucho más de lo que sabemos y suponemos, como podría ser la financiación irregular del principal partido de la oposición, lo que aterroriza a Don Mariano.
Una lectura detenida del Auto del Tribunal Supremo, por el que se declara competente para investigar, entre otros, las responsabilidades penales de Luis Bárcenas , y cuyo próximo paso será citarle como imputado, permite concluir, en contra de lo que insinúan los dirigentes del PP, que existen graves indicios racionales de criminalidad que hacen creíbles las conductas delictivas de las que es acusado por el Ministerio Fiscal . Ya no se trata de conjeturas del Juez Garzón o acusaciones vertidas en los medios de comunicación, sino de una resolución de la Sala Penal del Tribunal Supremo, que se considera competente, y en la que no se descarta que en el futuro se consideren idóneos para asumir la totalidad del “Caso Gürtel”, una vez se profundice en la investigación, que no ha hecho más que empezar.
Ningún ciudadano honesto puede conseguir duplicar su patrimonio en muy pocos años con inversiones claramente superiores a sus ingresos, y eso es lo que parece pudo hacer Luis Bárcenas, sin duda alguna prevaliéndose de su condición de Senador y tesorero del PP, y favorecido por el escaso interés inicial en investigar sus irregularidades fiscales. Pero quienes no tienen vergüenza son incapaces de asumir una situación tan escandalosa.
En el Auto de fecha 23 de junio, y concretamente en su Fundamento Jurídico 4º, al referirse a Luis Bárcenas literalmente se dice “..Las anotaciones existentes en los documentos intervenidos en el registro domiciliario y las que resultan de la contabilidad intervenida, son indiciariamente expresivas de la recepción de cantidades económicas, también del abono de un viaje turístico al aforado, al que se identifica con su nombre, con las iniciales de su nombre y apellido, con su apellido y con la expresión Luis “el cabrón..”. Y posteriormente la propia resolución, al dar respuesta a las alegaciones del Sr. Bárcenas en las que trata de justificar sus ingresos, afirma: “..este argumento, aunque puede revestir cierta razonabilidad, se contrarresta, también, con la argumentación contenida en el informe de la Agencia Tributaria que ha tenido en cuenta esas alegaciones en su informe. Se trataría de justificaciones susceptibles de ser investigadas en el proceso instructor que se abre, pero, en este momento procesal, insuficientes para contrarrestar el valor indiciario que surge de la documental y de las declaraciones a las que se refiere la exposición razonada”; en pocas palabras, no le creen, y por ello se acuerda incoar la causa por la presunta participación en los delitos de cohecho y delito fiscal.
Ahora sólo falta que el Magistrado Don Francisco Mortede Ferrer, designado instructor en este causa, acuerde solicitar al Senado el Suplicatorio previsto en el art. 72 .1 de la Constitución, para posteriormente citarle como imputado; y todos confiamos en que se haga con la celeridad suficiente para evitar que prescriban los delitos. Lo que no sabemos es lo que tardará el PP y Don Mariano en reaccionar, lo que resulta muy preocupante para quienes se sienten alternativa de poder y son incapaces de controlar los desatinos de su propio contable.
(es obvio que la imagen del encabezamiento, capturada en el estanque del Parque de Isabel la Católica de Gijón, nada tiene que ver con el tema debatido. Tan sólo pretende suavizar algo que de por sí es aberrante)
(publicado aquí en www.elplural.com)
9 Respuestas
antonio
Junio 25th, 2009
12:19
El problema está, en que como ya comenté muchas veces en este foro, los partidos políticos en España a mi entender, no están legitimados para atacar al contrario en temas de corrupción, porque ellos hacen lo mismo, pero ellos viven de la política. Yo se de un diputado en asturias del pp, compañero de carrera, que no trabajó en su puñetera vida mas que de político, no tiene ni oficio ni beneficio, y salió airoso de todas las contiendas partidistas, porque vive de esto.
Lo grave es que tu que no vives de la política hagas como ellos, te ilustro con un articulo de uno de tus diarios de cabecera, SALA AL PODER, EL CORRUPTO AL PODER, EL TRINCÓN AL PODER ¡ Y QUE CARGO MAS GUAY¡ ENSEÑAR A LOS NUEVOS A CHUPAR, esto el psoe.
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Josep/Maria/Sala/condenado/caso/Filesa/vuelve/ejecutiva/secretario/formacion/elpepiespcat/20040726elpcat_7/Tes
Fernando de Silva
Junio 25th, 2009
12:39
Antonio ya te echábamos de menos… Bienvenido; sigue en pie la invitación, si te atreves….
Toño Alonso
Junio 25th, 2009
13:07
Muy bueno el Juez instructor que nombrado en su dia por el PP haya pasado previamente por Castellón de Fabra y Valencia de Camps.
Alejandro Pumarino
Junio 25th, 2009
15:50
Sr. de Silva:
Convengo plenamente con vd. en el fondo, pues las apariencias apuntan a que este señor es un corrupto que se aprovechó de su cargo político y en el partido para enriquecerse; el tiempo dirá si existió una financiación irregular del PP y se depurarán las responsabilidades legales pertinentes.
Dicho así, de modo cristalino pero sin pasión, no parece uno vehemente; es necesario utilizar términos como “que no tienen vergüenza”, “controlar los desatinos” y alguna otra que suele dedicar a la oposición. Pues mire vd., en principio, el imputado es un ciudadano que ha de enfrentarse a un proceso judicial, no el partido. No sé si tiene vergüenza o no, pero lo que comete no son desatinos, sino delitos. Los mismos términos podrían aplicarse, toda vez que aún no está imputado, a Chaves cuando hace donaciones a la empresa de la que su hija es apoderada, y así lo calificaríamos de sinvergüenza y de cometer desatinos, pero no me parece correcto. Y he de ponerle a Chaves porque delincuentes, corruptos y políticos incorrectos los hay en todas las formaciones, como le dije tantas veces; toda vez que se encarga vd. -y muy bien- de enseñarnos los del PP, permítame a mi recordarle casos del PSOE.
Pero ello no resta un ápice de mi crítica y del acuerdo de fondo con lo que manifiesta: Si es corrupto, que responda legalmente hasta las últimas consecuencias, dejemos que la justicia haga su trabajo sin establecer un juicio paralelo, algo a lo que vd. está acostumbrado y puede tratar de confundir al lector poco avezado. ¿Se acuerda de lo que escribió, Sr. de Silva, del magistrado del Supremo que presuntamente amenazó con un arma por una discusión de tráfico?. Fue directamente condenado en este su espacio, para después publicarse que el “amenazado” era un agente o colaborador del CNI, punto a partir del cual se corrió un tupido velo sobre el asunto. No tuve ocasión de leer comentario alguno suyo al respecto, ni nueva entrada ampliando la información de la primera, de modo que lo que resta en la red es su petición de que suspendiese al magistrado de sus funciones de modo cautelar con arreglo al artículo 24 de la Ley del Tribunal Constitucional. Pues eso.
Alejandro Pumarino
Junio 25th, 2009
15:51
Sr. de Silva:
Disculpe, se me olvidaba suscribir con vd. la idea de que debe de ser expulsado de su cargo y del partido, al menos, cautelarmente, como decía vd. hace algo más de un año.
antonio
Junio 25th, 2009
19:44
fernando comprendo que lo mío puede resultar cansino, yo hago comentarios en tu página amparándome en el anonimato, no tengo ningún interés en poner mi nombre, para mi esto es lo bueno, y no es que como muchos quieran esconder su ideología, yo no lo hago, nunca escondo mis opiniones políticas, pero en principio no tengo intención de atender tu invitación, para mi sería fácil no haber dicho que me amparaba el anonimato y acceder a tu invitación, pero lo veía incorrecto, será que los dos somos distintos politicamente, pero educados
antonio
Junio 25th, 2009
19:46
perdón, no me dices nada del jefe de formación del psoe, ¿su nombramiento será para enseñar a chupar a los jovenes militantes ?
Fernando de Silva
Junio 25th, 2009
19:50
Hoy toca Barcenas….
antonio
Junio 25th, 2009
20:40
ese es tu problema, cierras los ojos cuando los tuyos roban, chupan, se corrompen, insultan, ese es un problema de la prensa que tienes a mi izquierda mirando, público-el pais-elplural (este es muy muy parecido a tu página).
Pero como es posible que al trincón mayor, condenado, culpable, se le nombre para formar a los dirigentes, y eso en el partido al que tu votas.
¡que ya está bien¡
¡que nos están chupando la sangre¡
¡que son unos ineptos que viven a costa nuestra¡
¡que tenemos que luchar izquierda y derecha contra todos los trincones¡
Participa en SInLaVeniA con tu comentario