SinLaVeniA día a día vía e-mail
Garzón confia en la justicia que él mismo aplica a diario
“Me defenderé en su momento, la ley es igual para todos“. Con estas palabras, que demuestran un saber estar y una tranquilidad de conciencia en su actuación profesional, ha respondido Garzón a la admisión de la querella por supuesta prevaricación, presentadas por Manos Limpias y admitida a trámite por el Tribunal Supremo.
Me he tomado la molestia de leer con detenimiento el Auto dictado el pasado 26 de mayo por el Tribunal Supremo, y he podido obtener las siguientes conclusiones:
–1ª) Que en su Razonamiento Jurídico Tercero deja muy claro que la decisión de admitir a trámite la querella lo es por cumplirse los requisitos procesales y sustantivos que exige nuestro ordenamiento jurídico, matizando al referirse a los hechos que motivan la querella que “…la valoración de si tienen significación penal no puede hacerse sino en función de los hechos como son alegados en la querella, y no de los que resulten acreditados..”, lo que para un profano significa que tan sólo se mantendrá su tramitación de acreditarse los hechos expuestos en la querella, sin que a priori pueda considerarse que existen indicios racionales de criminalidad. Concluyendo que “.. En definitiva, la admisión a trámite de la querella no exige la constancia acreditada de lo que afirma, sino la posible relevancia penal de los hechos que contiene … y será luego en el ámbito del proceso correspondiente donde ha de decidirse en su caso el sobreseimiento, si procede..“.
–2º) Que los hechos objeto de querella son susceptibles de interpretaciones sofisticadas sobre si la Audiencia Nacional era o no competente para juzgar la causa abierta contra el franquismo, que en el fondo pretendía dar cobertura legal para la localización de las víctimas desaparecidas en la guerra civil y en la posguerra. Y si alguien no comprende lo que acabo de exponer, que lea con detenimiento el Auto y acabará no entendiendo nada, salvo que sea un avezado jurista especializado en temas de competencia.
–3º) Que en su Razonamiento Jurídico Quinto finalizaba concluyendo que “Esta Sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de la querella“; y deberá ser el Magistrado de esta Sala designado como instructor quien queda facultado para resolver lo que proceda.
¿Implica su admisión a trámite que necesariamente tendrá que declarar como imputado? No, en tanto no se acuerde en este sentido, siendo factible que se produzca el sobreseimiento de la causa sin necesidad de su declaración, por cuanto lo que ha de enjuiciarse no se trata tanto de hechos sino de un análisis jurídico de las actuaciones judiciales llevadas a cabo por Garzón.
Como la instrucción ha correspondido a un excelente magistrado, llamado Luciano Varela Castro, tengo la firme convicción de que la querella será archivada, pues ningún delito ha cometido. Pero es importante que todos seamos capaces de comprender con naturalidad que cualquier ciudadano, incluido el propio Garzón, sometido a una permanente presión mediática, es susceptible de ser investigado por la justicia.
Garzón se expone a diario a los riesgos que conlleva la interpretación de la ley, y con la misma naturalidad con la que actúa en su profesión ha asumido su situación de querellado.