<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Tribunal Superior de Justicia de Valencia,  ¿en campaña electoral?</title>
	<atom:link href="http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 12:50:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7691</link>
		<dc:creator>SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 22:15:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7691</guid>
		<description>[...] de su apariencia de legalidad. El juez instructor ha pasado de puntillas en este apartado, con la ley del mínimo esfuerzo, que consistió en citar en una mañana a 35 cargos públicos, en intervalos de 5 minutos, para que se ratificasen en la legalidad de su [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de su apariencia de legalidad. El juez instructor ha pasado de puntillas en este apartado, con la ley del mínimo esfuerzo, que consistió en citar en una mañana a 35 cargos públicos, en intervalos de 5 minutos, para que se ratificasen en la legalidad de su [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antonio</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7372</link>
		<dc:creator>antonio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 18:23:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7372</guid>
		<description>osea que es correcto, democratico y legal?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>osea que es correcto, democratico y legal?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro Pumarino</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7362</link>
		<dc:creator>Alejandro Pumarino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 12:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7362</guid>
		<description>Sr. de Silva:
Si el tema de Chaves merece ser bien conocido... no cite &quot;El Plural&quot;. Es como si yo le recomendase &quot;Libertad Digital&quot; para informarse sobre los trajes de Camps. Como diría Fernando Tejero, &quot;un poquito de por favor&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. de Silva:<br />
Si el tema de Chaves merece ser bien conocido&#8230; no cite &#8220;El Plural&#8221;. Es como si yo le recomendase &#8220;Libertad Digital&#8221; para informarse sobre los trajes de Camps. Como diría Fernando Tejero, &#8220;un poquito de por favor&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antonio</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7351</link>
		<dc:creator>antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 17:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7351</guid>
		<description>perdona a mi modesto entender no te equivocas, simplemente comentas sobre los temas según te convenga, y claro cuando tu argumento vale para el contrario no haces comentarios, y eso no tiene nada que ver con ser rojo o facha o conservador o de ultraizquiera (que es donde yo creo que te sientes mas cómodo), tiene que ver con ser radical, ultra, fanático, adjetivos que en principio, por tu saber y entender y educación no te corresponden, pero la verdad lo disimulas muy bien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>perdona a mi modesto entender no te equivocas, simplemente comentas sobre los temas según te convenga, y claro cuando tu argumento vale para el contrario no haces comentarios, y eso no tiene nada que ver con ser rojo o facha o conservador o de ultraizquiera (que es donde yo creo que te sientes mas cómodo), tiene que ver con ser radical, ultra, fanático, adjetivos que en principio, por tu saber y entender y educación no te corresponden, pero la verdad lo disimulas muy bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando de Silva</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7349</link>
		<dc:creator>Fernando de Silva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 17:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7349</guid>
		<description>Elplural es rojo como tu sangre y la mía.... 
Ciertamente no leo ni los comentarios que escribo, siempre me equivoco, soy un tendencioso.. ¿contento?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elplural es rojo como tu sangre y la mía&#8230;.<br />
Ciertamente no leo ni los comentarios que escribo, siempre me equivoco, soy un tendencioso.. ¿contento?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antonio</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7348</link>
		<dc:creator>antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 16:49:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7348</guid>
		<description>por cierto leí el plural y es plural de narices</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>por cierto leí el plural y es plural de narices</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antonio</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7347</link>
		<dc:creator>antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 16:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7347</guid>
		<description>Anda ¿a que fue todo legal? a que no es un caradura, a que no tiene nada que ver la hija, a que no cambió las normas con antelación a la pasta, a que los de izquierdas sois honrados, pero con mucha pasta mejor ¿eh?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anda ¿a que fue todo legal? a que no es un caradura, a que no tiene nada que ver la hija, a que no cambió las normas con antelación a la pasta, a que los de izquierdas sois honrados, pero con mucha pasta mejor ¿eh?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antonio</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7346</link>
		<dc:creator>antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 16:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7346</guid>
		<description>ya vi la información de lo de chaves, lo que te dije es LEGAL. TU LO DICES TAMBIÉN?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ya vi la información de lo de chaves, lo que te dije es LEGAL. TU LO DICES TAMBIÉN?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antonio</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7345</link>
		<dc:creator>antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 16:40:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7345</guid>
		<description>fernando perdona te dije que no leías mis comentarios pero me parece que no lees ni los tuyos. En que quedamos nos podemos meter con los jueces o no, cuando se hace cuando tu lo digas?
por cierto a tu amigo Garzón  le aprieta la camisa, como en la peli
la verdad es que los &quot;rojos&quot; sois la pera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fernando perdona te dije que no leías mis comentarios pero me parece que no lees ni los tuyos. En que quedamos nos podemos meter con los jueces o no, cuando se hace cuando tu lo digas?<br />
por cierto a tu amigo Garzón  le aprieta la camisa, como en la peli<br />
la verdad es que los &#8220;rojos&#8221; sois la pera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://www.sinlavenia.com/2009/05/27/el-tribunal-superior-de-justicia-de-valencia-%c2%bfen-campana-electoral/comment-page-1/#comment-7344</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 16:38:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinlavenia.com/?p=6798#comment-7344</guid>
		<description>Perdone mi ignorancia, ya que no lo he leído bien, ¿esa publicación en elplural.com es una información periodística o una nota de prensa del PSOE-A?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perdone mi ignorancia, ya que no lo he leído bien, ¿esa publicación en elplural.com es una información periodística o una nota de prensa del PSOE-A?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
