Espero, como Ud., Sr Silva, que se equivoque en la apreciación de que algo no se estuviera haciendo correctamente en la instrucción del caso “camps”. Prefiero confiar en la capacidad, habilidad y honestidad del Juzgador. La respuesta la veremos en el tiempo.

Como no soy jurista, de lo que cada vez estoy mas orgulloso, por motivos profesionales he conocido durante unos 10 años el funcionamiento de los juzgados pero ese asunto lo dejo para Vds. y me voy directamente al cáncer de este pais que son los funcionarios en general (con maravillosas y meritorias excepciones en particular). Cuando el PP acusa al Gobierno Autonómico de Andalucía de tener a los funcionarios “disciplinados” por su vinculación y selección durante años, cuando es general ese sentimiento en el PSOE sobre los funcionarios de Madrid y cuanto ambos partidos señalan a los funcionarios del Pais Vasco por su idéntica vinculación con el PNV ¿Alguien puede decirme qué credibilidad tienen las declaraciones de 35 funcionarios valencianos, máxime en un asunto que directamente les afectaría? Va a ser verdad lo de las prisas ¿Ninguno ha faltado a declarar?. ¿Nadie con gripe, de parto, enfermedad común, accidente o error de citación?. Eso no ocurre ni cuando se juzga a un grupo de narcos, por cierto, menos de la mitad aunque los juzgue un, como no tengo palabras “mas que amigo” pues aún no me atrevo a decir “pareja de deshecho”.

¿Algún jurista de este foro conoce algún caso en el que 35 personas sean citadas una mañana para una misma causa? Yo no…. Y las prisas no son para archivar después de las elecciones, sino antes… Ojala me equivoque, repito, pero auguro un archivo entre el lunes y el miercoles de la próxima semana.. y Camps ya lo sabe…

En el tema de Chaves merece ser bien conocido.. recomiendo leer esta información: http://elplural.com/andalucia/detail.php?id=34345
Si es cierta… no tiene ninguna relevancia… Salvo que sea para manipular…

fernando perdona te dije que no leías mis comentarios pero me parece que no lees ni los tuyos. En que quedamos nos podemos meter con los jueces o no, cuando se hace cuando tu lo digas?
por cierto a tu amigo Garzón le aprieta la camisa, como en la peli
la verdad es que los “rojos” sois la pera

Anda ¿a que fue todo legal? a que no es un caradura, a que no tiene nada que ver la hija, a que no cambió las normas con antelación a la pasta, a que los de izquierdas sois honrados, pero con mucha pasta mejor ¿eh?

Elplural es rojo como tu sangre y la mía….
Ciertamente no leo ni los comentarios que escribo, siempre me equivoco, soy un tendencioso.. ¿contento?

Sr. de Silva:
Si el tema de Chaves merece ser bien conocido… no cite “El Plural”. Es como si yo le recomendase “Libertad Digital” para informarse sobre los trajes de Camps. Como diría Fernando Tejero, “un poquito de por favor”.

[...] de su apariencia de legalidad. El juez instructor ha pasado de puntillas en este apartado, con la ley del mínimo esfuerzo, que consistió en citar en una mañana a 35 cargos públicos, en intervalos de 5 minutos, para que se ratificasen en la legalidad de su [...]