SinLaVeniA día a día vía e-mail
¿A qué esperan?
Las sospechas de corrupción y de supuestas actividades ilícitas de muchos dirigentes de la derecha están convirtiendo al PP en un auténtico estercolero; no pasa un día sin que conozcamos algo nuevo que les hunde más en el fango, ante la sorprendente indiferencia de sus votantes y -lo que es más preocupante- la falta de reacción del Partido Socialista. Haría falta un Alfonso Guerra que comenzase a llamar las cosas por su nombre, y un buen equipo jurídico que sin piedad atacase en vía judicial a cuantos han osado traspasar la raya de lo permisible. ¿A qué esperan?. No se debe de confundir talante con pasividad, y es preciso que la izquierda se convierta cuanto antes en defensora de la honestidad de la vida pública; en otro caso serán encubridores de las maldades de la derecha.
El tesorero del PP, Luis Barcenas, se permite el lujo de tener en su casa 330.000 euros en billetes de 500, cuyo importe es coincidente con los apuntes de la caja B de Correa como pagado a LB, y el Fiscal parece no enterarse de que es prueba suficiente para inculparle e investigar a fondo una presunta financiación ilegal del principal partido de la oposición
Ayer podíamos visualizar en la web de la Cadena Ser el vídeo del espionaje al Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, y a lo más que ha llegado la oposición es a pedir que se reabra la Comisiòn de Investigación cerrada en falso. Tras su visionado todos piensan lo mismo, pero nadie se atreve a reconocerlo públicamente. Si es cierto, como se afirma, que Ignacio González y sus acompañantes entraron y salieron de Colombia sin pasar ningún control ni ser identificados; si es cierto que no consta su estancia en el Hotel en donde se hospedaron; si es cierto que depositaron unas bolsas blancas con contenido desconocido en un domicilio particular; si es cierto que en una conversación durante un desayuno se habló de Bancos suizos para mover cheques y fondos, y si es cierto que era un viaje “oficial” pagado con dinero público, el Fiscal General de Estado debería de actuar de oficio para investigar a fondo los “motivos reales” del viaje. No hacerlo es amparar conductas sospechosas de irregularidades graves, por ser suave en los calificativos.
Es preciso que se investigue judicialmente y se exija a Francisco González que conteste a las siguientes preguntas:
-¿Quién pagó el viaje y cuanto costó?
-De haber sido pagado con dinero público, ¿Quiénes fueron sus acompañantes y por qué circunstancia viajaban con él?
-¿Cual era motivo aparente del viaje oficial?
-¿A quién visitaron en el domicilio particular en donde dejaron depositadas unas bolsas blancas de plástico?
-¿Qué contenían las bolsas blancas?
-¿Es cierto que durante un desayuno fue tema de conversación el cómo mover cheques y fondos en un Banco suizo?
Don Francisco González tiene el derecho constitucional a guardar silencio y no declarar contra sí mismo; pero el Fiscal está en la obligación de investigar e interrogarle. No hacerlo supone una dejación de sus funciones y una permisibilidad para amparar conductas sospechosas.
El todo vale, no vale; ¿A qué esperan?
(Publicado aquí en elplural.com)
12 Respuestas
MOBA
Abril 30th, 2009
9:02
No existe duda alguna, Sr. Silva, que los “manejos” ilícitos de esta gente han de ser clarificados en la vía judicial, pero no de la manera tímida que se lleva haciendo, sino con la determinación de cortar con este tipo de “delincuencia” de élite, que debería ser más perseguida de lo que lo está siendo. Y ello, porque actuando desde la posición que lo hacen y con los medios de poder de que disponen, se convierten en unpeligro mucho mayor para nuestra sociedad. De ahí que lapersecución debiera ser más rápida, dura y eficaz. Sin embargo, somos mewros observadores de que nada ocurre, a pesar de las innumerables pruebas ñpuestas al descubierto. Pero parece que no es suficiente y que todos debemos resignarnos y soportar lo que está sucediendo en estos círculos políticos y con sus políticos.
SANPE
Abril 30th, 2009
9:50
A pesar de mi juventud, relativa ya como casi todo, o precisamente por ella, cada vez me da mas asco la política y los politicos. Ya no hay verdaderos políticos, lo que hay ahora son trepas, gestorcillos, chorizos y demas gentuza que anteponen sus intereses económicosy los de su partido a todo lo demas. Y a toda esta gentuza la estamos manteniendo entre todos!!!Me empieza a hervir la sangre…..
Toño Alonso
Abril 30th, 2009
11:39
Fernándo tu como siempre, preocupándote por nimiedades en vez de aclarar los casos de Filesa y los de los GAL, además del trato de favor que se les dió en la cárcel a Vera y Barrionuevo. ¿Y el autor intelectual del 11 M? ¿Quien disparó contra el Yak 42?. Un saludo para los que escriban a continuación.
Fernando de Silva
Abril 30th, 2009
11:40
Sanpe a pesar de tu juventud demuestra tener la cabeza muy buen amueblada, coincido contigo en todo… Un saludo en sinlavenia
Fernando de Silva
Abril 30th, 2009
12:07
Toño ¿dormiste bien?
antonio
Abril 30th, 2009
12:16
yo estoy con sampe, me identifico plenamante con el comentario.
es indigno el comportamiento del pp en este caso. una cosa es creer que no pasó nada y otra cosa es no investigar, no facilitar la investigación, no habrir expedientes, etc,……
Para toño a sus apreciaciones, lo de filesa y el gal está aclarado: FUE EL PSOE, pero cuidado, no se aclaró porque el psoe hiciese lo que yo digo que tiene que hacer ahora el pp
Fernando de Silva
Abril 30th, 2009
12:24
¿Nadie se acuerda del caso Naseiro? Financiaciòn ilegal del PP con grabaciones, y escandaloso archivo del TS para taparlo todo…. parece que estoy recobrando la memoria histórica, e incluso me acuerdo de cosas que los demás olvidan…
Toño Alonso
Abril 30th, 2009
13:47
Sí Fernándo dormí bien y me levanté irónico por eso quise escribir yo mismo la intervención de otro amigo que seguirá preocupado por el inductor de Caín y la maldad de Carmen Manjón. Perdonad los que no me hayais entendido, las chicas seguro que sí.
SANPE
Abril 30th, 2009
17:27
Gracias Fernando por tua amables palabras.
Está claro que si miramos debajo de las alfombras de TODOS los partidos políticos encontraríamos muchas más cosas que pelusas:Filesa,Matesa Y Time Export, Caso Naseiro…..
Hoy día los políticos ya no son pensadores,erudtos,grandes oradores,,,,sino que son gente medicre que ven en el arte de la política la posibilidad de “trepar”social y económicamente para despues ir colocando a sus amiguetes en toda clase de puestos. Y son esos mediocres los que gobiernan el país a través del Parlamento.Y no dudan en ponerse de acuerdo cuando se trata de taparse entre ellos sus verguenzas,ya se sabe:el hoy por ti, mañana por mi,y así es increible, si no estoy equivocdo, que con 8 años de cotización como diputado ya tengan derecho a la pensión máxima de jubilación!!Mientras que yo como autónomo me las tengo que idear para pagar religiosamente mis cuotas de Seguridad Social.
En fin , que entre todos mantenemos a una panda de zánganos que ven la pol´tica no como el arte de servir a los demás y a la cosa pública, sino com el arte de servirse ellos mismos, que parece que hay barra libre. Y mientrs nosotros a seguir pagando puntualmente nuestros impuesos, para seguir manteniendo señoritos…
O será que como orbaya en Gijón, la realida se presenta en un claro-oscuro, mas oscuro que claro!!
antonio
Abril 30th, 2009
19:12
haber fernando ¡claro que me acuerdo¡ siiiiiiiiiiiiiiiii.
PERO TU SOLO TE ACUERDAS DE LOS CORRUPTOS CHUPONES Y LADRONES DE DERECHAS
¿LO ENTIENDES DE UNA VEZ?
escrito puede parecer fuerte, pero lo hago sin acritud de ningún tipo
Fernando de Silva
Abril 30th, 2009
19:25
Me acuerdo de todos, pero se da la circunstancia de que ahora les toca a ellos, y ESTAS METIDOS ENTRE MIERDA, ¿no lo ves todos los días? ¿es que en este pais solo se juzga la corrupciòn de la izquierda?…
repito, LLENOS DE MIERDA… ¿No lo ves? ¿No te enteras?
Y lo digo sin acritud….
Victoria
Abril 30th, 2009
20:59
Creo que siempre hubo “gente mediocre que pueda ver en la política una forma de “trepar” social y económicamente”, como refiere SANPE en uno de sus comentarios. Ahora se ven más. Y no porque falten mentes brillantes, pensadores, eruditos, grandes oradores…sino porque éstos no están en el mundo de la política.Precisamente es su inteligencia la que les sugiere la inhibición en ese campo o la instalación cómoda en la indiferencia o la crítica.
Hoy es mucho más difícil hacer política.En España porque ya llevamos una andadura democrática (desde el 75 ya pasaron 34 años…¡dios!) que permitió y exigió hacer cosas importantes y necesarias, saliendo como lo hacíamos de una Dictadura.Y en el marco internacional porque las macroestructuras creadas con fines para el control democrático de las naciones, “ni viven ni dejan vivir”. ONU, OTAN, UE. FMI…y las que queráis añadir (Ufff!).
La ONU ¿Dónde se vio un organismo, supuestamente democrático, formado por más de 190 países asociados en el que existe un Consejo de Seguridad (jeje, ¿seguridad de quién y para quién?..),formado por cinco estados miembros (los más poderosos, no se vaya usté a creer que son cualquiera!) que tienen derecho a vetar cualquier resolución de las que se adopten en la Asamblea General. ¡Toma ya democracia! claro que tampoco importa tanto cuando hay países que se pueden pasar por el forro de la chaqueta las resoluciones y contravenirlas sin que nada ocurra. Pues bien. Este es parte del panorama.
¿Qué decir de la mundialización de la Economía y sus próceres…?¿ Qué margen de maniobra les queda en este campo a los gobiernos de los distintos Estados?
Limitaciones como ésta en un contexto en el que el problema fundamental (al margen del terrorismo) es el desempleo y la pobreza “in crescendo”, pues ya me dirán los pensadores…
Una Unión Europea que, manteniendo a salvo los intereses del Banco Europeo (hasta ahí llegamos, oiga), podríamos decir que “reina pero no gobierna”.Sugiere, indica, propone , dictamina que hay cosas que no deben hacerse, que no es bueno para el medio y sus gentes…pero obligar no obliga. Que la libertad de los Estados miembros hay que respetarla. Por cierto ¿Para qué elegimos ahora ?…¿Tiene el Parlamento Europeo capacidad de legislación? …Pues es cómo para pensárselo la verdad. (Digo lo de votar)
No sigo que me pongo pesada. Resumo
1) Todos los políticos no son iguales
2) La mediocridad de los políticos actuales es el resultado de la democracia y sus limitaciones en el contexto general internacional.
3) Siempre hubo, hay y habrá “trepas” que además puedan llegar lejos por la inhibición de gentes inteligentes que no quieren mojarse.
4) No quieren mojarse porque se dan cuenta de que, en este panorama, resulta muy difícil hallar soluciones a los problemas que nos acosan.
5) ¡Y los medios de comunicación! se me olvidaban.(No tengo perdón)
Así que no estamos escasos de pensadores, eruditos, oradores excelentes… Faltan agallas para denunciar las miserias de la democracia y deshacer lo que sea necesario (demasiado). Las ideas tal vez vendrían después.
Participa en SInLaVeniA con tu comentario