Don Alejandro, como siempre en su linea, justificando un golpe militar que originó una guerra contra un regimen democrático, y que desencadenó en una dictadura… Siempre queriendo quedar bien con todos, lo que es imposible….
Los de derechas llevan 70 años justificando un golpe militar y sus consecuencias.. y nunca cambiarán…
Lo que dice Vd. me confirma que existe un capitulo de la historia pendiente de escribir…. Y ya sabemos que con Vd. no contamos….

Dion Alejandro tiene un sentido muy especial de interpretar la libertad de expresión. Como para justificar, sin justificar, lo injustificable. Pero es su problema, no el mio. Nunca entendí el por qué los de derechas se avergüenzan de serlo, y se creen por encima del bien y del mal; pero ese también es su problema.

Sr. de Silva, Sr. Alonso:
Yo sé de que se alimentan las moscas, supongo que como todo el mundo, y además tantos millones de ellas no pueden estar equivocadas, ¿verdad?. Lamento que entiendan que yo soy una mosca, pero siempre respeto su punto de vista, aunque no me parece correcto.
Los muertos del bando nacional de Camuñas están hasta sin identificar, así que calculen vds. como se les pudo homenajear.
Ensalzar a los caídos por la patria formó parte de la publicidad de la dictadura, hoy no me parece que se lo crea nadie, aunque vds. lo sostienen presente por algún motivo; vds. sabrán.
Opino que su actitud está próxima al fanatismo, especialmente por la reacción que les provoca la manifestación de otras ideas; manifestación que no es la mía por supuesto, ya saben vds. dos que uno ni piensa ni tiene ideas, como les dije en otra ocasión.
Que tengan un buen día.

Sr. Pumarino: “Ensalzar a los caídos por la patria formó parte de la publicidad de la dictadura”.Sí señor.
Y denostar, vituperar, humillar, impedir que levantasen la cabeza los familiares de los “tirados” por los patriotas, también.
Y ¡cómo no va a sostenerse en el presente, D. Alejandro! Claro que se sostiene. No es fácil sustraerse a un pasado que sustentó lo que hoy es nuestro presente.No quiero hablar sobre esto demasiado. Soy parte afectada y cargaría las tintas.
Pero si pienso en los “gloriosos caídos” del bando Nacional, también percibo que existe empeño en sostener el recuerdo loable en el hoy. Anualmente se les homenajea , aunque muchos contribuyan al homenaje puertas adentro porque no tienen el valor de aplaudirlo públicamente. Hay políticos del PP en activo que no han condenado la dictadura…
No es fácil, Pumarino, eliminar un triste pasado que permaneció en el tiempo durante cuarenta años. En algunos eso supuso toda una vida.
Salud.

Dª Victoria:
Su ponderación y el comentario de ser parte afectada lo dice todo y obliga a convenir con vd. en sus manifestaciones. Tiene razón: Vituperar, perseguir, humillar formó parte de la práctica política de Franco y sus secuaces, en los cuarenta años más negros de nuestra historia reciente. Supongo que salvo excepciones de exaltados, nadie añora, defiende o justifica al dictador; lo que tampoco se puede, es reescribir los hechos setenta años después. Mire vd., Franco se levantó contra un régimen democrático en un golpe militar y en Octubre de 1.934 también se proclamó la república asturiana, en contra de un gobierno salido de las urnas; aún no siendo comparables en muchos aspectos, la violencia y la insurrección contra los resultados votados democráticamente son comunes en ambos casos. Los hechos históricos deben de leerse sin pasión en la medida de lo posible, pues de otro modo el sesgo del sectarismo los deforma hasta hacer necesaria la reescritura a la que me refería yo antes. Por supuesto que Franco fue responsable de una violenta represión y de numerosísimos muertos, pero los republicanos igualmente, aunque en mucho menor número, dejaron asesinados en las cunetas, quemaron iglesias, persiguieron gente por su ideología y resultaron responsables de actos vergonzosos. El descubrimiento de Camuñas lo pone de manifiesto y debe leerse sin pasión y con la esperanza y el deseo de que nada parecido suceda de nuevo en este país.
No pretendo quedar bien o mal con nadie, la verdad es que me importa bien poco; simplemente trato de que el dulce nirvana de la filiación ideológica no me ciegue en los comentarios, nada más. Si el sectarismo radical forma parte de la filosofía de algunos de vds., como dice D. Fernando, es su problema, no el mío; y si no tienen remedio, allá ellos.
Buen día a todos.

Comparar la guerra con la postguerra es lo mismo que lo de la Campaña del lince, una burda manipulación que no puedo tolerar por motivos personales que ya alguna vez apunté. No es necesario herir a nadie gratuitamente y para nada.

Aclaración: quise decir “obviando las referencias personales que Toño Alonso…”

Qué apostamos a que la Pepa de 1812 pasa a llamarse La Pera!!!
Y la República… La Repera!!!
…
…
…
A qué no eres capaz, antonio, de decirnos dos cosas buenas que tenga la izquierda.

estamos a lunes y ya estoy aqui
dos cosas buenas de la izquierda en españa:
(vividas por mi)
1. ejemplar en la transición.
2. politica social en general y…………..
3. salario mínimo y desempleo
4. todo lo concerniente al importe de las pensiones de los mayores
mira josean, el problema está en pensar que lo tuyo es lo mejor, y esto, por mas que lucheís, es mentira, hay que reconocer que la verdad absoluta no existe, hay que reconocer a los demás sus buenos principios e ideas.