Comentarios en: El tesorero del PP lo tiene muy fácil

Por: SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro

Thu, 02 Apr 2009 22:01:57 +0000

[...] lleno de quebraderos de cabeza a medida que avance la investigación. En la opinión pública, ante la incapacidad de demostrar el origen de su patrimonio, la duda no está en saber si es inocente o culpable, sino en descubrir si el dinero que [...]

Por: MOBA

MOBA — Tue, 31 Mar 2009 08:07:43 +0000

Me encantaría, Antonio, que de verdad fueran apareciendo nombres y m´s nombres, porque todos etamos cnvencidos que en esta ciudad hay bastante más de lo que hasta ahora aparece en los medios. Yo tengo, con vos, ese convencimiento. Tenemos unas organizaciones sociales, Sindicatos, UCE, partidos pol´ñiticos de izquierda ?? y de derecha (PP). ¿Porqué entre todos no somos capaces de hacer “reventar” la trampa corrupta del urbanismo oculto?.

Y en cuanto a este blog, que se dice de libertad de expresión, yo me permito “insultar” cuando así lo considero y me “reservo” el derecho a respetar a quien pueda merecer, para mi, ese respeto. Si no milito en esto que digo no estaría escribiendo en este blog. Ello no quere decir que haga delionsulto mi forma de expresión, pero tampoco quiero que ningún tramposo se ampare en la “educación” de los demás para expresarse a su antojo. El insulto, por tanto, hay que verlo también como respuesta a la ofensa y como defensa del ofendido. No siempre es un agravio gratuito ni una injuria porque sí. El insulto es también una definiciónpersonal de determinada actitud. ¿Acaso no me puedo permitir llamar “gilipollas” a Benedicto por la gilipollez de los condones?. ¿Y creen Udes. que hay que respetarler sólo porque esa sea su más que “cabrona” opinión?. Ya ven qué ejemplo más claro que de insultar y no respetar a quien se hace merecedor del insulto y de la falta de respeto.

Por: antonio

antonio — Mon, 30 Mar 2009 10:29:24 +0000

vamos a ver en principio yo me atrevo a cualquier cosa, me refiero en este foro, (“La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar.”)
es decir que me permite opinar, y como además pienso (no solo los de izquierdas piensan) aqui estoy otra vez.
y te reitero que nunca en el tiempo que visito esta página veo que critiques al psoe o izda. igual que al pp o dcha., es lo que YO PIENSO.
otra cosa ¿tu crees que detrás de ovidio no hay mas?
yo si lo creo, y ademas ya comenté que ya aparecen nombres y si alguien se molesta en mirar otros asuntos urbanísticos de esta villa, aparecerán los mismos.

Por: Alejandro Pumarino

Alejandro Pumarino — Sun, 29 Mar 2009 10:59:10 +0000

Sr. de Silva:
Suscribo su opinión en este, como en cualquier otro caso en el que haya indicios fundados o franca sospecha de corrupción, por ejemplo, podríamos hacerlo con el patrimonio de D. Ovidio, en vez de relegarlo a un segundo plano en el que la publicidad le reuslte menos dañina y la presunción se diluya poco a poco en el olvido.
Por cierto, 3.3 millones de euros son unos 550 millones de las antiguas pesetas. En su afán magnificador se pasó tres ceros, pero a la derecha, donde siempre tienen valor. Si los hubiese vd. puesto a la izquierda, no le importaría a nadie.

Por: Toño Alonso

Toño Alonso — Sun, 29 Mar 2009 10:42:52 +0000

Pues la importancia que tiene que no esté en el SAyuntamiento es que Bárcenas continua en el cargo, y que Camps también y que su mas que amigo presidente del Tribunal será quien determine la culpabilidad y que Esperanza tras el Tamayazo sigue negándo lo de los espias y que Zaplana no estaba en política para forrarse poruq no sirven las grabaciones ilícitas y que Rajoy no sabe si conoce a Correa. Y que Ovidio no ha tenido nunca cargo político y está acabado, entiendes, acabado. Y que efectivamente ya en el párrafo anterior yo lo tildaba de impresentable y que si no te conformas con nada, no te atrevas a decir que no somos igual de críticos con unos que con otros, que mas quisieras tu. A disparar a Garzón que Bermejo ya no está.

Por: antonio

antonio — Sun, 29 Mar 2009 09:48:50 +0000

yo no quiero colgar a nadie
yo pienso en principio lo mismo del presunto ovidio que de los presuntos del pp.
y no entiendo, que importancia tiene que no esté en el ayuntamiento ?
lo importante es saber si detrás o delante de ovidio hay alguien, tu que crees que esto lo hizo ovidio solo?
en una palabra toño que cuando de la izquierda se trata en temas de corrupción tendríamos que ser igual de agresivos que con la derecha

vamos que se te ve el plumero

Por: Cipriano

Cipriano — Sat, 28 Mar 2009 00:26:42 +0000

Ya ya… Pero Ovidio tenia el privilegio de la credibilidad por su condicion. Ahora a ver si lo juntan con Pepiño y el chalet de Arousa

Por: Toño Alonso

Toño Alonso — Fri, 27 Mar 2009 16:40:53 +0000

Ya, pero aún así, el impresentable Ovidio ya no está ni en el Ayuintamiento ni en Sogepsa ¿Entiendes?. Ahoras si lo que quieres es colgarlo, cuelgalo tu.

Por: antonio

antonio — Fri, 27 Mar 2009 11:23:47 +0000

Ojo toño lo de ovidio, (asunto que sigue meditando sobre su opinión fernando) está prescrito (penalmente)desde enero de este año
un saludo

Por: Toño Alonso

Toño Alonso — Fri, 27 Mar 2009 10:39:38 +0000

No os preocupeis, esto prescribe todo y no como lo de Pepe el del Popular que lo juzgarán después de 18 años.