SinLaVeniA día a día vía e-mail
El tesorero del PP lo tiene muy fácil
Luis Bárcenas, el tesorero del PP, viene siendo investigado por el Juez Garzón en el “Caso Gürtel” como consecuencia del contenido de las conversaciones grabadas a Francisco Correa, en las que afirmaba que “Yo, a Bárcenas le he llevado más de 1000 millones de pesetas a Genova y a su casa“. Y si bien hasta la fecha parecen no existir pruebas suficientes que justifiquen su imputación, lo que motivaría el traslado de la causa penal al Tribunal Supremo en su condición de aforado, en los últimos días se cuestiona de nuevo su implicación al conocerse su patrimonio inmobiliario, de difícil justificación con los ingresos de sus últimos años, máxime cuando se afirma que todos los inmuebles adquiridos fueron abonados al contado.
Luis Bárcenas, que incluso ha tenido la osadía de denunciar a Garzón ante el CGPJ por haberle investigado, se defiende ahora afirmando que sus propiedades, valoradas en 3,3 millones de euros (más de 500.000 millones de pesetas), son “patrimonio preexistente”, es decir que procede de compraventas de inmuebles anteriores a la asunción de su cargo. Si ello es cierto, su defensa resulta sumamente fácil, al encontrarse en su poder toda la documentación que ha pedido sea investigada por la Agencia Tributaria. Mi consejo es que:
–1º) Haga públicas las escrituras de compraventa de los distintos inmuebles de su propiedad, a fin de que todos conozcamos la fecha de su compra, el precio declarado y su forma de pago.
–2º) De ser cierto que fueron pagadas al contado, justifique documentalmente la procedencia del metálico abonado, que a buen seguro se habrá extraído de una cuenta corriente, para justificar que es de procedencia legal.
–3º) Informe sobre el contenido de sus declaraciones del IRPF y sobre el Patrimonio de los últimos 10 años.
¿Ve que fácil resulta probar que nada tiene que ocultar?. Eso sí, si demuestra que todo está en orden, deberemos seguir investigando las afirmaciones de Francisco Correa, para saber si estamos en el buen camino de demostrar una posible financiación irregular del Partido Popular.
11 Respuestas
MOBA
Marzo 27th, 2009
10:28
Bueno, quizás este hombre se veía obligado a efectuar los pagos al contado, porque tratándose de persona “insolvente”, puede que no tuviera crédito. Es un verdadero descaro que un ciudadano con una vida que se suponen ormal y honesta, aparece inmplicado en una trama corrupta, dentro del PP y en torno al PP. Y su única defensa es decir que todo lo adquirió con el fruto de sus ahorros (más o menos). ¿Y los demás españolitos? ¿Porque´no tnemos esos ahorros?. Esperemos que las medidas que aporte el Rajoy contra la crisis incluya alguna que censure el “atraco” de losmpoderosos y “la corrupción” de los compañeros de viaje. Mientras y a pesar de mi cualidad legal, no voy a conceder a es “Barcenas” ninguna presunción de inocencia. Lo lamentable es que nunca vamos a conseguir que devuelva lo que nunca fue suyo y que pague por lo que se atrevió a hacer desde posición tan privilegiada. Puede que muchos de sus compañeros de partido le arropen y le protejan -de hecho es lo que vienen haciendo- pero los demás, los que estamos contra estas prácticas corruptas, tendremos el consuelo de poner su nombre en nuestros labios, con los adjetivos que consideramos adecuados.
Toño Alonso
Marzo 27th, 2009
11:39
No os preocupeis, esto prescribe todo y no como lo de Pepe el del Popular que lo juzgarán después de 18 años.
antonio
Marzo 27th, 2009
12:23
Ojo toño lo de ovidio, (asunto que sigue meditando sobre su opinión fernando) está prescrito (penalmente)desde enero de este año
un saludo
Toño Alonso
Marzo 27th, 2009
17:40
Ya, pero aún así, el impresentable Ovidio ya no está ni en el Ayuintamiento ni en Sogepsa ¿Entiendes?. Ahoras si lo que quieres es colgarlo, cuelgalo tu.
Cipriano
Marzo 28th, 2009
1:26
Ya ya… Pero Ovidio tenia el privilegio de la credibilidad por su condicion. Ahora a ver si lo juntan con Pepiño y el chalet de Arousa
antonio
Marzo 29th, 2009
10:48
yo no quiero colgar a nadie
yo pienso en principio lo mismo del presunto ovidio que de los presuntos del pp.
y no entiendo, que importancia tiene que no esté en el ayuntamiento ?
lo importante es saber si detrás o delante de ovidio hay alguien, tu que crees que esto lo hizo ovidio solo?
en una palabra toño que cuando de la izquierda se trata en temas de corrupción tendríamos que ser igual de agresivos que con la derecha
vamos que se te ve el plumero
Toño Alonso
Marzo 29th, 2009
11:42
Pues la importancia que tiene que no esté en el SAyuntamiento es que Bárcenas continua en el cargo, y que Camps también y que su mas que amigo presidente del Tribunal será quien determine la culpabilidad y que Esperanza tras el Tamayazo sigue negándo lo de los espias y que Zaplana no estaba en política para forrarse poruq no sirven las grabaciones ilícitas y que Rajoy no sabe si conoce a Correa. Y que Ovidio no ha tenido nunca cargo político y está acabado, entiendes, acabado. Y que efectivamente ya en el párrafo anterior yo lo tildaba de impresentable y que si no te conformas con nada, no te atrevas a decir que no somos igual de críticos con unos que con otros, que mas quisieras tu. A disparar a Garzón que Bermejo ya no está.
Alejandro Pumarino
Marzo 29th, 2009
11:59
Sr. de Silva:
Suscribo su opinión en este, como en cualquier otro caso en el que haya indicios fundados o franca sospecha de corrupción, por ejemplo, podríamos hacerlo con el patrimonio de D. Ovidio, en vez de relegarlo a un segundo plano en el que la publicidad le reuslte menos dañina y la presunción se diluya poco a poco en el olvido.
Por cierto, 3.3 millones de euros son unos 550 millones de las antiguas pesetas. En su afán magnificador se pasó tres ceros, pero a la derecha, donde siempre tienen valor. Si los hubiese vd. puesto a la izquierda, no le importaría a nadie.
antonio
Marzo 30th, 2009
11:29
vamos a ver en principio yo me atrevo a cualquier cosa, me refiero en este foro, (“La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar.”)
es decir que me permite opinar, y como además pienso (no solo los de izquierdas piensan) aqui estoy otra vez.
y te reitero que nunca en el tiempo que visito esta página veo que critiques al psoe o izda. igual que al pp o dcha., es lo que YO PIENSO.
otra cosa ¿tu crees que detrás de ovidio no hay mas?
yo si lo creo, y ademas ya comenté que ya aparecen nombres y si alguien se molesta en mirar otros asuntos urbanísticos de esta villa, aparecerán los mismos.
MOBA
Marzo 31st, 2009
9:07
Me encantaría, Antonio, que de verdad fueran apareciendo nombres y m´s nombres, porque todos etamos cnvencidos que en esta ciudad hay bastante más de lo que hasta ahora aparece en los medios. Yo tengo, con vos, ese convencimiento. Tenemos unas organizaciones sociales, Sindicatos, UCE, partidos pol´ñiticos de izquierda ?? y de derecha (PP). ¿Porqué entre todos no somos capaces de hacer “reventar” la trampa corrupta del urbanismo oculto?.
Y en cuanto a este blog, que se dice de libertad de expresión, yo me permito “insultar” cuando así lo considero y me “reservo” el derecho a respetar a quien pueda merecer, para mi, ese respeto. Si no milito en esto que digo no estaría escribiendo en este blog. Ello no quere decir que haga delionsulto mi forma de expresión, pero tampoco quiero que ningún tramposo se ampare en la “educación” de los demás para expresarse a su antojo. El insulto, por tanto, hay que verlo también como respuesta a la ofensa y como defensa del ofendido. No siempre es un agravio gratuito ni una injuria porque sí. El insulto es también una definiciónpersonal de determinada actitud. ¿Acaso no me puedo permitir llamar “gilipollas” a Benedicto por la gilipollez de los condones?. ¿Y creen Udes. que hay que respetarler sólo porque esa sea su más que “cabrona” opinión?. Ya ven qué ejemplo más claro que de insultar y no respetar a quien se hace merecedor del insulto y de la falta de respeto.
SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro
Abril 3rd, 2009
0:01
[...] lleno de quebraderos de cabeza a medida que avance la investigación. En la opinión pública, ante la incapacidad de demostrar el origen de su patrimonio, la duda no está en saber si es inocente o culpable, sino en descubrir si el dinero que [...]
Participa en SInLaVeniA con tu comentario