Efectivamente, Sr. de Silva, la corrupción es vergonzosa y los casos descubiertos en militantes del partido popular son sangrantes. Desde luego, no es correcto decir que el partido es corrupto, lo son las personas, evidentemente pocas, afines o pertenecientes a la formación y sobre ellas, deberá recaer todo el peso de la ley.
La publicación de El País sobre el Sr. Camps, es sensacionalista hasta que no se demuestre, y como se señala en el propio artículo, las pruebas en las que se sustenta parecen escasas para la magnitud de la acusación; el tiempo aclarará qué sucedió y hasta donde llega la implicación del presidente valenciano.
Nunca justificaré un mal con otro, como acertadamente señala el Sr. Moba, pero echo de menos en su espacio referencias a la connivencia cinegética entre el Sr. Bermejo y el juez Garzón; nunca he leído tampoco asuntos en los que los corruptos fuesen políticos socialistas -y hay un montón de casos, se lo aseguro- ni igualmente crítica alguna hacia la única formación poítica en la que se demostró una financiación irregular -Filesa- a diferencia de los no menos numerosos casos particulares de delincuentes en el seno del partido popular.
Si lo que lleva a cabo es un ejercicio de sectarismo, le debo de felicitar; desde luego como opinión en su propio espacio, es absolutamente respetable y vd. elige qué se publica; supongo que me concede, puesto que tolera comentarios, realizar a mi los que me apetezca como es el caso, siempre que me ajuste a las exigencias del blog. Creo que así lo hago y le ofrezco, desde aquí, mi colaboración desinteresada para publicar casos de corrupción política en todos los partidos, no solamente en uno de ellos como sucede en este, su espacio.
Saludos a todos.

Por cierto sería incongruente por mi parte escribir lo que Vd. piensa. Si ser sectáreo es opinar en razón a las propias creencias, lo soy. ¿Dejaría de serlo si opinase como Vd?.

Por supuesto, D. Fernando, que cada uno escribe con arreglo a sus propias creencias, y naturalmente que todos tenemos filias y fobias. Pero ni unas ni otras deben impedir que prime la razón: Uno desea que gane el Sporting pero es infinitamente mejor equipo el Madrid o el Barcelona, y así se debe de reconocer.
Del mismo modo, no pretendo que escriba como yo pienso, pero sí que diversifique un poco la crítica; ya ve que entiendo como lamentable la imagen de un partido popular con casos de corrupción aquí y allá, cuando no se publican detalles sobre el espionaje en el seno de la propia formación. Lo malo es que aquí, en este su espacio, no solemos ver entradas referidas a otros casos en los que resulta involucrado el PSOE, y no faltan, se lo aseguro. ¿Qué piensa vd. de la aventura cinegética de un cazador furtivo que tenemos de ministro? (perdone el sarcasmo, parezco El Mundo), en fin, que sería verdaderamente plural en caso de recoger otras situaciones que merecen ser igualmente criticadas pero que interesan a políticos de su cuerda.
Por cierto, Venezuela muy bonita, pero creo que mi corta ausencia -en los comentarios- fue más debida a motivos laborales que lúdicos, lo que lamento. Deseo no leer este, su blog, en un par de semanas que pase bajo una palmera en algún paraíso tropical, aunque Moba diga que eso es “ir de viaje”. No me importaría, no…

¿Qué quiere que le cuente, D. Fernando?. Leo ahora que dirigentes de otro partido -no importa cuál, tanto da- se pagaban lupanares con dinero público. El problema sigue estando -y la lo dije otras veces- en que alcanzan los puestos de responsabilidad gente mediocre, y nada más. La corrupeción debe de ser perseguida y erradicada con la misma intensidad que el terrorismo.
Por cierto, lo de la cacería tiene otra cuestión. ¿Como pueden pagarse semejantes celebraciones cinegéticas al precio que tienen, con los sueldos de Juez y de Ministro?.
Tiene razón. La ética está bajo mínimos.