SinLaVeniA día a día vía e-mail
Ciudadanos de primera, ciudadanos de segunda… La justicia no es igual para todos
Para que una Administración de Justicia sea respetada y valorada positivamente por los ciudadanos tiene que demostrar permanentemente, con las sentencias que dictan a diario los distintos órganos judiciales, que cumple el objetivo prioritario de hacer justicia y en condiciones de igualdad para todos. Pero cuando transmite a las administrados la sensación de que se producen situaciones de desigualdad en la aplicación de las leyes, favoreciendo los intereses de unos frente a otros en razón a su rango, se pierde el respeto a los jueces y la crítica negativa a sus actuaciones es la consecuencia directa de sus errores manifiestos.
Ayer se conoció que el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pozuelo de Alarcón admitió las pretensiones de una demanda presentada por Jose María Aznar y Ana Botella, condenando a Telecinco por la noticia difundida por el programa Aquí hay tomate sobre la supuesta separación del ex presidente del gobierno, una vez que se acreditó que el rumor era falso; estima la sentencia que es una intromisión inaceptable en la privacidad de la pareja, y en este sentido estamos totalmente de acuerdo con la resolución judicial, máxime cuando su difusión tuvo un cierto tono burlesco. En lo que discrepamos claramente, por considerar la indemnización muy elevada, es que se fijen 240.000 euros por los daños morales causados.
Por hechos similares, incluso por intromisiones de mucha mayor gravedad en la vida privada de otros ciudadanos, no es normal encontrar sentencias con una indemnización tal elevada, e incluso muchas demandas acaban con sentencias absolutorias al amparo del derecho a la información, o por entender que el personaje en cuestión tiene proyección pública. Sin ir más lejos Telma Ortiz vió desestimadas sus pretensiones cuando solicitaba medidas cautelares para evitar que fuese perseguida por los medios de comunicación. Aunque parece que en el caso del matrimonio Aznar la condena se fundamenta en que la noticia difundida era falsa, es decir que se castiga la mentira por el daño moral que ocasiona a las víctimas.
Jose María Aznar nos mintió a todos los españoles con las armas de destrucción masiva, y contribuyó a que se declarase una guerra ilegal contra Irak, al margen de las decisiones de la ONU. Pero esas mentiras, que causaron cientos de miles de muertes de seres inocentes, no tienen castigo en los tribunales; prueba de ello es que las querellas presentadas contra José Maria Aznar por los supuestos delitos cometidos fueron archivadas de inmediato por el Tribunal Supremo; parece ser más grave la difusión de un rumor infundado de unos personajes de proyección pública, que convirtieron en su día en una espectáculo nacional, la boda de su hija.
La muerte de un ciudadano en un accidente de tráfico que deja esposa y dos hijos menores de edad, por poner un ejemplo de agravio comparativo, conlleva una indemnización para los perjudicados, por perjuicios económicos y daños morales, de 189.548,44 euros, en aplicación de un baremo de obligado cumplimiento para los jueces. Exactamente 58.451,56 euros menos que la suma ahora fijada para el matrimonio Aznar-Botella.
Es conveniente recordar a quienes administran justicia el contenido del artículo 14 de la Constitución: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social“. Pero es inútil, la justicia no da para más, y mientras no cambien las mentes retrógradas e influenciables de nuestros jueces siempre habrá ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda a la hora de aplicarse el ordenamiento jurídico común para todos.
(Publicado aquí en el plural.com)