Dic

4

Jose María Aznar, ¿autor, cómplice o encubridor?

Publicado en SInLaVeniA por Fernando de Silva

El tiempo coloca a cada uno en su sitio, y ahora le toca a José María Aznar sufrir el calvario de sus ignominias cuando, de forma plenamente consciente, colaboró en la guerra sucia emprendida por Bush contra el terrorismo de Al Qaeda;  ¿Nadie recuerda las lecciones de “honestidad” que nos pretendía transmitir a todos los españoles cuando, en alusión a los GAL, en cientos de ocasiones afirmó que “contra el terrorismo no hay atajos“?. Llegó al poder bajo la bandera de la defensa a ultranza del Estado de Derecho, y en la primera ocasión, por mantener una amistad personal con un indeseable, que se ha convertido en el presidente más desprestigiado en la historia de los EEUU, se ensucia la manos.

Los documentos secretos publicados por El País solo tienen una lectura: en menos de 24 horas el gobierno  presidido por Jose María Aznar autorizaba que los vuelos de la CIA, que transportaban a supuestos terroristas al limbo jurídico  de Guantánamo -un penal al margen de la ley-, pudiesen aterrizar en suelo español. Con ello se colaboraba de forma decidida y deliberada con una flagrante violación de los Derechos Humanos, presuntamente delictiva.

Rajoy, como siempre, con el pie cambiado, no sabe, no contesta, y aparenta no enterarse de nada; ¿Ya nadie se acuerda que en Enero de 2002 Don Mariano era Ministro del Interior, y necesariamente tuvo conocimiento personal de que en España hacían escala vuelos que llevaban a bordo personas detenidas en condiciones de muy dudosa legalidad?.

Con los años hemos sabido que los Gal eran unos pardillos al lado de las atrocidades cometidas en Guantámano, de las que tan sólo conocemos la punta del iceberg de una programada violación de los derechos humanos, que -para sonrojo de muchos- aún se sigue cometiendo.

Con menudo marrón se ha encontrado la Audiencia Nacional, que tiene una causa abierta para investigar el paso por territorio español de los vuelos de la CIA. Ahora ya conoce el nombre y apellidos de las personas a las que tiene que tomar declaración, y puede resultarle excesivamente fácil identificar a las personas a las que deben de exigirles responsabilidades por sus presuntas implicaciones delictivas. ¿Estará Aznar entre ellos, cuando se presume que su expresa autorización era imprescindible?

Como conocedor del Derecho, en su vertiente práctica, la única duda que tengo es  concretar si Don José María ha sido supuestamente autor, cómplice o encubridor de los presuntos hechos delictivos.   Pero lamentablemente todo quedará en nada y la ley penal, como en tantas otras ocasiones, no se aplicará a los poderosos.

La justicia es igual para todos, dice nuestra Constitución, la misma que el próximo 6 de diciembre cumple 30 años; pero siempre ha habido dos varas de medir. Si yo les contara.

(nota: parece ser que los originales de los documentos secretos filtrados no están en su sitio, y hasta el momento desconocemos quién los sustrajo y en que momento se  produjo la desaparíción; pero este es otro tema que necesitará una investigación complementaria).


Technorati Tags: , , ,

Entradas relacionadas

4 Respuestas

Creo, amigo Silva, que en la Justicia no sólo hay dos varas de medir, más bien soy de la opinión de que la justicia se mide según el tipo de delincuente y no del tipo del delito, aunque se´gun olos tiempos, los delitos, determinados dfelitos aparecen casi como una moda o una cuestión de rabiosa actualidad. Por ello la pluralidad de varas de medición.

Lo de Guantánamo y lo de los vuelos ilegales es una cuestión que, primero, ha de admitirse como merecedora de ser investigada, parfa que no suceda como está sucediendo con los crímenes franquistas, que nadie quiere que se investiguen. Y segundo, que exista la necesaria honestidad en los jueces, para que Guantánamo sea debidamente investigado, independientemente de quienes resulten ser los señores XXX. Aznar aparece en la lista de los sospechosos de haber cometido un delito, pero nada se podrá hacer o decir frente a esta persona, en tanto de la investigación no se obtengan los debidos resultados. No obstante, todo apunta que con el gobiertno de Aznar los vuelos del crimen existieron y por lo tanto resultaría francamente difícil ocultar unos hechos tan evidentes. Que el tiempo y la investigación nos den las respuestas.

Esto es un secreto a voces y que mas tarde o mas pronto será juzgado aquí, en USA o en Reino Unido. Lo que si tendría un valor enorme es que el PP en vez de pedir la comparecencia de Moratinos en el Congreso, pidiera directamente la de Aznar de tal forma que, independientemente de la Justicia, España entera de jara ya de tapar a este nefasto personaje y le arrinconara para siempre en sus complejos. Le consumiría su propia prepotencia.

Toño, alucinas. En fin, lo que resulta evidente es que existen dos varas de medir, o sencillamente una Justicia que no es tal. A un señor el Juez pretende ingresarlo en prisión por robar 50 euros intimidando a la persona a la que se los robó. Eso son dos años. Si además tiene antecedentes penales (quebrantamiento de condena, alcoholemia, etc…) a prisión. Mientras tanto los etarras pueden matar a 30 personas y cumplir el máximo de prisión de la legislación española (30 años, que con los beneficios queda en 20). Si yo digo que es vergonzoso que me suelten a un etarra que ha matado a 30 personas y no se arrepiente a día de hoy a los 30 años de prisión y que debería pasarse la vida en prisión me acusan de facha, ¿no es cierto? Pues miren, menos sorprenderse porque el Aznar no asuma ninguna responsabilidad, porque este mundo es así. El probe paga y el rico o políticamente situado se ríe de todos nosotros. Así es la puta vida, Sr. Moba, Toño Alonso y Don Fernando.

Disculpen la expresión puta vida, la amargura no debe hacer perder el respeto a los contertulios, dejémoslo en triste existencia humanoide (parafraseando a Moba).

Participa en SInLaVeniA con tu comentario

Comments will be sent to the moderation queue.


"La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar."