SinLaVeniA día a día vía e-mail
La cúpula de Barceló, ¿un gasto necesario?
El rey subraya la “indudable belleza” de la polémica cúpula de Barceló que presidirá las reuniones de la Sala XX del Palacio de la ONU en Ginebra, sin percatarse que la belleza es subjetiva y puede ser cuestionada, en especial cuando la inversión es desproporcionada para el fin que se pretende y no está justificado un gasto de más de 18 millones de euros. Para impulsar la dignidad del ser humano no se necesita un decorado especial, sino una voluntad real y decidida de conseguirlo.
No podemos olvidarnos que 18 millones de euros equivalen a más de 3000 millones de las antiguas pesetas; y con este dinero, bien invertido y distribuido en países del tercer mundo, se podrían salvar muchas vidas humanas que ahora estarán en peligro por falta de recursos económicos. Se dice que la obra de Barceló ha necesitado 35.000 kilos de pintura de vivos colores distribuidos en 1.400 metros cuadrados, lo que supone una inversión de 514 euros por kilo de pintura y 12.857 euros por metro cuadrado. ¿Ha merecido la pena?.
(Historieta gráfica de Manel Fontdevila en PUBLICO)
No cuestiono la obra artística de Barceló, pero tengo muy serias dudas de que fuese necesaria una inversión tan elevada para decorar un techo de una sala en donde se reunirán unos mandatarios políticos para buscar fórmulas adecuadas para defender la dignidad del ser humano. Quizás lo más acertado hubiese sido aplicar criterios más sobrios, que no harían más que reforzar el fin que se pretende, pintado con “blanco austeridad” los techos de la Sala XX e invertir los 18 millones de euros en salvar vidas humanas; ¿A nadie se le ha ocurrido esta sencilla idea?.
Pero que quede bien claro que mi crítica no está en la línea de la postura demagógica adoptada por el PP, que es puro cinismo e hipocresía de las decenas de mea pilas que invaden los bancos de la derecha de nuestro Congreso. Pretender reprobar al Ministro de Asuntos Exteriores por esta inversión me parece un exceso incalificable. Mejor dedíquense a depurar responsabilidades personales y penales entre miembros de su propio partido por permitir que se financie con dinero público un equipo de baloncesto de la Universidad de Georgetown, en donde “imparte” clases de indecencia política el Sr. Aznar; o por consentir que Don José María tratase de comprar con dinero público la medalla del Congreso de los EEUU.