SinLaVeniA día a día vía e-mail
Asesinato en “El Balcón de Rosales”
Podría ser el titulo de una novela policíaca de Agatha Christie, pero lamentablemente se trata de un hecho real. Tres acémilas con cuerpo de ser humano, se encargaron de romper el corazón a patadas al joven Álvaro Ussía, sin golpearle el rostro -como buenos profesionales de la violencia- para evitar dejar huellas visibles de su brutal agresión. Tenía 18 años y su único pecado había consistido en tropezar con la novia de uno de los tres matones de discoteca que imponían su orden en “El Balcón de Rosales” mediante la intimidación, como suelen actuar los descerebrados que son contratados para mantener la seguridad.
Aunque solo uno se encargó de la brutal agresión, los otros dos detenidos fueron “cooperadores necesarios” del actuar de su compañero al impedir que la víctima pudiese ser socorrida, y por lo tanto los tres pueden ser considerados autores de un supuesto delito de homicidio, y por eso el Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid ha acordado el ingreso en prisión, incomunicada y sin fianza, de los tres “porteros” de la discoteca “El Balcón de Rosales”.
Ahora se sabe que desde 2005 se habían presentado 47 denuncias por las actividades que se desarrollan en el local y las irregularidades cometidas; y la última intervención policial detectó irregularidades e infracciones graves y por ello se interesó la clausura del local, pero el acta de inspección no llegó hasta el viernes pasado y no hubo tiempo para acordarla.
El Ayuntamiento de Madrid acuerda ahora la clausura del local, la dirección de “El Balcón de Rosales” anuncia su cierre en señal de duelo, y la Comunidad de Madrid se apresura a aprobar con diez años de retraso un reglamento que regule la seguridad en las discotecas. Es preciso perseguir “al propietario que tiene en su puerta a potenciales delincuentes y asesinos“, afirma Francisco Granados, Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de las Comunidad de Madrid; pero ¿qué hizo para impedirlo hasta ahora?.
Una vez más nos encontramos ante una muerte que podía haberse evitado. Si se presentan 47 denuncias en un periodo de tres años tenemos que pensar que o bien la administración ha actuado con absoluta pasividad o existe alguna “mano negra” que ha impedido la tramitación de los expedientes sancionadores. En uno y otro caso existen culpables en la administración municipal con nombres y apellidos que deben de asumir sus responsabilidades. Pero no pasará nada, como siempre; y esperaremos a la próxima muerte evitable para hacer nuevas promesas de soluciones.