(NOTA) La primera vez que te suscribas, recibirás un mensaje de confirmación en tu correo (en Inglés) con un enlace, haz click en él y ya quedará activada, gracias
Combinar calcetines blancos con zapatos de tacón es un reflejo de mal gusto para la mayoría, pero en una sociedad en la que la moda la impone quien pretende obtener beneficio de ella, la libertad individual de elegir debe de quedar a salvo, por lo que no me parece ni bien ni mal que Esperanza Aguirre demuestre ser una hortera ante la mayoría de los mortales.
Lo que no puede admitirse, porque no es elegante, ni digno, sino más bien un acto de cobardía individual, es que Esperanza escape de la India para preservar su integridad personal, dejando en peligro a la mayor parte del grupo de empresarios que ella misma capitaneaba. Con su conducta demuestra que solo piensa en si misma y a la primera oportunidad pierde la dignidad ante el peligro.
El diputado de CIU Ignasi Guardans, refiriéndose a la acelerada marcha de Esperanza Aguirre, considera que “lo que ha hecho Aguirre canta por si solo“, y aunque ha pretendido ser cauto en sus críticas, le ha sorprendido que “el sentimiento de alarma que tuvo para ella no lo tuviera para con los demás”.
El escritor y periodista Juan Jose Millás ha ido más lejos y al referirse a la actitud de Aguirre ha dicho: “No me parece que su comportamiento haya sido honorable“, precisando que “Si la delegación hubiera sido militar, y si el general hubiera hecho lo que ha hecho Esperanza Aguirre, yo creo que no habría ninguna duda de que ese hombre no se merecería los galones que tiene”.
Esperanza Aguirre ha tenido tiempo para coger un vuelo comercial, llegar a España, celebrar una rueda de prensa como autobombo de su “victimismo” y acudir al aeropuerto para recibir al resto de los españoles que había abandonado a su suerte. ¿No le da vergüenza?. Ha demostrado que no tiene talla para ser Presidenta del Gobierno; a la primera de cambio nos puede abandonar a todos para ponerse sus calcetines blancos.
Don Enrique Múgica, un histórico del PSOE, en decadencia, lleva muchos años, quizás demasiados, viviendo a costa de los impuestos de los españoles. Primero lo hizo como diputado del PSOE por Guipúzcoa desde 1977 hasta el año 2000, llegando a ser nombrado Ministro de Justicia entre los años 1988 y 1991; actualmente, y por ser bien visto por el Partido Popular, ocupa desde el año 2000 el puesto de Defensor del Pueblo, y por ello tiene el encargo de representar los intereses de los ciudadanos ante abusos que puedan cometer los funcionarios del Estado. Y, pensándolo bien, ha tenido la extraña habilidad de pasar de ser un representante de la izquierda a un amigo entrañable de los diriigentes del PP, lo que le ha permitido mantenerse en su actual puesto, y ha contribuido en los últimos años a desacreditar la figura del Defensor del pueblo, con la colaboración inestimable de la derecha conservadora.
Desconozco, nadie lo sabe a ciencia cierta, en qué dedica su tiempo en la actualidad, ya que como Defensor del Pueblo poco o nada hace para defendernos; no obstante cuando llega la Feria de San Isidro es habitual verle en la primera fila de tendido, ocupando un lugar de privilegio, fumando un enorme puro que oculta en parte su sonrisa de “faltosu” (que falta al respeto). No le insulto, le defino.
Parece poco entendible ver al Defensor del Pueblo acudiendo a un espectáculo en el que se maltrata a los animales hasta la muerte; pero lo que resulta descalificante es que insulte a quienes no están de acuerdo con sus gustos taurinos, y que estadísticamente representamos el 75% de los españoles, llamándonos tontos, escogiendo como tribuna para lanzar sus improperios a la COPE. Para quién no lo sepa Enrique Mugica es un católico practicante al uso, que mantiene excelentes relaciones con la jerarquía eclesiástica; e incluso ha sido condecorado por Don José María Aznar.
Don Enrique, si le queda un poco de decoro, que lo dudo, le sugiero que discretamente dimita “por razones personales”, y deje de desprestigiar con sus palabras la figura ya por si denostada de Defensor del Pueblo; le hemos mantenido durante 31 años, y los ciudadanos no podemos permitir que nos insulte.
Por cierto Sr. Múgica, ya que destaca entre sus virtudes su especial sensibilidad, ¿Nos podría decir a los insensibles de que habló con el General Armada durante un almuerzo que tuvo lugar en visperas del golpe de estado del 23 de febrero de 1981? Los españoles, incluso los antitaurinos, llevamos esperando más de 27 años a que nos dé una explicación que nos podamos creer.
En los últimos días se ha rumoreado de que Don Juan Carlos llamó el pasado 20 de noviembre al presidente del Gobierno en varias ocasiones -se habla de seis veces en un día- para convencerle de que apoyase la compra de un 30% de las acciones de Repsol por parte de Lukoil, empresa rusa de poco fiar, sea pública o privada. Parece ser que la Zarzuela ha matizado que el monarca solo había mediado en la maniobra en calidad de “especialísimo embajador”, aprovechando sus contactos y poniéndolos a disposición de España.
Desconozco a que contactos se refiere, pero tengo muy claro que no es misión del Rey de España mediar entre su propio país y Rusia; y resulta altamente sospechoso el cambio de postura de Zapatero, que no es la misma a raíz del conocimiento público de las supuestas llamadas. Algo se nos trata de ocultar a los españoles, que posiblemente nunca sabremos, pero parece evidente que nuestro presidente del gobierno no veía inicialmente con malos ojos la compra de las acciones de Repsol por parte de Lukoil, y ahora -a través del ministro de Industria Sr. Sebastián- se transmite el mensaje de que se hará “todo lo posible para que Repsol siga siendo española“.
Algo está pasando en la “moderna” monarquía española; hace un mes conocíamos a través de un libro escrito por Pilar Urbano que el pensamiento ideológico de la reina Sofia era de tendencia conservadora, en consonancia con la rancia derecha que representa el Partido Popular. Ahora sabemos que Don Juan Carlos tiene “interés” en que los intereses rusos no se vean perjudicados. No entiendo nada y nadie nos da una explicación; y en el Congreso tan solo la pide Joan Herrera, portavoz de ICV, aunque con escasas dudas de que pueda formularse su pregunta, dado que -como denuncia el propio Herrera- “las preguntas que tienen que ver directamente con la Casa Real no suelen ser aceptadas por la Mesa“.
Todos los ciudadanos nos merecemos saber la verdad; con nuestros impuestos se financia el bienestar de Don Juan Carlos y familia, nuestros patrimonios privados son susceptibles de ser inspeccionados en cualquier momento, incluso los políticos tienen obligación legal -aunque no la respeten- de declarar su situación patrimonial privada, y la Familia Real no tiene que dar explicaciones a nadie de nada; y si alguien le pide que rinda cuentas de sus actos se ofenden y se benefician del escudo protector de los partidos mayoritarios.
Don Juan Carlos, nos debe una explicación a todos, creíble y convincente. La ocultación solo da pie a que especulemos con la verdad y podamos tener malos pensamientos. ¿Hasta cuando una situación tan kafkiana?
Organizado por la Concejalía de Igualdad del Ayuntamiento de Vegadeo, el pasado 25 de Noviembre, Día Internacional contra la Violencia de Género, tuvo lugar en el Salón de Actos de la Biblioteca Pública Municipal una conferencia a cargo del periodista Enric Sopena, con el titulo “Violencia de género o terrorismo de género“. El tema y el conferenciante despertaron mi interés, y asistí a la misma; resultando un auténtico placer conocer personalmente al director del periódico digital elplural.com, del que soy habitual colaborador.
Enric Sopena, profesional de los medios de comunicación con un curriculum envidiable, es un comunicador a quien admiro por la contundencia con la que transmite sus mensajes, que contagian a quienes nos sentimos auténticamente de izquierdas; no en vano elplural.com cumple la función de ser la conciencia de quienes presumen ser socialistas pero a menudo olvidan su ideología. De su conferencia, en la que acentuó el papel de los medios de comunicación para denunciar y perseguir la violencia de género, destacó el mensaje de que la lucha emprendida no tiene vuelta atrás y la victoria es posible si la sociedad toma conciencia de que es un problema transversal , por constituir una violación de los derechos humanos, que requiere el esfuerzo de todos.
El asesino patológico, que goza matando, es muy poco frecuente. En general se mata buscando algo, o sea, por razón de utilidad. En la violencia machista se mata, lisa y llanamente, para defender la propiedad sobre la mujer. Este es el fondo del asunto. Mientras domine en la mayoría de los hombres la idea de que la mujer es de su propiedad, se darán las condiciones para la violencia machista, aunque las más de las veces el sujeto se reprima, y sólo aflore de modo cruento en individuos aislados. Más al fondo todavía, esa idea de propiedad sobre la mujer va unida a la idea más castiza y tradicional de familia. Dicho de forma algo brutal, tras un machista violento late casi siempre un defensor a ultranza del viejo modelo familiar, de raíz patriarcal y machista. La violencia surge, como resistencia, cuando sube la marea social para superar ese modelo, y el agua le entra al macho en casa.
Mereció la pena el desplazamiento al oriente de Asturias para contribuir a un acto de solidaridad con las víctimas que sufren la violencia de género.
Situado en Granda (Siero), el Llagar de Titi es todo un ejemplo de buena atención, excelente relación calidad precio, y en especial de accesibilidad para todos, y sin barreras físicas y mentales. He tenido ocasión de comprobarlo personalmente, y puedo confirmaros que la especial sensibilidad de su propietario posibilita que:
-a) Disponga de carta para celiacos y carta para ciegos en braille.
-b) En la zona de aparcamiento se ubiquen dos plazas de aparcamientos para personas con movilidad reducida.
-c) Sea plenamente accesible, con rampas de escasa pendiente, previstas para que personas que precisen de silla de ruedas puedan acceder de forma autónoma, sin la ayuda de otra persona. Estando perfectamente adaptado el interior del local para circular en silla de ruedas.
-d) Tanto en los servicios de señoras como en el de caballeros exista un baño adaptado, con suficiente amplitud para girar y barras de ayuda. Y a quién precise usarlo se le regala una llave de acceso para su uso cuantas veces acuda al establecimiento.
Pero quizás lo que más nos ha llamado la atención es que en su parte trasera dispone de una zona infantil accesible para niños con movilidad reducida; y en concreto de un tobogán al que se puede subir a través de una cuesta con muy escaso desnivel y de un columpio que permite introducir una silla de ruedas en su interior. Su propietario me ha comentado que trajo la idea de un viaje a Canadá y encargó en España su fabricación
Me han comentado que a este columpio se subió cuando aún estaba en activo el Fiscal de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairiño, que para quienes no lo sepan precisaba silla de ruedas para desplazarse. Y cuando se estaba columpiando bromeando se acordó de su superior, diciendo “como me vea Conde-Pumpido“, que fue quién posteriormente decidió su cese. Lastima que no exista testimonio gráfico.
En minusval2000.com se hace mención a este establecimiento, en cuya web se destaca su perfecto acondicionamiento. De cuantos lugares sin barreras he conocido os puedo decir que es el que más me ha llamado la atención.
Caleao es un pueblo del concejo de Caso (Asturias), situado en el interior del Parque Natural de Redes, con una población cercana a los 200 habitantes. Lo visitamos el pasado domingo, 23 de noviembre de 2008, en un momento en que el otoño se apaga y los árboles de hoja caduca van quedando desnudos. Por su ubicación había sido considerado como un lugar ideal para la construcción de un embalse, pero las numerosas protestas han permitido que el proyecto esté por el momento paralizado; no en vano está situado en un espacio protegido de primer orden de nuestra Comunidad Autónoma, declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC, está considerado como Reserva de la Biosfera por la Unesco y propuesto como Parque Nacional por el Comité de Expertos del Ministerio del Medio Ambiente.
Pueblo de extraordinaria belleza, el agua está presente en todos sus rincones conservándose innumerables construcciones relativas a su aprovechamiento (fuentes, bebederos, lavaderos, molinos…); llamándonos la atención la ubicación de un hórreo sobre el río.
En una de las zonas más altas del pueblo se ubica una casa en ruinas construida sobre unas rocas, lo que nos permitió el uso del objetivo 15 mm para destacar el lugar
Disfrutamos de una luz más que aceptable, lo que nos permitió realizar un interesante reportaje fotográfico del pueblo, que ya tiene su galería en www.fotosdeasturias.com
Un fin de semana lluvioso y frío es tiempo adecuado para quedar en casa y descansar… Hay muchas formas de hacerlo, y dedicarse a la lectura es una forma muy creativa de pasar unas horas de asueto. Y como en los últimos tiempos estoy especialmente sensible con la memoria histórica de lo ocurrido durante la guerra civil y el franquismo, y me niego a que se olvide una época de las que todos deberíamos aprender para orientar nuestro futuro por un buen camino, mientras escuchaba a Katie Melua. mi cantante favorita, me decidí a leer el Auto del Juez Baltasar por el que se declara incompetente para juzgar los crímenes de la guerra civil y el franquismo.
El Auto, lejos de ser un documento judicial frío y distante, es una pieza literaria de indudable valor histórico, escrito con soltura y solvencia, de muy fácil y comprensible lectura, que abre las puertas de verdad para una investigación en profundidad, y que ha despertado el interés de muchos; no en vano juristas, filósofos e historiadores se han pronunciado sin complejos a su favor. De todas las opiniones que he podido leer, quizás la más atrevida y certera sea la del conocido historiador hispanista Ian Gibson, al afirmar que “La iniciativa es magnífica, pero los obstáculos pueden venir de los propios jueces. Se van a ver las dos Españas en el seno de la judicatura y habrá quien intente parar el proceso. El pacto de la transición fue correcto, pero ya ha pasado mucho tiempo y no puede haber reconciliación con muertos en las cunetas. Fue una injusticia masiva“.
Conociendo, y demasiado bien, la mentalidad de los jueces y su escasa capacidad creativa, salvo excepciones puntuales, coincido con Ian Gibson en que prevalecerá su mentalidad “funcionarial” e ideológica -en su mayoría conservadora-, y con la simplicidad del “no ha lugar“, frase que he leído en miles de resoluciones para responder sin argumentos a las peticiones de los administrados cuando no saben qué decir, despacharán muchas pretensiones sin argumentar su negativa; serán una manera de demostrarse a si mismos sus complejos e incapacidad para cumplir con sus obligaciones. Y es que jueces como Baltasar Garzón sólo existe uno, para mal y para bien; y si en más de una ocasión le he criticado, ahora me merece el máximo de los respetos por su riguroso trabajo, su minuciosidad para profundizar en lo que ha de ser objeto de investigación, y en especial por su sensibilidad y su capacidad creativa.
Los que podemos opinar, sin complejos y en libertad, tenemos una misión muy importante para mantener abierto el debate y forzar una investigación a fondo, denunciando a cuantos pretendan evadirse de sus obligaciones legales y morales.
Hace más de 25 años tuve ocasión de conocer personalmente a Carlos Jiménez Villarejo, excelente fiscal anticorrupción ya retirado (o más bien cesado a instancias del PP en 2003), precursor -junto con el exfiscal José María Mena- de la persecución de la delincuencia económica; por entonces estaban investigando el escándalo de la Banca Catalana, que quedó en nada como tantas cosas en nuestro país cuanto quienes tienen que sentarse en el banquillo de los acusados son gente “importante”; así han sido y serán nuestros jueces, incapaces de demostrar la valentía que con su coraje acredita ahora tener el Juez Garzón. Carlos Jiménez Villarejo, quién siempre mantuvo que “los paraisos fiscales son el refugio de los delitos del mundo“, a sus 73 años se pronunció respecto a la decisión del Juez Garzón de investigar la desaparición de las víctimas del franquismo en estos términos:
“Es una decisión acertadísima e históricamente trascendental. Creo que complementa la ley de la memoria histórica y reconoce que había crímenes del franquismo sin investigar. La Fiscalía está tremendamente equivocada y atribuyo ese error a Conde Cumpido. La Fiscalía debería asumir y acatar la decisión y ponerse a trabajar con el juez Garzón, que no ha hecho más que aplicar la doctrina que fijó el Tribunal Supremo en el caso del argentino Adolfo Scilingo. En mi opinión, más que una finalidad de una persecución penal lo que pretende el juez es describir el cuadro de personas que acordaron y ejecutaron un plan de exterminio en el transcurso de la guerra civil”.
Comparto, frase por frase, la postura de Carlos Jiménez Villarejo; parece evidente que con el criterio adoptado por el Fiscal Javier Zaragoza no se hubiese llevado a cabo los Procesos de Nuremberg contra los crímenes cometidos en nombre del III Reich alemán. Y para animar a todos a la lectura del Auto de Garzón reproduzco el contenido parcial de la Resolución 39 de la Asamblea General de la ONU del 12/12/1946:
“De acuerdo con su origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen Fascista basado en el modelo de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini, y en su mayor parte establecido con resultado de la ayuda recibida de los mismos”
Si Franco hubiese perdido la guerra, hubiese sido juzgado en su día junto con sus colaboradores, como ocurrió con los de Hitler o Mussolini; pero la victoria de los golpistas y una dictadura férrea que duró 40 años lo impidió. Finalizada la contienda Franco decidió crear el Gabinete de Investigaciones Psicológicas, dirigido por el doctor Antonio Vallejo-Najera, para realizar un estudio que demostrase la inferioridad mental de las personas de ideología marxista:
“La enorme cantidad de prisioneros de guerra en manos de fuerzas nacionales salvadoras de España permite efectuar estudios en masa, en favorabilísimas circunstancias que quizás no vuelvan a darse en la historia del mundo. Con el estímulo y beneplácito del Excmo. Sr. Inspector de los Campos de Concentración, al que agradecemos toda suerte de cariñosas facilidades, iniciamos investigaciones seriadas de individuos marxistas, al objeto de hallar las relaciones que puedan existir entre las cualidades biopsíquicas del sujeto y el fanatismo político democrático-comunista”
Los culpables de estas iniciativas ya están muertos, pero no puede impedirse que se haga justicia con sus víctimas, y cuanto antes mejor. ¿Es tan difícil de entender?
SinLaVeniA día a día vía e-mail
Combinar calcetines blancos con zapatos de tacón es un reflejo de mal gusto para la mayoría, pero en una sociedad en la que la moda la impone quien pretende obtener beneficio de ella, la libertad individual de elegir debe de quedar a salvo, por lo que no me parece ni bien ni mal que Esperanza Aguirre demuestre ser una hortera ante la mayoría de los mortales.
Don Enrique Múgica
Situado en Granda (Siero), 
