SinLaVeniA día a día vía e-mail
Eso nos pasa por aceptar una monarquía
¿Es un saludo de despedida?
Resulta esperpéntico que en el año 2008, en un país democrático como el nuestro, ostente la Jefatura del Estado un monarca por razones puramente consanguíneas; y poco comprensible que todos los españoles, con nuestros impuestos, tengamos que atender las necesidades de toda la familia “real”, cada vez más numerosa, y en especial los gastos por sus prolongadas vacaciones durante las cuatro estaciones del año. Pero parece ser que la mayoría de los ciudadanos están encantados con los Reyes, y asumen como una carga llevadera soportar la monarquía.
La familia real no sufre la crisis económica y desconoce lo que es apretarse el cinturon, gozando de un buen nivel de vida, con importantes privilegios que les convierten en seres especiales que están por encima del bien y del mal; pero a cambio se les pide que sean los reyes de todos los españoles, y que permanezcan neutrales ante cualquier pronunciamiento político.
Pero cuando cualquier de sus miembros, y en este caso la Reina Doña Sofía, que forma parte de los cientos de miles de inmigrantes que residen en nuestro país, olvida su rango y opina sobre política, y se atreve a discrepar con el contenido de leyes en vigor, adquiere de inmediato el derecho a ser una ciudadana más y debería de ser despojada de inmediato de sus privilegios.
Pilar Urbano filtra a través del diario EL PAÍS unas declaraciones de Doña Sofia, en las que pretende reflejar su lado humano y opina sobre política, sobre religión, sobre el aborto, y sobre los matrimonios entre homosexuales; ofendiendo a quienes han optado por contraer matrimonio con una persona de su mismo sexo al amparo de una norma legal; sus declaraciones sobre la homosexualidad la descalifican para continuar siendo la reina de todos los españoles:
“Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión”
Doña Sofía se ha convertido en una ciudadana más de carne y hueso, y descubre su ideología conservadora; pero a cambio debe de abdicar de su condición de Reina de España; su renuncia sería el primer paso para la instauración de la III República. Cada vez tengo más esperanzas de vivir para disfrutar del momento.
20 Respuestas
Odysseo
Octubre 30th, 2008
22:12
Don Fernando: comparto punto por punto sus reflexiones. Nuestro sistema de provisión de la Jefatura del Estado no puede calificarse como democrático. Nos han inculcado sistemática y acríticamente las presuntas bondades, campechanía y sentido de la responsabilidad de este grupo de privilegio del ‘Ancien Régime’ (lo pongo en francés para anclarlo en tiempos anteriores a 1789, no sea que alguien -yo mismo, subconscientemente- lo relacione con el de hace 30 años). Aunque fueran adalides del progreso y las libertades, su excepcional estatus vicia el concepto de Democracia (siquiera sea el concepto ‘formal’). De todas maneras, conocemos ejemplos bastantes de comportamientos poco edificantes de ss.mm.: v.g., el celebrado “por qué no te callas” no fue más que una zafiedad impropia de un alto dignatario en una conferencia internacional; Zapatero (lo critico mucho pero no en este caso) estaba en ese momento respondiendo con la firmeza y educación que procedía, ante la salida de tono de Chávez. Y lo del sr. Borbón fue, como decimos n’Asturies, una babayá… En fin, que brindo porque vea usted (y tod@s) con prontitud esa III República. No va a ser la solución de todos nuestros problemas, pero sí un avance democrático indudable y procedente. Salud
Toño Alonso
Octubre 30th, 2008
22:16
Creo que es la primera vez que discrepo contigo diametralmente. En primer lugar y no baladí porque se trata de un libro sobre la reina escrito por tercera persona. Y la reina y yo mismo, en actos no publicos podemos pensar en voz alta e incluso decir sin pensar lo que nos dé la “Real gana”. Otro debate es Monarquía si o no, pero esto es absolutamente una manifestación privada que alguien ha querido hacer público, tal vez para expresar su propia opinión.
Mabel
Octubre 30th, 2008
22:21
¿Abdicar por ser conservadora?
Bueno, para mí no es ninguna sorpresa descubrir que la reina es conservadora de hecho sus palabras son totalmente diplomáticas y poco sorprendentes ¿qué va a decir la reina?
Por otra parte y si nos ceñimos estrictamente a la etimología de la palabra MATRIMONIO y según la Wikipedia (alabada sea la wiki):
“Su origen etimológico es la expresión “matri-monium”, es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.”
Por tanto pregunto a los que sepan responder: ¿Sería posible, en virtud de esta definición, el matrimonio entre mujeres? pero… ¿sin embargo entre hombres no? los hombres no pueden ser madre.
________________
Ayer escuché a un gay decir: “Los gays somos diferentes, más sensibles” y me dio la risa. Muchos homosexuales tratan de buscar la igualdad marcando una diferencia y la verdad… ahora que no me lee nadie: ES ABSURDO hacer eso. Que nadie se extrañe si los heterosexuales notamos esa diferencia y luego venga la reina conservadora (por educación e imposición) y corone la movida.
________________
Resumiendo: ¿qué se espera de la reina? ¿acaso no te da igual lo que diga Sofía? porque a mí me da absolutamente igual.
Otra pergunta, Fernando: ¿te parece conservadora la familia real monegasca?
Salud.
Mabel
Odysseo
Octubre 30th, 2008
22:51
Dos apuntes breves:
- las palabras de la señora Sofía son homófobas: no es que ‘pueda’ comprender, aceptar y respetar… ¡es que está obligada a respetar a cualquiera con independencia de su orientación sexual! (v. Constitución Española, art. 14 -¿o no les vincula?-). ¿Por qué no van a sentirse “orgullosos” los homosexuales de serlo? ¿Tienen algo de qué avergonzarse?
- el matrimonio, como institución del Derecho -al final, es a lo que se refiere con la petición de otra etiqueta, la griega- es un negocio jurídico (no un constructo etimológico); regula situaciones patrimoniales, a las que añade algunos deberes personales y tal. Nuestro Código Civil recoge el derecho de dos personas, con independencia de su sexo a celebrar ese negocio jurídico. Es ley y ha sido sancionada y promulgada por el marido de Sofía, como manda la Constitución.
Por tanto, los comentarios de esta señora son altamente improcedentes, teniendo en cuenta que su privilegiado estatus debiera condicionarla a una mayor prudencia. Si quiere ser libre de opinar con la misma libertad que lo hacemos los comunes mortales, que baje del trono a nuestra arena (y se busque la vida). Un abrazo.
Victoria
Octubre 30th, 2008
23:39
Estoy de acuerdo con lo expresado por Fernando y por Odysseo. Entendiendo la etimología del término matrimonio al que alude Mabel, siempre me pareció un falso debate el establecido en torno al significado de la palabra para esconder tras las formas lo que ,en mi opinión, es una cuestión de fondo que supone ,ni más ni menos, que el rechazo no sólo de la unión entre homosexuales sino la propia homosexualidad. La falta de valentía para plantearlo en estos términos llevó a un sector de la población amparado por el PP a debatir sobre la oportunidad o no de la palabra “matrimonio”, cuando todo el mundo sabe que hoy día la mujer no necesita ampararse en este estado para defender su derecho a ser madre, y tampoco las mujeres que optan por esta fórmula para consolidar formalmente su pareja, lo hacen con la intención de procrear.
Su Majestad, Sofía de Grecia, ha abandonada la neutralidad que se espera de su condición monárquica. Y eso debe ser cuestionado como bien hacen Odysseo y Fernando. Libre para pensar lo que quiera, no debe pronunciarse públicamente apoyando posiciones políticas concretas. Si lo que ha dicho tiene carácter confidencial, alguien ha actuado con deslealtad y deberá ser ella misma la primera en denunciar el hecho. Y si no lo tiene y el receptor o receptora de las declaraciones hace público lo dicho , está hablando en su nombre y con su autorización.En este caso lo cuestionable es la actitud de Doña Sofía como acertadamente lo denuncian Fernando y Odysseo.Eso pienso.
Mabel
Octubre 31st, 2008
0:38
Vaya, así que los conservadores no pueden expresar su opinión?????
¿Y si la reina hubiera dicho que sí al matrimonio entre homosexuales? entonces sería la hostia esa mujer.
El comentario habría sido que: “Es una falsa que habla para ganarse al público homosexual” o quizá “la monarquía se renueva y abre su mente a las necesidades de los nuevos tiempos”.
No sé, yo creo que ha expresado una opinión propia de su mentalidad y de su rango como reina. La monarquía no es nada progre, no puede ser progre y si lo fuera… tampoco nos parecería bien.
Sería tan incoherente que la reina hubiera dicho otra cosa como ser comunista aburguesado, que haberlos… haylos.
Salud.
Mabel
Fernando de Silva
Octubre 31st, 2008
8:32
Mabel la reina no puede pronunciarse a favor o en contra de los temas que están en el debate social, como son el caso de la eutanasia, el aborto, el matrimonio entre homosexuales… le pagan -o mejor dicho le pagamos, y mucho- para que no lo haga, y mantenga su neutralidad en todos esos temas. Claro que puede pensar y tener su opinión en privado, pero no la puede difundir ern público… se les paga para que estén por encima del bien y del mal..
Desde el momento en que los reyes opinan a favor o en contra, ya formarán parte del debate partidista.. y serán utilizados tarde o temprano.
Es demagógico decir que los reyes tienen derecho a la libertad de expresión, en base a que todos debemos de ser iguales y disfrutamos de los mismos derechos constitucionales. Solo aceptaría esto si a los reyes se les despojase de todos los privilegios constitucionales, y tuvieran los mismos derechos y obligaciones que los demás.. Entonces dejarìan de ser reyes….
Si quieren pronunciarse ideologicamente que lo hagan, pero primero renuncien a sus privilegios, que son muchos y MUY caros. Y a partir de ahi si quieren pueden militar en un partido político, y presentarse a unas elecciones, y y votar y ser elegidos democráticamente, y trabajar de verdad con un sueldo, y hasta pueden pagar una hipoteca, y sufrir la crisis, y ser acreedores a una pensión no contributiva de la seguridad social -que no sepa no han contribuido con retenciones al fondo común-. E incluso puede fundar un partido político (el PRE -Partido de la Realeza Española-), que ya son muchos y pueden hasta obtener un España…
Estoy harto de la familia real…. Y creo que cada vez somos más los ciudadanos que no comprendemos o entendemos por qué están ahí…
Un país que está pendiente de conocer quién será el próximo Jefe de Estado por el resultado de una relación sexual, a sabiendas de que por el momento no acepta mujeres -que gran discriminación-, es un pais anclada inmaduro, anclado en el pasado y que tiene miedo a no saber gobernarse por si mismo…
Por cierto Mabel, como me pediste hablaré en los próximos días de la absolución de los jóvenes que quemaron papeles (de esos en los que aparece la foto del rey)…
Fernando de Silva
Octubre 31st, 2008
8:52
Por cierto Doña Sofía ¿se siente orgullosa de ser Reina? … Las palabras dedicadas a los homosexuales le van a pasar factura… Yo no soy homosexual, pero si lo fuera me sentiría orgulloso de serlo, como me siento orgulloso de dirigir SInLaVeniA, y contribuir a que la monarquía pase a ser historia…
Fernando de Silva
Octubre 31st, 2008
9:04
La reina dice que la reproducción de sus palabras es “inexacta”. Lo tiene fácil, diga lo que realmente quiso decir para que todos lo sepamos… y después renuncie, y de inmediato.
¿Que es un matrimonio para Doña Sofia? ¿incluye los de conveniencia como el suyo?
Por cierto ¿tenemos que estudiar religión desde pequeños para conocer el origen de la vida?…
MOBA
Octubre 31st, 2008
9:25
La casa real se ha apresurado a corregir las afirmaciones que se dicen en boca de la reina, lo cual significa que es es todo verz y real. Comparto la opinión que nos ofrece Fernando y pr supuesto, la más nítida y directa de Odysseo, por resultar claramente acertadísima. Nuestra querida Mabel yerra en la apreciación y le sucede por reducir su “perspectiva” a lo más próximo, sin querer observar el fondo del debate. Esas declaraciones no son ni mucho menos las opiniones de una persona conservadora, sino de una persona homófoba. No se lo que pensarán ahora tantas y tantas madres, con hijos homosexuales, que por su “educación” estarían, hasta este momento, muy encantadas con sus reyes queridos.
No hace mucho, una persona empleada de una institución publica me espetó, ante mi postura sobre la honosexualidad, que “cómo se me notaba que yo no tenía hijos”. Al reproche, le repliqu-e únicamente que “cómo se notaba que ella no era lesbiana y que no tenía ningún hijo homosexual”. Se quedó muda y yo tan contento. That’s the question. That’s the problem.
El Silencio
Octubre 31st, 2008
9:38
Don Fernando, en Asturias hay poco-@s con tu valentía, hoy lo has dejado más claro que las aguas del rio Nalón.
Mira, es saludable y conveniente saber de cuando en cuando lo que piensa la gente. “Te prometo que para hacerme cada día más roja, voy a leer con detenimiento el libro AZUL”.
No pensarías que la Reina de nuestro País tuviera pensamientos rojos y fuera de izquierdas como nosotros…
Don Fernando, a mi me molesta mucho más que cuatro gatos, cuatro pelotas, cuatro culebras, seis caracoles, estén jubilados y cobrando del erario público. Para esos no existe la LEY de INCOMPATIBILIDADES, esos que van de rojo-@s y se visten de gala para hacer número en actos oficiales o que duermen la siesta en los conciertos y operas pre-conciliares. Esos que se perfuman con Chanel , Christian Dior, Armani, que usan corbatas de Carolina Herrera “como pago de los favores prestados…” Así es nuestra triste y desafortunada historia política.
Pienso sinceramente que lo único rojo en Asturias, es “www.SinLaVenia.com, tu y yo, veremos si alguno-@ se suma a la lista…
Como siempre, gracias Don Fernando. Seguimos siendo, pensando y opinando como “rojos”…
lourdes
Octubre 31st, 2008
9:44
Por fin!, tenía ganas del tema.
Fernando, totalmente de acuerdo contigo.
Ayer cuando leía El País, me vino inmediatamente la imagen del rey,(y me reía yo sola) pero diciendole a la Doña: ¿Porque no te callas?!!!!! Quizás es que el Rey esté acostumbrado a decirlo… para no peder su chollo vital….?
Aprovecho el tema para destacar la absurda pompa y rigidez de la entrega de los Principe de Asturias, (estan premiando actualidad, ciencia, cultura, humanidad….y el marco y los personajes tan decadentes….
¿os fijasteis en el robot en que se ha convertido la LETiZIA? los cochazos oficiales….las reverencias…. que vergüenza me produjo una vez más.
¿Por cierto alguien sabe de donde sale la cantidad de dinero de esta fundación?
De todas formas, vemos que mucho ciudadanos normales, en el poder, caen en los mismos modelos, y que finaciamos todos tambien, ejemplo: la renovación de la superflota de coches de los parlamentarios catalanes, con la chorrada inmensa y principal del presidente Sr. Benach, que por supuesto han aprovechado todos los PP´s y CIU´s para ensañarse en la crítica al Tripartito,,,y en todo lo que pueden contra “los que pensamos a la izquierda”. Que dificil es la convivencia, eh!!!!
lourdes
Octubre 31st, 2008
9:55
Por suerte, sigue lloviendo….
Francisco Lopez
Octubre 31st, 2008
10:44
Fernando, estoy totalmente de acuerdo contigo. A mi tambien me gustaria vivir el momento de ver la República en esta pais.
Victoria
Octubre 31st, 2008
11:17
Acabo de leer en la prensa que la Casa Real ha desautorizado el libro sobre la reina Sofía. Entre lo argumentado habla de que lo escrito por Pilar Urbano son “supuestos” puestos en boca de Doña Sofía, y que algunos comentarios habían sido hechos en el ámbito de lo privado.S.M. la reina, se pronunciaba también al parecer sobre el aborto y la eutanasia ,parece ser que en contra( me remito a lo que he leído y creo interpretar). No esperaba yo que fuera de otra manera, pero tampoco esperaba que tuviera la osadía de hacerlo público, faltando al respeto con su actitud a una parte de los españoles. De cualquier forma, parece que en la Casa Real, le han visto al lobo las orejas, y temen ser incorporados al conjunto de desempleados de este país…Fernando ¡Qué razón tienes, rediez!!
Y, refiriéndome al comentario de Lourdes, sólo me queda compartir lo dicho por ella sobre la pompa que rodea a los Premios Príncipe. Añadir que, en mi opinión, este fasto y despliegue contrasta con el espíritu de fondo que parece definir los premios y a los premiados(destacados éstos por su entrega desinteresada a una causa de interés general,o por su trayectoria impregnada de sencillez y austeridad, y valores semejantes desgranados en los discursos de entrega de premios..)y llena las páginas de prensa de trivialidades, ganando éstas adeptos y lectores en su favor frente a las que refieren los méritos de los premiados. De gran parte del elenco de asistentes evito el comentario. Cuestión de salud, que me eleva la tensión…
Victoria
Octubre 31st, 2008
11:24
Por cierto, cada vez somos más(o lo parecemos) los republicamos.¡Perseverancia Fernando!, que aunque sólo sea la expresión de lo que ya hay, esto anima.
Victoria
Octubre 31st, 2008
11:26
Evidentemente, quise decir “republicanos”.
Mabel
Octubre 31st, 2008
11:43
Gracias por tu respuesta Fernando, ya sabes que para mí lo que no tiene solución pasa a un segundo plano y la verdad… la monarquía ha dejado de preocuparme por muchos recursos económicos que nos consuman.
De todas formas decir que soy heterosexual y no es que esté orgullosa ni deje de estarlo, pero en vista de la satisfacción de los homosexuales por su condición sexual me encantaría serlo para sentir ese orgullo gay que no tenemos los hetero.
Recuerdo que algo así me ocurría cuando estudiaba en el colegio del Opus, que me hablaban del orgullo de sentir a Dios cerca y ni pa dios, Sigo en busca de mi propio orgullo a ver si así ….
¿Me explico?
Salud y Blues.
celuloso
Octubre 31st, 2008
15:31
¡Como mola la polemica para vender libros¡ ¿no?
No le deis mas vueltas, única y exclusivamente se trata de eso.
Por otro lado, ¿como se llama el “matrimonio” entre un hombre y 16 mujeres al estilo mormon, por poner a EEUU como un pais “civilizado”? ¿Se pueden casar todas de golpe o hay que celebrar una a una? ¿Cada uno es un matrimonio y el total es un “plurimonio”?
Es que tengo esa duda, oiga.
Saludos y ¡Por fin es Viernes!
SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro
Noviembre 5th, 2008
0:30
[...] Eso nos pasa por aceptar una monarquía Blogs amigos [...]
Participa en SInLaVeniA con tu comentario