Coincido con usted Sr. Silva, no se que pinta el Sr. Zapatero en una reunión en la que me temo no se darán soluciones a la crisis; tampoco entiendo porque ese empeño en acudir a dicha cumbre; mejor trataba de arreglar en la medida de lo posible nuestros problemas, sobre todo el del paro y se deja de perder el tiempo en salir en una foto con el peor presidente de la historia de America.
Espero que Zapatero busque soluciones para todos los parados a los que inevitablemente se les acabarán los subsidios y viendo el aumento del paro y la paralización de la economía la tarea que tiene por delante nuestro presidente no parece facil.
Por cierto hoy 24 de Octubre se ha producido otro viernes negro en la bolsas, y precisamente el crack de 1.929 en la bolsa de Nueva York se inicio un viernes 24 de Octubre para continuar el Lunes y Martes. Esperemos que alguien encuentre solución a la crisis.
Saludos.

Dicen que vale más estar solos que mal acompañados, y es cierto. Nuestro Presidente ZP. mejor esta en España solucionando en lo posible nuestros problemas que viajar a comer y a sacar una foto, en compañía del Sr. Bush, ese otro Sr. Sarkozy y otros pocos que representan la derecha de cada País…

Veo Don Alejandro que justifica, como no podía ser de otra manera, a los poderosos y a los especuladores; no le preocupa que le estafen o le engañen si le permiten tener una buena vida…. Quizás para vd. los delincuentes son la gente marginada que se dedica a hurtar o robar a los que más tienen. Faltaría más, a todos estos se les pisotea..
¿Soy hipócrita por no pensar como Vd.? Si es así, viva la hipocresía; seguiré pensando que muchos dirigentes políticos se comportan como auténticos delincuentes……
Don Alejandro cada vez le veo más de derechas…. quizás con los años se vuelve más conservador. A mi me ocurre lo contrario, y me siento en plena forma mental.
Por cierto, le veo un poco envidioso…..

D. Alejandro Pumarino, lo importante de las personas, no es su posición social, ni su tranquila economía, ni la falta de turbulencias en el trabajo. Lo único importante en esta vida es ser persona, es ser y estar sensibles a los problemas de otros, de los más necesitados, aunque no nos afecten, aunque los veamos lejos. Lo lejano, con tiempo puede ser cercano o propio
Algunas veces se necesita valentía para denunciar cosas y hechos, como lo hace Don Fernando de Silva en este medio…
Le aseguro que conozco a algunos rojos socialistas ricos, honrados y con principios y no viven hipócritamente.
Hipócrita es esa persona que solo piensa en ella y en su bienestar, los demás que se mueran o que sean esclavos para que unos pocos cada día puedan ser mucho más ricos.
A mí me dan miedo siempre, esos estómagos agradecidos, esos nuevos ricos serviles, que hacen lo que otros les manden para no perder su bienestar social. Estos sí que son auténticos hipócritas sociales.
Le aseguro que nadie con sensibilidad puede presumir de vivir en el primer mundo, cuando a la vuelta de la esquina vivimos la deshumanización del siglo XXI.

D. Fernando:
Me alegra su modificación del discurso. No es lo mismo “se comportan como auténticos delincuentes” -estoy de acuerdo con vd.- que decir “son delincuentes”. Vd., mejor que yo como letrado que es, sabe perfectamente la importancia de estos pequeños matices. Por otro lado decirle que no me hago más de derechas, sino justamente lo contrario: Cada vez soy más liberal y crítico con todo el mundo, incluyéndole por supuesto a usted. Y sí es cierto, le tengo envidia, le tengo envidia a casi todo el mundo y creo que es una sana envidia. No por su cámara o su ordenador, solamente son cosas que el dinero puede pagar; le envidio sus experiencias, los viajes a lugares en los que nunca estuve y los conocimientos que posee vd. y a mi me faltan; ese motor mueve mi curiosidad por aprender, por viajar y por enriquecerme, y espero que nunca me falte. Pienso que es una “sana envidia” y representa -al menos para mi- el estímulo para mejorar. Por cierto, sigo pensando que es un hipócrita si dice que sufre, en el sentido que expresó en su artículo y no por otros motivos en los que su sacrificio y paciencia son ejemplares.
Dª Victoria:
Absolutamente de acuerdo con vd. Además me “apetecía” ser provocador.
Sr. Silencio:
Hipócrita fue dicho en el sentido que señalé a D. Fernando más arriba, y no me retracto de ello. No creo que ninguno de los contertulios habituales del blog “sufra”, puede que cenemos menos veces fuera o que nuestras vacaciones sean máqs modestas, pero como acertadamente señala vd., mientras escribo estas líneas mueren de hambre varios niños en este planeta. Hice referencia a ello en anteriores -y numerosas- ocasiones; que nosotros, cualquiera de nosotros, hable de sufrimiento, es un insulto para más de media humanidad. Y me alegra que señale la necesaria valentía para criticar ciertas cosas, ¿no le parece bien que yo también critique?. ¿Acaso es un derecho reservado al Sr. de Silva o a quien piense como él?. ¿Es mi discrepancia despreciable?. Finalmente señalar que tien toda la razón al decir que muchos se hacen ricos a costa de los demás: No lo apruebo y soy partidario de que se evite desde la propia ley; mi escasa confianza en la especie humana me dice que son los mismos que nos legislan, da igual el color que vistan. Igual que los siervos de la gleba se debían proteger de los sñores feudales, debemos protegernos nosotros de nuestros políticos y empresarios (léase banqueros, por ejemplo) independientemente del color de su camiseta.
Disculpen la extensión.

Bienvenida sea la crítica, pero siempre que la critica sea constructiva, sea de izquierdas o de derechas, me da igual, hay cosas que deben tener muchos colores, igual que el bosque de Peloño en otoño.
A mí me gusta más el rojo que el azul, me encanta ser de izquierdas y me gusta que la gente sea valiente.

Sr. Pumarino: ¿Qué tal si consensuamos la figura de “delincuente legalmente no reconocido”…?Porque, Pumarino, serán legales, pero haberlos haylos…

Tengo que entrar para manifestar mi satisfacción por encontrar en las palabras de El Silencio algo con lo que me siento identificado. Agradezco a El Silencio su comentaril y su reflexión sobre la condición de “persona”, sobre la “honestidad” y sobre la “hipocresía”. Pumarino, para no variar, sigue en su línea y no se aparta de la “orilla” mala, que, para su desgracia personal y social, considera la “buena”. Pero esa visión no la podrá variar en razón a que es la que le dicta su ¿conciencia?. Penosos sus comentarios y penosa su mentalidad. Y no debería molestarme que así sea, pero no puedo evitar que me moleste, porque, como dice elsilencio, hay tanta gente con tantos problemas y con tantas necesidades, que no se merecen “pensadores” como Pumarino. Lástima que los “pumarinos” de nuestro mundo no conozcan una escala de valores válida, y sólo conozcan distingan el color de don dinero y lo que éste representa para ellos. Aplaudo, pues, a El Silencio, y repruebo, por tanto, a Pumarino. Y aunque no supongo nada mi posición, por lo menos me quedo satisfecho y muy agustito.