Comentarios en: Rodrigo Rato, un “liberal intervencionista”

Por: SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro

Mon, 02 Mar 2009 23:02:20 +0000

[...] Este liberal contradictorio es capaz de convertirse en “intervencionista” cuando el apoyo público beneficia a la banca, y descartar ahora el proteccionismo como medida eficaz. Lo que parece evidente es que su [...]

Por: Josean

Josean — Fri, 10 Oct 2008 17:13:05 +0000

¿Cómo era aquella?:

http://es.youtube.com/watch?v=EsYokF2N3Ig

Qué te juegas, Alejandro, a que como sigas así, acabas con un poncho cantando canciones de estas.

Y que haya crisis o te hagas comunista pasa, pero que no vuelva el poncho, por dios!!!

Por: Fernando de Silva

Fernando de Silva — Fri, 10 Oct 2008 08:46:51 +0000

Debo de tener un mal día, pero no entiendo nada de lo que escribe Don Alejandro o, mejor dicho, ni el se entiende asimismo.
Don Alejandro es un liberal-comunista o comunista-liberal, que defiende pero no defiende a lo suyos; la desesperación de los liberales les hace no ser ellos mismos, y cambian de disfraz cada día para que nadie descubra quienes son realmente, y ya ni se pueden mirar al espejo porque no se reconocen…. ¿carnavales anticipados? Más bien mascarada de la incoherencia… Chavez lo estará pasando en grande viendo como quienes le critican imitan sus medidas…
¿Me estoy volviendo loco? Sí, de estupor, de perplejidad… no entiendo nada…. O entiendo demasiado….
Eso sí, viva el socialismo, abajo el capitalismo especulativo, y de paso viva la República (que parece que la casa real, con minúsculas, es la única que no se aprieta el cinturon)…
Y ahora todos a descansar durante este largo fin de semana. El martes yo seguiré pensando lo mismo, y vd. Don Alejandro, ¿que nueva batalla nos contará?….

Por: Alejandro Pumarino

Alejandro Pumarino — Fri, 10 Oct 2008 08:23:39 +0000

Taxativamente sí.
Como señala hoy en su artículo, a los bancos les resultaba sencillo facilitar hipotecas a bajo precio por el total de la vivienda ¡total iba a costar un 25% más en un año! y la burbuja inmobiliaria permitió la concesión de créditos a sabiendas de que las ejecuciones en su mayoría, permitirían recuperar lo prestado. Ahora, que han concedido hipotecas por el 100% y el bien vale el 80% de lo que se pagó por él; ahora que los promotores y constructores han llenado sus arcas de dinero negro y las entidades de crédito llevan un par de lustros con los mayores beneficios de la historia, ahora que el equilibrio del sistema financiero es inestable, llega papá Estado y presta, a bajo precio, unos miles de millones de euros para devolver confianza a los mercados y permitir las operaciones de crédito sin las que la economía se puede hundir más de lo que está. No se preocupe, D. Fernando, que no tendrá esa generosidad para el caso de que vd. no pueda pagar su hipoteca; por lo tanto, no puedo estar de acuerdo con la medida adoptada por el gobierno.
Le voy a poner un pero: PERO ¿qué otra cosa puede hacerse?. El sostenimiento global del sistema es necesario para todos y para las familias con menos recursos más que para nadie, ¿vamos a dejar aumentar el paro a niveles estratosféricos?. No me parece una buena idea. Quienes guardan los billetes de 500 euros debajo del colchón (es un decir, algunos necesitan armarios enteros) van a seguri sin problemas el resto de sus días y por eso defendí el otro día la “condonación” del castigo para sacar a la luz parte de ese capital. Sería otra alternativa igualmente “repugnante”. Pero, aunque fuese mirando para otro lado, tanto una como otra, me parecen las únicas alternativas desagradables, pero necesarias, que se deberían de tomar. Criticar después, como hago yo, como hacemos todos, es mucho más fácil que enfrentarse a la situación de reflotar la economía de todo un país; siempre es más fácil ser crítico literario que un buen escritor, ¿verdad?.

Por: Fernando de Silva

Fernando de Silva — Thu, 09 Oct 2008 22:13:56 +0000

Por cierto Don Alejandro ¿nos puede explicar sus teorias liberales de cómo debe de funcionar el mercado? ¿No le parece escandaloso el intervencionismo?

Por: Alejandro Pumarino

Alejandro Pumarino — Thu, 09 Oct 2008 11:33:41 +0000

Bueno, parece que todos los males de este país se deben a los políticos del PP, o de la antigua AP, lo que no deja de parecer lógico en el contexto del foro en el que comentamos; no obstante recordar que actuaciones en el ámbito económico desafortunadas fuero cometidas por personajes de todos los signos; ahí tenemos al primer ministro de economía socialista que se pasó de su partido al del papel couché después de haber contraido segundas nupcias con una conocida dama de la alta sociedad española.
Rodrigo Rato rigió la economía española durante unos cuantos años con un mandato que tuvo -como todos, supongo- sus luces y sus sombras; casi nadie, incluso en el seno de formaciones de izquierda, discuten el balance final de quien fue, posteriormente, el máximo responsable del FMI.
Por otro lado, la intervención del gobierno en favor de los depósitos hasta cien mil euros es una medida sorprendente: ¿Quien anda por ahí con más de cien mil euros en inversión?. No creo que demasiada gente, y defender los intereses de una minoría bien situada económicamente no es precisamente, una medida social. A lo mejor, es para cubrir las propias inversiones de los políticos -de uno y otro signo- que siempre dicen no disponer de bienes en sus declaraciones, pero que, de un modo u otro, existen, aunque no tenían porqué ser declarados toda vez que su adquisición fue anterior a su entrada en la vida pública; algo que conocemos todos.
Coincido con D. Fernando en ser optimista y pensar que la crisis no durará demasiado, ni llevará a un “corralito” como predicen los agoreros de la catástrofe, empezando por muchos políticos de la oposición, con D. Mariano al frente; pero también en que no nos recuperaremos hasta el tercer o cuarto trimestre del próximo año. De todos modos, solamente renunciaremos a cosas superfluas, pues la alimentación, la sanidad y otros bienes que se niegan a una gran parte de la población mundial, no se cuestionan; como acertadamente -más o menos- dijo el Sr. de Silva, cuantas cosas hay que no necesitamos.
Saludos al blog.

Por: Victoria

Victoria — Wed, 08 Oct 2008 21:17:51 +0000

Lourdes: a mí no me parece frívolo que la gente pueda pensar y dedicarle tiempo al pensamiento, aunque sea una fortuna poder hacerlo porque es señal de que ,como tú apuntas, no estamos en estado crítico cuando hablamos de la supervivencia.Frívolo sería que se ignorasen esas situaciones o se pusiera en evidencia la falta de preocupación ante ellas. Pero creo que no es el caso.Me parece…

Por: lourdes

lourdes — Wed, 08 Oct 2008 20:01:50 +0000

que frivolos los occidentales que podemos gastar tanto tiempo pensando, hablando, televisando, preocupadonos por…. LA CRISIS
cuando estamos viviendo en un mundo tan superfluo……
un poco de austeridad en nuestras occidentales vidas, por favor…….
recordemos la situación de tanto mundo, con sus catástrofes provocadas o naturales, en crisis de pura supervivencia…
eso sí es estado critico……

Por: Fernando de Silva

Fernando de Silva — Wed, 08 Oct 2008 19:38:01 +0000

Si todos tuviesen mi optimismo y me hiciesen caso en todo no habría crisis: pero no solo vale el optimismo sino el tomar medidas penales contra los responsables… Lo que no se hará…

Por: Victoria

Victoria — Wed, 08 Oct 2008 19:17:30 +0000

Mabel: tienes razón en que las crisis que más nos importan son las que afectan personalmente a aquéllos a quienes queremos.Es un acierto tu entrada.

.Yo estuve a punto de “entrar en crisis” porque “arveyu” se escribe con “v”.(En esti contexto…Pa matame).Menos mal que entraste tú antes. De verdad.Un saludín.