Rodrigo Rato, un “liberal intervencionista”

Me preocupa que un personaje como Rodrigo Rato, con antecedentes familiares oscuros, tan engreído y vanidoso, que parece sentirse por encima del bien y del mal, y que siempre ha defendido con ardor el liberalismo económico, nos venga ahora a dar lecciones de cómo debe de superarse la crisis económica, y justifique un intervencionismo del Estado como fórmula adecuada para superar la situación.
Rato, que participó estos días pasados en el Congreso Internacional de Excelencia, organizado por la Comunidad de Madrid, presidida por la ultra-liberal Esperanza Aguirre, aseguró que el apoyo público a la banca “está surtiendo efectos”, aunque reclamó más “políticas generales”, al estilo del “Plan Paulson”.
Parece ser que ahora todos los que han defendido con ardor la teoría del libre mercado, y que sin rubor se han enriquecido a su costa en los últimos años de forma escandalosa, piden ahora el intervencionismo, al estilo de Henri Paulson, Secretario del Tesoro de los EEUU, al considerar que cuando las cosas van mal “no quedan muchas alternativas”.
Todos los pirónamos que han propagado el incendio que está destruyendo la economía, se han puesto el disfraz de bomberos para apagarlo. Pero no devuelven los beneficios que han obtenido especulando con el dinero de los demás, y tratan de que entre todos les permitamos que sigan enriqueciéndose a nuestra costa.






SinLaVeniA día a día vía e-mail
18 Respuestas
El Silencio
Octubre 8th, 2008
10:16
Comos siempre Don Fernando, en linea recta y roja…
Mucho-@s están hablando de la crisis económica de nuestro País, pero nadie apunta a “quienes han sido los responsables de la misma”… Los hay: Aznar, Rato y su equipo de sabios.
Espero las turbulencias sociales y fascistas.
Mabel
Octubre 8th, 2008
12:29
Saber quiénes son los responsables sirve para dos cosas:
1. Consuelo y poder dirigir el cabreo hacia alguien concreto a modo de diana.
2. Prevención de cara a un futuro.
.
Personalmente me preocupa más saber la solución de esta situación para luego “ocuparse” de los responsables.
.
Un punto de vista más.
.
Saludos.
Mabel
Fernando de Silva
Octubre 8th, 2008
12:54
La crisis es evidente que no ha tocado fondo, aunque las medidas ayer adoptadas por Zapatero demuestran que saben lo que hacen y que nuestro país está dando ejemplo de previsión al tener el tema bancario controlado (es éxito de todos los gobiernos, no solo del PSOE)… Cosa que no pueden decir ni Inglaterra, ni Francia, ni Alemania, ni Italia…. Siempre nos dicen que somos los últimos pata todo, pero parece que ahora somos los primeros, o al menos los más previsores dentro de la mala situación, que nos viene de fuera….
Pero hago un pronostico.. la crisis durará menos de lo previsto; en la actualidad todo va y pasa muy deprisa, incluso las crisis…
Josean
Octubre 8th, 2008
13:13
Iba a decirte, Fernando, que dios te oiga, pero viendo la que ha liado… mejor que este sordo. Ojalá tengas razón y pase volando.
El Silencio
Octubre 8th, 2008
13:52
Mabel, la solución a la crisis que está empezando a caminar, es la “austeridad en todos los campos”.
Que todos contribuyan con el fisco. Terminar de una vez para siempre con la economía sumergida y controlar el gasto público.
Así de claro.
Victoria
Octubre 8th, 2008
14:29
A las barricadas, Fernando, por el triunfo de la “nacionalización”.
Que eso se hace cuando están sobrados…Ahora?… que lo están pidiendo a gritos? Claro que no es eso exactamente lo que piden, no vaya a ser que esto reflote y pierdan el timón. “Apoyo público a la Banca”, dice eufemísticamente Doña Esperanza. Agradezco a Josean, aunque dice no entenderlo, el artículo que nos proporciona de Enric González en el País. Tal vez ya lo hayáis leído en el post de Josean. Para los que no lo hayan hecho,y, porque creo que viene aquí que ni pintado,con su permiso, reproduzco aquí una sabrosa parte:
.”La izquierda, antes, tenía un proyecto. Seguro que se acuerdan: el internacionalismo obrero, la nacionalización de la banca y la energía, la cogestión, ese tipo de cosas. Ahora estamos en el capitalismo con matices. Mercados, sí, pero “regulados”. Ya ven. La regulación de los mercados es como el patrón oro: una idea extraordinaria para el siglo XIX.
Seamos honestos: quienes nos sentimos de izquierda, porque no creemos que el liberalismo proponga un sistema justo, estamos huérfanos. O quizá no. Quizá tenemos ya un montón de nuevas alternativas, pero no nos hemos enterado porque ningún diario habla de ello. La moda es el laicismo. El reparto de la riqueza ha dejado de interesarnos.” (Enric Glez.)
.A mí no. A mí no ha dejado de interesarme el reparto de la riqueza. A Fernando y a una parte, al menos, de contertulios que aparecen en Sinlavenia tampoco. Por eso entiendo la orfandad.Porque no dispongo ni sé de quién tenga una alternativa creíble al Libre Mercado en un contexto en el que la economía, el sistema económico, era incuestionable para la mayoría política en Occidente (al menos hasta el momento…). Pero algunos de los postulados que formaban parte del proyecto de la izquierda, creo que podrían seguir siendo válidos. Aquello de “al platu vendrás arbeyu” parece hoy una realidad que la izquierda, pillada con el pie cambiado y sin reflexión alguna al respecto, no sabrá resolver desde los principios que la definen.
Toño Alonso
Octubre 8th, 2008
19:45
Efectivamente Fernándo, una vez mas te asiste la razón. Si por algo es conocido el apellido Rato es por haber quebrado un banco hace años, lo que a muchos asturianos aclamadores de la fanfarria parece haberseles olvidado. Su huida del FMI ha sido sonada, él pasaba por allí y por eso no vio nada: Ahora el vidente es Montoro, primero había sido Pizarro, antes Vilallónga (los de los pupitres) y Aznar y Bush que pensaron hacerse ricos con una guerra que los americanos harán que paguemos los demás. Y la prensa, la ensalzadora de Mario Conde, la prensa: mierda.
Mabel
Octubre 8th, 2008
20:43
Fer, me gusta tu optimismo en cuanto a la duración de esta crisis.
Sólo me preocupo de verdad cuando ciertas personas de mi vida se preocupan y tú eres una de esas personas.
Esta semana dos de las personas importantes en mi vida han sido optimistas. Estoy por sonreír y todo….
El que no se consuela es porque no quiere.
Besos.
Mabel
Victoria
Octubre 8th, 2008
21:17
Mabel: tienes razón en que las crisis que más nos importan son las que afectan personalmente a aquéllos a quienes queremos.Es un acierto tu entrada.
.Yo estuve a punto de “entrar en crisis” porque “arveyu” se escribe con “v”.(En esti contexto…Pa matame).Menos mal que entraste tú antes. De verdad.Un saludín.
Fernando de Silva
Octubre 8th, 2008
21:38
Si todos tuviesen mi optimismo y me hiciesen caso en todo no habría crisis: pero no solo vale el optimismo sino el tomar medidas penales contra los responsables… Lo que no se hará…
lourdes
Octubre 8th, 2008
22:01
que frivolos los occidentales que podemos gastar tanto tiempo pensando, hablando, televisando, preocupadonos por…. LA CRISIS
cuando estamos viviendo en un mundo tan superfluo……
un poco de austeridad en nuestras occidentales vidas, por favor…….
recordemos la situación de tanto mundo, con sus catástrofes provocadas o naturales, en crisis de pura supervivencia…
eso sí es estado critico……
Victoria
Octubre 8th, 2008
23:17
Lourdes: a mí no me parece frívolo que la gente pueda pensar y dedicarle tiempo al pensamiento, aunque sea una fortuna poder hacerlo porque es señal de que ,como tú apuntas, no estamos en estado crítico cuando hablamos de la supervivencia.Frívolo sería que se ignorasen esas situaciones o se pusiera en evidencia la falta de preocupación ante ellas. Pero creo que no es el caso.Me parece…
Alejandro Pumarino
Octubre 9th, 2008
13:33
Bueno, parece que todos los males de este país se deben a los políticos del PP, o de la antigua AP, lo que no deja de parecer lógico en el contexto del foro en el que comentamos; no obstante recordar que actuaciones en el ámbito económico desafortunadas fuero cometidas por personajes de todos los signos; ahí tenemos al primer ministro de economía socialista que se pasó de su partido al del papel couché después de haber contraido segundas nupcias con una conocida dama de la alta sociedad española.
Rodrigo Rato rigió la economía española durante unos cuantos años con un mandato que tuvo -como todos, supongo- sus luces y sus sombras; casi nadie, incluso en el seno de formaciones de izquierda, discuten el balance final de quien fue, posteriormente, el máximo responsable del FMI.
Por otro lado, la intervención del gobierno en favor de los depósitos hasta cien mil euros es una medida sorprendente: ¿Quien anda por ahí con más de cien mil euros en inversión?. No creo que demasiada gente, y defender los intereses de una minoría bien situada económicamente no es precisamente, una medida social. A lo mejor, es para cubrir las propias inversiones de los políticos -de uno y otro signo- que siempre dicen no disponer de bienes en sus declaraciones, pero que, de un modo u otro, existen, aunque no tenían porqué ser declarados toda vez que su adquisición fue anterior a su entrada en la vida pública; algo que conocemos todos.
Coincido con D. Fernando en ser optimista y pensar que la crisis no durará demasiado, ni llevará a un “corralito” como predicen los agoreros de la catástrofe, empezando por muchos políticos de la oposición, con D. Mariano al frente; pero también en que no nos recuperaremos hasta el tercer o cuarto trimestre del próximo año. De todos modos, solamente renunciaremos a cosas superfluas, pues la alimentación, la sanidad y otros bienes que se niegan a una gran parte de la población mundial, no se cuestionan; como acertadamente -más o menos- dijo el Sr. de Silva, cuantas cosas hay que no necesitamos.
Saludos al blog.
Fernando de Silva
Octubre 10th, 2008
0:13
Por cierto Don Alejandro ¿nos puede explicar sus teorias liberales de cómo debe de funcionar el mercado? ¿No le parece escandaloso el intervencionismo?
Alejandro Pumarino
Octubre 10th, 2008
10:23
Taxativamente sí.
Como señala hoy en su artículo, a los bancos les resultaba sencillo facilitar hipotecas a bajo precio por el total de la vivienda ¡total iba a costar un 25% más en un año! y la burbuja inmobiliaria permitió la concesión de créditos a sabiendas de que las ejecuciones en su mayoría, permitirían recuperar lo prestado. Ahora, que han concedido hipotecas por el 100% y el bien vale el 80% de lo que se pagó por él; ahora que los promotores y constructores han llenado sus arcas de dinero negro y las entidades de crédito llevan un par de lustros con los mayores beneficios de la historia, ahora que el equilibrio del sistema financiero es inestable, llega papá Estado y presta, a bajo precio, unos miles de millones de euros para devolver confianza a los mercados y permitir las operaciones de crédito sin las que la economía se puede hundir más de lo que está. No se preocupe, D. Fernando, que no tendrá esa generosidad para el caso de que vd. no pueda pagar su hipoteca; por lo tanto, no puedo estar de acuerdo con la medida adoptada por el gobierno.
Le voy a poner un pero: PERO ¿qué otra cosa puede hacerse?. El sostenimiento global del sistema es necesario para todos y para las familias con menos recursos más que para nadie, ¿vamos a dejar aumentar el paro a niveles estratosféricos?. No me parece una buena idea. Quienes guardan los billetes de 500 euros debajo del colchón (es un decir, algunos necesitan armarios enteros) van a seguri sin problemas el resto de sus días y por eso defendí el otro día la “condonación” del castigo para sacar a la luz parte de ese capital. Sería otra alternativa igualmente “repugnante”. Pero, aunque fuese mirando para otro lado, tanto una como otra, me parecen las únicas alternativas desagradables, pero necesarias, que se deberían de tomar. Criticar después, como hago yo, como hacemos todos, es mucho más fácil que enfrentarse a la situación de reflotar la economía de todo un país; siempre es más fácil ser crítico literario que un buen escritor, ¿verdad?.
Fernando de Silva
Octubre 10th, 2008
10:46
Debo de tener un mal día, pero no entiendo nada de lo que escribe Don Alejandro o, mejor dicho, ni el se entiende asimismo.
Don Alejandro es un liberal-comunista o comunista-liberal, que defiende pero no defiende a lo suyos; la desesperación de los liberales les hace no ser ellos mismos, y cambian de disfraz cada día para que nadie descubra quienes son realmente, y ya ni se pueden mirar al espejo porque no se reconocen…. ¿carnavales anticipados? Más bien mascarada de la incoherencia… Chavez lo estará pasando en grande viendo como quienes le critican imitan sus medidas…
¿Me estoy volviendo loco? Sí, de estupor, de perplejidad… no entiendo nada…. O entiendo demasiado….
Eso sí, viva el socialismo, abajo el capitalismo especulativo, y de paso viva la República (que parece que la casa real, con minúsculas, es la única que no se aprieta el cinturon)…
Y ahora todos a descansar durante este largo fin de semana. El martes yo seguiré pensando lo mismo, y vd. Don Alejandro, ¿que nueva batalla nos contará?….
Josean
Octubre 10th, 2008
19:13
¿Cómo era aquella?:
http://es.youtube.com/watch?v=EsYokF2N3Ig
Qué te juegas, Alejandro, a que como sigas así, acabas con un poncho cantando canciones de estas.
Y que haya crisis o te hagas comunista pasa, pero que no vuelva el poncho, por dios!!!
SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro
Marzo 3rd, 2009
0:02
[...] Este liberal contradictorio es capaz de convertirse en “intervencionista” cuando el apoyo público beneficia a la banca, y descartar ahora el proteccionismo como medida eficaz. Lo que parece evidente es que su [...]
Participa en SInLaVeniA con tu comentario