Valen, Fernando, los comentarios, porque ponen en evidencia la verdadera menalidad y conciencia de cada uno de nosotros, seamos qauienes seamos y estemos donde estemos. Las referencias a nuesra “principessa” y al “PP Bono” servirán para llamar la atención de quienes, por desgracia, no tienen ni “olfato” social ni político, y además padecen de “ceguera” aguda al no percatarse de estas cosas.

Y llamo la atención, de manera especial, frente a estos “parches” estéticos, porque a la vez de ser testigos del “despilfarro” de quienes cuentan con el dinero de todos, aquí, en Asturias, somos igualmente testigos de la “desfachatez” de la FADE, que a través de su Presidente ha sido capaz de pedir al gobierno más dinero para entriquecer más a los suyos, restándolo de nada más y nada menos que de “educación” y “sanidad”. ¡Manda güevos!. Y encima lo dice delante del Sr. Areces, del representante de UGT y de CCOO, sin que ninguno se pusiera colorado ni le enviara a “tomar po lo cu”, que dicen los gallegos. Pero es que esa noticia de hoy, también lo fue ayer, y nadie en esta región ha levantado la voz para acallar a ese personaje de opereta. ¿Será que los asturianos también padecemos de falta del sentido de olfato, oido y vista?. ¿Será que los asturianos padecemos de “retraso intelectualo mental”?. ¿O será únicamente falta de sentido común y de sensibilidad social?. El caso es que el tema está ahí y aun nadie ha levantado una voz de denuncia contra la FADE y su “vocero” oficial.

Cada uno es dueño de su cuerpo y de sus decisiones; pero cuando los cambios de look los llevan a cabo personas públicas, que cobran de todos los españoles, para mejorar su imagen pública, en momentos en que sus mentes tenían que estar más pendientes de otros temas que afectan a quienes pagan sus impuestos, eso si es criticable. Como se lo sería que Zapatero, que tiene derecho a vacaciones, las pasase en el Caribe en un Hotel de lujo mientras los españoles tratan de llegar a fin de mes… No es una critica a los cambios de imagen física, sino al comportamiento en momentos puntuales… Ese es el mensaje de mi comentario.

A mi me parece que la Princesa está mas mona ahora que antes. En cambio, a Bono, le ha sentado el implante bastante mal.
De todas formas, la señora Letizia SIEMPRE me ha parecido una persona que hace un flaco favor a la monarquía, y sobre todo a la asturianía. No me siento orgulloso ni de lejos.
En cambio, Bono, siempre me ha caído simpático. Es una persona que en vez de vivir en España, viviese en un país sudamericano, no tendría nada que envidiar a Hugo Chavez. Lo veo cantando y bailando en el congreso. Todo un showman.
Pero mientras hablemos de esto y no de como va el pais, es que la crisis no es tán seria como parece. ¿Tendrá razón ZP?

P.D. Verguenza ajena me dió ver a ZP subiendo a los picos de Europa. Rectifico. ZP me pareció un buen ejemplo de lo que debe ser un político, hacer deporte y demostrarlo en publico (muy lejos de la marca de Aznar, que hacia los 10km en 4 minutos , eso fue muy bueno), mostrar zonas de españa que no se muestran normalmente y ver algo de su anterior vida privada: su pasión por la montaña. Lo que fue de verguenza fue el montañero Jesús Calleja. Solo le faltó hacerle una felación (con todas las consecuencias lo he escrito así). Lo peor del programa con diferencia. Jesús es un pelín cargante, pero me caía bien. Veo sus programas siempre que puedo. Pero lo de ese capitulo fue completamente excesivo (noté a ZP bastante incomodo frente al acoso casi-sexual sufrido)….¿Seré el único?

Home Celuloso, aunque el que nun llora nun fellare, tampocu hay que ponese escatolóxicu. Vas face-y un flaco favor a la monarquía asemeyándote a Xosé Caveda en la “Defensa del peu”, nun te paez?
Y ese tal Jesús, ¿miraba-y la regaña?, que barbarú!

Pero si le bajas el sueldo quizás no pueda pagar los plazos del trasplante (salvo que tenga dinero obtenido por otros “conductos”, que se rumorea algo); y ya se sabe que cuando no se pagan las cosas las consecuencias pueden ser nefastas: perdida de pelo repentina, por devolución de lo no abonado.
Dude en publicar esta entrada, pero ahora no me arrepiento… Así nos podemos desfogar….

¿por qué mencionas Seseña? ¿es una indirecta más bien directa en relación con lo que “se rumorea”? Seremos discretos que en este mundo los importantes se molestan cuando les descubres sus vergüenzas, aunque sea con insinuaciones…

Lo que ocurre que estamos todos un poco despistados. Que lo de la Princesa no fue una rinoplastia así, así…que como dice Fernando tenía un problema respiratorio.Que ya lo dijeron los médicos de la Zarzuela. Y además con esto también nos tocan y “retocan”las narices de forma gratuita (…que con tanta crítica no somos capaces de reconocerlo) a un buen número de personas de este país en ¿recesión económica…? Pues no sé yo muy bien. Porque según pude ver, en un informe económico elaborado por la Obra Social de Caixa Cataluña, lo que uno entiende por pobres,¡ pues que en realidad no hay tantos! Que en la pobreza también hay clases. A saber: pobreza moderada, pobreza severa y pobreza alta. ¡Ahí queda eso!. Así que cuando se dice que la media nacional de la población que vive por debajo del umbral de la pobreza está en torno a un 20%, pues hay que matizar.Porque es muy posible que una parte importante de este porcentaje “huelan” algún euro de vez en cuando y no tengan interés alguno en que su nariz sea intervenida, no vaya a ser que se queden sin olfato y ¡tararí que te ví!. Por lo que no envidiarán nada a Doña Letizia,Total que pobres , lo que se dice pobres de altura quedan poquitos. Y no sé yo Moba si les alcanzarán a éstos las reducciones posibles en sanidad y educación para echar una manita a la Fade. Por lo que respecta a la vivienda, tampoco es tan imprescindible, Josean. Como son pocos pueden agruparse (en la Internacional ya no, que me parece que eso desapareció hace tiempo) para buscarse un techo en el que albergarse juntos en plan cooperativa. Si se juntan bien, cuando el frío apriete, no echarán de menos la calefacción. Y ya estoy harta de escribir lindezas semejantes.
Estoy de acuerdo, en general , con todo lo que bien expresastéis unos y otros. Estoy un poco ácida pero me hicieron sonreír Celuloso y Josean. Es bueno visitar Sinlavenia. Me reconforta. Abrazos.

Victoria si fueses distinta no serías tu. Sigue aquí, como quieres ser y como quieres expresarte..
Por cierto ¿son tal generosos los cirujanos que no cobran por eliminar un tabique nasal? O ¿se lo hacen gratís a Letizia por ser quien es?.. Me recuerda a la esposa de Franco, que no pagaba en ninguna parte.

Vivir con su nariz “real”, que para eso será la futura reina si nadie lo remedía

Bueno D. Fernando, estoy de acuerdo con vd. en este caso. Y se me ocurre una idea que nos puede hasta poner de acuerdo: ¿Que tal una monarquía con elecciones a rey cada cuatro años?

Moba, si es verdad que el poder acaba corrompiendo y queremos que la imaginación sea entronizada, puede que también ella acaba por corromperse. Mejor la dejamos fuera del poder. El poder es ella misma. El poder de la imaginación puede ayudarnos a alejar el “poder prosaico” de las corruptelas. Nada de echársela al poder. Echémosla a volar…Un abrazo

Sr. Moba:
Su habitual encorsetamiento le impide diferenciar con la suficiente nitidez el comentario jocoso de aquel otro formulado con rigor y seriedad. Si no sabe -o no quiere- admitir el chascarrillo, pues no pasa nada, me lo dice, y seguimos adelante. En otros posts se comentó ampliamente el tema de la república y de la monarquía y sobre él, manifesté mi ignorancia o indecisión, así de simple. Desde entonces, sigo esperando esa respuesta suya, que como es habitual nunca llega, para que defienda con la razón, y no con la pasión, las ideas que formuló en su momento.

Sr. Moba: Impecable su reflexión sobre el poder y la corrupción.Me satisface que lo valore sin prejuicios.Ciertamente hay personas que ejercen el poder y son “insobornables” al mismo. Sin embargo ,la capacidad del poder para seducir es portentosa , y, esto hace que algunas personas honradas muestren sus debilidades, dejándose querer por cuanto le rodea, sin llegar a ser corruptos en el estricto sentido de la palabra, y manteniendo inquebrantable la honradez que les caracteriza. Pero ciertamente, creo que tiene usted más razón que un santo (laico, por supuesto) cuando afirma que en la corrupción abundan los corruptos que ya lo eran o estaban predispuestos a serlo antes de llegar a tocar el poder.Un abrazo y enhorabuena por su post.

¡Eh, usted…! ¡Sí, el excampeón!… (¿Seguro que es “ex”…?) Si quiere también puede jugar con nosotros.Fernando no tendrá inconveniente en que lo haga, y haga usted uso de toda su demagogia.Será interesante participar como público participativo en un duelo de demagogos (Fernando puede serlo ,si se lo propone, y no dudará en prestarse a ello ,ocasionalmente, si fuese necesario), pudiendo posicionarse en favor de unos argumentos u otros.¿O ya lo está usted haciendo y nosotros, contertulios inocentes, no somos conscientes…?

¡Ahí, Fernando! Natural, de pecho, verónica y lo que haga falta…¡y sin derramamiento de sangre!

Lourdes: ¿A costa de nuestros impuestos…? ¡Ah, pues eso sí que no! ¡Y los funcionarios tampoco! ¡Que se les vaya quitando de la cabeza! ¡Fuera tinte ya!

¿y que me dices, Harto, de la ya clásica y ridícula “bufanda” de Chemari?. ¿No es verdaderamente esperpéntico este personaje?. ¡Y encima va por la vida de “tirador”!. Creo que sería un buen fichaje para formar parte del club de los “sin clase”. Vamos, que el hombre no encuentra lugar ni acomodo en una plano normal de la sociedad.

Yo añadiría…gandules sin clase