Es una lastima pero siento discrepar…
En primer lugar me ha alegrado mucho que le dén el premio a Nadal. Es un deportista que me caía mal (aunque es muy bueno en lo suyo), puesto que tenía un concepto equivocado de él. En las pasadas Olimpiadas, con el “vamos a hablar en español, así todos nos entendemos”, pasó a ser el deportista que mas reconocimiento le puedo dar…
En segundo lugar, sigo pensando que estos premios están completa y absolutamente mediatizados por lo que está de moda o lo que es noticia. No sé si empezó antes, pero cuando se lo dieron a Alonso antes que al “Schumi”, algo empezó a oler a podrido…
En tercer lugar, Nadal a ganado este año un montón de gran slam, medalla olimpica de oro, y por fin del número uno… ¿Y Federer, que ha dominado como nadie el tenis mundial estos años (tal vez el mejor tenista de la historia)?
En cuarto lugar, la selección española con una ilusión increible, con los medios de comunicación en contra y con un entrenador denostado por muchos pero con una visión: ganar jugando al futbol. Es la primera vez en muchos años, tal vez decadas que nadie ha ganado un mundial o una eurocopa jugando al futbol (prorrogas, penaltis, racanería,… es lo topico de estos torneos),…
En quinto lugar, un nadador bate un record que se ha buscado durante muchisimos años,… un corredor bate dos records de velocidad, uno de ellos sin lograr desde hace decadas,…
En sexto lugar, se celebran unos juegos espectaculares, con una organización y espectacularidad que dejan mudos a muchas personas … (y a otras que no pueden decir lo que puedan),…

Y seguro que hay mas deportistas con logros espectaculares o carreras increibles,….

Por supuesto que sí, y posiblemente entre los finalistas habría votado por Nadal… pero ¿no hay otros finalistas que se lo merecen mas?¿no fueron escogidos por estar de moda actualmente?¿si los juegos olimpicos fueran despues de estos premios se habrían elegido a Bolt, Phelps y compañia? ¿aunque no haya ganado nada, no habría sido mejor darselo a un deportista como Pistorius?
Por supuesto que hay que destacar el aspecto humano y precisamente es un punto a destacar… también Bill Gates tiene una fundación en la que se invierten cantidades ingentes de dolares,…
Si tuviese que elegir uno sería Pistorius…

(modo coña on) Quitando hierro al asunto, el premio principe de asturias se lo tendrían que dar a Nikki Hudson. Por lo menos ella dice (y escribe lo que piensa) (modo coña off).

Saludos cordiales

Considero que en estos momentos todos podremos alegrarnos, no tanto por el premio concedido a nuestro deportista de élite, Nadal, como por Nadal mismo. Es decir, que mi satisfacción va más en la línea del éxito deportivo que por los méritos para recibir un “Príncipe de Asturias”. Coincido con Celuloso en el comentario respecto a lo que han sido y son los premios “Príncipe”, y del uso mediático que se hace con ellos. Un hecho significativo es ya el que el jurado que otrogó ese premio estaba integrado, en su mayoría, por profesionales de los medios. Naduie va a discutir la valia deportiva de Nadal, Alonso, Sito o Perico, todos ellos galardonados por sus “éxitos” del momento. Pero con Celuloso, debo manifestar que los méritos para merecer un galardón como los “Príncipe”, no han de ir ligados a ningún éxito, sino a una vida, deportiva o no, pero que se fije en la persona y sus actos, y no sólo en ese éxito del momento.

No me entristece el premio concedido a Nadal, me puedo alegrar por el “muchacho”, pero entiendo, con Celuloso, que ese no sería el camino que yo elegiría para los premios, como cierto es que los “Príncipes”, en sus inicios, nunca habían tomado el camino por el que ahora transcurren.