Absolutamente de acuerdo, Sr. Silva, conla afirmación sobre iagualdad-accesibilidad. Sine embargo, nos encontramos con que ese derecho de libre accesibilidad para todos los que por una u otra razón tendrían su movibilidad reducida, no es motivo de preocupación para la mayoría de la sociedad y tampoco para la mayoría de los responsables políticas. Existe, por tanto, no sólo falta de sensibiidad, como Ud apunta, sino una clara y total falta de sentido común, derivada de la poca formación de estas personas, que no son cpaces de entender y atender elproblema.

Gijón, por ejemplo, es ejemplo de ciudad innaccesible, lo cual dice bien poco en favor de la ciudad y sus ciudadanos, que parece están alejados del mundo y atrasados en cuanto al modo de funcionar en el mundo. Y es que este problema de los accesos sólo exige un mínimo de formación cívica y social de los responsableds municipales, para poner coto y remedio alproblema. Sólo con que se eligiera a una persona capaz de apreciar elproblema, la solución sería cuestión de corto tiempo. Pero el problema es que como se decía, “donde no hay natura, tararura”.

En andalucía (para muchos asturianos tierra atrasada), han puesto en marcha en decenas de municipios, un programa de acdesibilidad, que consiste en dar respuesta y solución a cada problema concreto. De esa forma están avanzando de manera espectacular, creando nivel de vida y bienestar para todos y dando ejemplo de lo que pueden hacer las personas, cuando su preparación, formación y educación, se lo permiten. Y cito al municipio de LINARES como ejemplo a seguir. Un municipio que en brevísimo tiempo ha sabido adapatarse al momento y ofrecer total accesibilidad para todos a todos los lugares.

Cuando Gijón se entere que existe algo más en el mundo que la gaita y la sidra, posiblemente fuéramos capaces de cubrir nuestras carencias cívicas. Sugiero, por tanto a nuestra Alcaldesa, que se acerque a Linares, tome buena nota de lo que allí están haciendo por la accesibiidad y que luego intente aplicarlo en nuestra ciudad. Mientras, tendremos que soportar y conformarnos con situaciones como las de la “Semana Sucia”.

Esta imagen es de esas de las mil palabras….

Creo que ElSilencio no se ha enterado del mensaje. No se trata de que los poolíticos sean o dejen de serlo. Los polñiticos no son más que el reflejo de una sociedad y es la sociedad la única que puede poner coto a los “desarreglos” sociales. Es fácil echar balones fuera y culpar a los polìticos como si éstos fueran de otro país o de otro planeta. El silencio ha de saber que los políticos son “sangre de nuestra Sangre” y “tierra de nuestra tierra”, por mucho que nos joda. Así que, con independencia de la inutilidd de muchos políticos, los penoso y lamentable es la inutilidad de la propia sociedad, que en definitiva se trata de nuestra propia incapacidad. De otra forma, ¿cómo explicamos que no exista denuncia ni sensibilización con la situación que vivimos de “innacesibilidad”, sin tan siquiera tomar actitud frente a ello. Es fácil echar la culpa a los “romanos” que dicen tienen pecho de ojalata. Pero sería más acertado decirnos a nosotros mismos si hacemos algo por algo o por alguien, que no sea por y para nosotros. El ayuntamiento de Gijón, con sus ciudadanos a la cabeza no son ejemplo de nada y no lo serán en tanto no se posicionen frente a los problemas y se dejen arrastrar por lo oficial y oficioso, que es lo que parece elsucede a El Silencio.

Es difícil pedir responsabilidades a la mayoría de los políticos por su escasa cercanía al pueblo que los ha votado, y lo digo tanto para los de unas formaciones, como para los de otras, sin connotación partidista alguna.
El mal endémico de nuestra sociedad ha sido la profesionalización de la política. No es de recibo que cargos públicos con contenido político roten entre diferentes puestos sin otra valía que la del carnet de algún partido; el Sr. Granda ha sido un ejemplo a seguir en cuanto a ética personal y profesional, del que todos deberíamos tomar nota.
Una legislación que limite la permanencia en cargos públicos con responsabilidad política a un período determinado, es imprescindible para el buen funcionamiento de la autoridad competente, léase en el caso de nuestra alcaldesa y aún más, en el de nuestro sempiterno Gabino. A nivel nacional, Chaves o Fraga son exponentes del deterioro que pueden sufrir los gobiernos autónomos por la endogamia que se deriva de este tipo de práctica política.

Amiga Victoria, exija Ud. cuanto quiera a los políticos, nuestros políticos, pero mientras, intento junto al resto de ciudadanos de ejercer una ciudadanía cívica responsable. Si me dedico, como Ud. apunta a llevar a cabo tan larga tarea de organizarse, movever, motivarse, etc, etc, pasarán otros 25 años sin hacder nada por nada. Es muy típico en Asturias, que en vez de poner nos a hacer por algo, nos dediquemos a organizar y dicutir el cómo, cuando y donde, como hacemos con casi todo, mientras que otros, se ponen a trabajar por ello, sin más. Mire Ud. a Jaen, que tiene en marcha una política de accesibilidad en 79 municipios, de los que Linares, como ya apuntaba en otro post, había alcanzado la máxima cota de igualdad para los que cuentan con una movilidad reducida. Y por otra parte, Victoria, decirle que todo está muy bien, pero en nuestra sociedad, nuestros sindicatos, nuestras organizaciones civiles y sociales y nuestr<s asocicanos de vecinos, han sido capaces de movilizarse por temas ingratos e inadmisibles, como posiconarse frente al establecimiento de centro de metadona, contra instalación de tanatorio urbano, contra venta ambulante, etc, etc,. Ñues bien si nos ha sobrado tiempos para tanta “giipollez” cívica, ¿porque nos falta para denunciar y movilizarse por esa accesibilidad?. Y digo más, Victoria, en Jaen, el programa de igualdad-accesibilidad lo ha desarrolla la Federación de Asociaciones de Discapacitados de Andalucía. Es decir, no tuvieron la necesidad de pedir nada a ningún político. Nosotros, los asturianos, sólo sabemos pedir que todo nos lo den hecho. Se lo aseguro. O echamos la cuilpla a unos o se la echamos a otros y si no al final nos quedamos en la “cunetita” esperando a lod icho “ya nos lo dartán hecho”. Es lo que yo defino como “asturiaspatriaquerida”

Sr. MOBA, lamento discrepar totalmente de su opinión. Los ciudadanos votamos a unas siglas, el aparato de los PARTIDOS colocan en la salida, a los más “mandaos”, a los más manejables, a los que menos problemas les van a crear…
Gracias a la vida Sr. MOBA pienso sinceramente que los políticos no son el reflejos de la sociedad, para nuestra suerte.
A mí los romanos sinceramente me quedan muy lejos…, hay que vivir “los problemas en primera persona”. es entonces cuando nos damos cuenta de las cosas.
Para terminar le voy a decir: Soy socialista y créame que en nada me identifico con la primera linea del socialismo asturiano. Que lejos estoy de Lastra, Migoya, Fernández, Botamino, del seminarista Jesús y de otros muchos…
El silencio no fue, no es y no será “oficial, ni oficioso”, se lo digo de verdad, que poco sabe de como pienso…

Las listas cerradas no son la panacea; de hecho en las elecciones al Senado se trata de listas abiertas y no me parece que cambie mucho el sentir del voto.

La mayoría de los ciudadanos vota PSOE, PP o IU y ni tan siquiera comprueba quiénes componen su candidatura.

Desgraciadamente la política es una profesión y una forma de vida.

Saludos.

Josean, no se quien podrá ser el tal Jesús, pero no nos extrañe que en las filas del PSOE aparezcan “iluminados” religiosos. Fíjese Ud. en Paco Vázquez y Pepe bono, que se les dice son el PP del PSOE. Valledor es de otra línea, ya que pertenece a IU, la izquierda de la amiga Victoria. Pero si levantamos el velo del PSOE, nos soprendería descubrir la cantidad de “meapilas” que hay entre sus afiliados. Dicen que es compatible una cosa conla otra. Yo digo que probablemente lo sea, pero si se que resulta muy difícil poder “conjugar” uno y otro sentimiento. Pero en tanto la gente piense que Dios creó al hombre y no que el hombre haya creado a Dios, estaremos encontrando en cada “trinchera”, del tipo que sea, PP, PSOE o IU, a pelotones y pelotones de soldados de cristo, y orgullosos de serlo, convencidos de su fe y de su creencia. el resto de los mortales o los que tengan creencias diferentes parecen no contar para nada. Ellos con su única verdad, la única verdadera, y el resto unos meros infieles. Y así es y seguirá siendo porque la racionalidad del hombre lleva muy poco tiempo en uso (sólo 40.000 años), que es cuando parece se puso en pie el primer “ancestro”, frente a los cuatro millones de años anteriores a dicho acontecimiento.

Moba, totalmente de acuerdo. Sólo añadir que la izquierda de la amiga Victoria también es la mía.

Moba, yo milito en el sentido de apoyarles y votarles, pero no pertenezco al partido.

Sr. Moba, Dª Victoria:
El planteamiento que hizo el Sr. Moba me parece erróneo. No está tanto en su agnosticismo -positivo- como en su anticlericalismo -negativo- y esa es precisamente la cuestión. Como acertadamente señala, la figura divina acompaña a la humanidad desde hace muchos siglos, pero parece llegado el momento de cuestionar ciertas cosas a la luz de la física, entre otras ciencias, parafraseando al Sr. Hawking, “yo no digo que Dios no hiciera el universo, lo que digo en cuando tuvo que hacerlo”. Ese es un excelente ejemplo de respeto por los creyentes; yo no lo soy, pero no me molestan las diferentes confesiones religiosas y no llamaría “meapilas” a un individuo por el mero hecho de profesar una religión.
Como acertadamente señala Victoria, el ser humano está lleno de contradicciones y todos las tenemos, en mayor o menor medida. Un buen amigo dijo en una ocasión: “Como soy europeo, no puedo ser español”, en un sorprendente ejercicio de deslocalización geográfica del espíritu. Es hermoso vivir con las contradicciones propias y parte de las ajenas; lo contrario sería casi creer en el destino y eso sí que es un atavismo.

Moba, por aclarar: cuando digo “no la religiosa”, léelo en el contexto de los cristianos en la militancia política en el seno de los partidos de izquierda. No pienso que tengan intenciones de evangelizar o convertir a sus correligionarios (curioso!) ateos o agnósticos con los que comparten propuestas políticas. Al menos en mis años de militancia “activa”, nunca tuve esa percepción. Fuera del contexto en el que estábamos hablando , cualquier intento de monopolizar la “verdad religiosa” puede ser un auténtico peligro.Saludos.

Perdóname Victoria, pero podrás coincidir conmigo en “este caso” (ya me dirás en cuál concretamente), pero dudo mucho que entre tú y yo haya empatía.
.
Saludos.
Mabel

Yo siempre estoy escuchando música, principalmente Blues Victoria.

La falta de empatía no implica nada negativo. Carezco de empatía con mi madre y sin embargo la adoro.

Un saludo.

Mabel

Hecha tu aclaración, Josean, ahora voy con la mía: no miito ni he militado en el PSOE, pero apoyo políiticamente, con mi voto, a dicha formación,. Y en ocasiones la defiendo frente a otras posturas o posiciones. Quizás mi poropia personalidad, de no pertenencia, influye en rehusar mayor compromiso.

Y con Victoria he de aceptar no sólo mis muchas contradicciones, que como bien dice todos las tenemos, de mayor o menor grado, sino también mis múlti9ples “imperfecciones”, de las que todos estamos llenos. Decirte, también, Victoria, que nada tengo contra el cristiano ni contra el cristianismo, sólo que no dejo que con ello nadie enarbole “bandera” de veracidad o conciencia. Es una opción personal, pero entenderás que además es una opoción meramente históriza, de otro tiempo. Y a su amigo Valledor, decirle que no se trata de un hombre con espíritu “cristiano”, si es que se uede decir así, es una persona creyente y practicante, miembro de la Iglesias Católica y Apostólica y de fuertes convicciones, y eso es lo que yo valoro como “contradictorio” y lo que no valoro como algo positivo para alguien que está en la política, viviendo de la política.

Moba: vistas tus afirmaciones sin vacilación sobre las prácticas y convicciones religiosas de Valledor, voy a acabar creyendo que asistes con él a misa. (Circulito con sonrisa y un saludo)

Amiga Victoria, si ya conté que me compro los puros en el mismo estanco que Valledor, cómo no me va a asociar Moba con él. Pero no soy del partido. Mira que lo intenté, no te creas, pero no hubo manera… un día te lo cuento.
.
Muñequito amarillo fumándose un puro.
.
Abre paréntesis
.
Manda un abrazo
.
Y cierra paréntesis
.
A militar… hasta encontrarnos en la mar

Eres un sol, Josean. Te mando un abrazo y una sonrisa. Pero sin circulito amarillo que no hay forma. Y para ridículo ya estuvo bien una vez. Mi anterior entrada no pretende ser ningún enigma. Es un nuevo intento fallido. De todos modos creo que me gustan más los abrazos y las sonrisas con matiz personal. (“El que no se conforma ye porque no quier” que diría mi “güela”)