D. Fernando:
He de compartir con vd. la falta de idoneidad de D. Federico, que debería de haber dimitido a raíz del accidente del Yak 42, como hubiese sido lo lógico. A dicho defecto es menester añadir que salió, con sus declaraciones, en contra de la línea general sostenida por otros líderes de su propia formación, lo cual sigue dando idea de cómo se encuentra el partido popular, verdaderamente dispuesto a pasar unas legislaturas más en la oposición mientras solucionan diversos problemas internos.
Sin embargo, la crítica que hizo el Sr. Trillo fue la misma que puede vd. leer en diversos medios internacionales. los términos “teoría de la conspiración” fueron acuñados, en su día, por los mismos que hablaban de “cordón sanitario” y no se ajustan a la realidad. Diferentes analistas políticos de diferentes países coinciden en la permanencia de incógnitas, que tal vez no se vean resueltas nunca, respecto a los casi doscientos muertos que sufrimos en Madrid, y así lo publicaron en sus respectivos diarios, tras el fallo del Supremo. De ahí a sostener ideas descabelladas -como se pretendió desde algunos sectores- sobre la autoría de los crímenes, hay un gran trecho; sin embargo, el reconocimiento de nuestra propia ignorancia y el deseo de ver satisfechos algunos flecos e interrogantes pendientes desde la masacre, no se puede ni debe, confundir con ningún tipo de conspiración ni de acoso a ningún gobierno o partido, sino como un paso necesario en la lucha contra el terrorismo internacional.

Aquí hay dos problemas, el primero y mas grave es que el ínclito Trillo es el representante del PP en la Comisión de Justicia y precisamente es él quien duda. Lo segúndo y no se nos olvide es que por los autores intelectuales no se preocupó nadie hasta que se dictó sentencia desbaratándo, precisamente, la llamada teoria de la conspiración. Es decir, Trillo no debe entender tampoco que cuando se procesa a cualquier etarra, nadie del tribunal le pregunta por el autor intelectual, aunque quizá sea porque en ETA no hay intelectuales. Lo que sí sabemos quien fué el autor intelectual de la invasión de Irak pero posiblemente nunca se le juzgue por intelectual. No tienen desperdicio las declaraciones del viernes de Nancy Pelosi.

Vale Moba pero con una enorme diferencia, aquí fueron capturados y juzgados, ya en primera instancia nada menos que por la Audiencia Nacional y vistas y revisadas las apelaciones de todas las partes, el fallo final y de tribunal superior, resulta incontestable.

ToñoAlonso, aun con diferencias, lo cierto es que los necios y los cafres son los mismos, que es de lo que se hablaba. Luego, en cuanto a la eficacia judicial o policial, sería “caballo de otro color”. Lo penosos es que todo un Trillo, a estas alturas todavía siga dando cuerda a una más que supuesta “conspiración”, de la que no existe dato objetivo alguno y de la que no existe tampoco ningún rastro, ni de conspiradores ni de inductores intelectuales, como les llaman. Ha habido uhn grupo de fanáticos que, inspirados en ideas islamistas “severas”, se atrevieron a atentar y hacer explosionar una dinamita “asturiana”, para lo que no se necesita más que una mente psicópata y un espíritu asesino. Así que quien busque otra cosa, pues nada, que siga buscando….