Sr. de Silva:
Enhorabuena por su crítica, aunque sea liviana -como no puede ser de otro manera- al Sr. Zapatero. Después de leer el título de su artículo de ayer, decidí no responder, pues el término “canibalismo” me pareció excesivo. Convengo con vd. en que las luchas intestinas en el seno del PP constituyen el pan nuestro de cada día y que el PSOE no tiene oposición porque ésta se la hace a sí misma. Pero es menester recordar que se vivieron situaciones similares en el PSOE mientras estuvo en la oposición; en fin para parafrasearle, hablaríamos de la “fagocitosis” del Sr. Borrel. Cualquiera de los dos términos me parece impropio y sesgado, pues encierra más que la mera crítica, aunque sea justificable pues su posición -y la mía- es algo claro desde el principio.
Sin embargo, y pese a que coincido con vd. en el tema de la crisis, no me parece uno de los temas atribuibles al Sr. Zapatero; supongo que se trata de algo cíclico (desde luego atribuirlo a la guerra de Irak es absurdo) en el que intereses internacionales y de determinados “grupos de presión” llevan a los comunes mortales, que somos queienes céntimo a céntimo terminamos por pagar los platos rotos.
Más criticable me parece la portada de ZERO con Dª Bibiana, si es cierta la noticia. VOGUE o ZERO no deberían de ser publicaciones serias para un gobierno serio, y este las frecuenta demasiado.

Gracias Fernando, la crítica si es constructiva siempre es buena, es saludable, en algunas ocasiones hace reflexionar a quien tiene el deber y la obligación de remar a buen puerto…

Con la más que clara “denuncia” , que nos prsenta el Sr. Silva, de la actual situación y de lo que se avecina, en cuanto a una economía regresiva, comparto con Odysseo su certera reflxión, aunque eso no evita que tengamos que tomar medidas concretas para salvaguardar al sector más desfavorecido, que es el del mundo de los trabajadores, que irremediablemente verán agotadas sus posibiidades de conseguir un empleo en el sector de la construcción, que es el que más problema va a suponernos. Odysseo hace una exposición de esta situación y pone de manifiesto lo que se sabía y nadie quería saber. Ya con Chemari en el gobierno se denunciaba la fórmula creada para que todo el suelo fuera urbanizable, liberando groseramente el mercado,para ponerlo en manos de quienes no supieron gestionar ese suelo. Así vimos circular excesivo dinero, vimos deslumbrar la famosa “burbuja inmobiliaria, pero no hicimos nada en la confianza de que aquéllo no tenía porqué parar. Los bancos soltaban dinero a bajo coste, porque a su vez ellos lo obtenían, también, a bajo coste. Aumentaban su reserva y su riesgo colocándolo en USA, en manos de bancos y banqueros, que también tocaron trecho y se derrumbaron. Y con ellos nosotros y el resto de paises de la Europa nuestra.

Con todo, confío que se tomen medidas que corrijan la actual situación,pero como dice Odysseo, que atiendan de manera especial a ese sector de trabajadores, que serán los que más sufran las consecuencias de esta crisis, parón, frenazo o desaceleración. Pero con todo, me atrevo a manifestar que, afortunadamente, seremos favorecidos por la “globalización”, que tantos problemas nos viene acarreando, pero que ahora confío en que será quien traiga la solución en breve tiempo y no más allá de los dos, tres años, que aventuran los analistas.

Recientmente el amigo Botín, con la prepotencia que le caracteriza, se travió a frivolizar con la economía, jactándose, primero, del provecho económico que puede obtener durante la crisis, y segundo, anunciando que tal crisis no iría más allá de lo que es una fiebre, que sube, pero luego baja.

Pido, no obstante, y espero, que las medidas del gobierno y con las sugerencias de la oposición, se acierte en poner remedio eficaz para la situación y parfa los que se vean más directamente afectados, como parte desfavorecida.

[...] Critiqué recientemente al Presidente del Gobierno por su aparente pasividad, pero ayer me convenció y creo que está en el buen camino, dejando patente que tiene que capitanear una situación adversa de la que no se siente responsable. Lo mejor, la firmeza en mantener el gasto social pese a las circunstancias adversas; parece evidente que los que menos tienen necesitan una especial protección, y los socialistas están precisamente para eso. [...]