Jun

20

En España también hay Guantánamos

Publicado en SInLaVeniA por Fernando de Silva

Recuerdo que durante la dictadura franquista, cuando era estudiante de Derecho, el Código Civil establecía una injusta clasificación entre hijos legítimos e hijos ilegítimos en razón a su origen, otorgándoles distintos derechos ante la ley. Afortunadamente con la llegada de la democracia, en el año 1977 se derogaron los artículos que establecían tal discriminación, y la posterior aprobación de la Constitución Española en 1978, puso definitivamente fin a tal desatino al establecer en su artículo 75 que “todos los hijos tienen iguales derechos“.

Treinta años después, cuando España ya está plenamente integrada en Europa, y cuando los ciudadanos del mundo teníamos la creencia de que la internacionalización de los Derechos Humanos nos hacía pensar que en el mundo existe una sola categoría de personas, el  Parlamento Europeo aprueba una directiva por la que los inmigrantes sin papeles pueden ser retenidos hasta un máximo de 18 meses, en base a un expediente administrativo de expulsión. A falta de que el Consejo apruebe en julio dicha directiva, parece evidente que una parte de los seres humanos, por el sólo hecho de pertenecer a países del tercer mundo, pasan a convertirse ilegales en los países “desarrollados”.

No podemos obviar que la inmigración se ha convertido en un problema para Europa, pero la solución pasa por resolverlo con criterios humanos y no de orden público. Todo ello nos lleva al convencimiento de que la directiva que se pretende aprobar, y que deberá ser obligatoriamente aplicada por todos los Estados miembros, supone un claro ATENTADO A LOS DERECHOS HUMANOS,

Los términos detención y retención, aunque puedan tener un significado distinto, producen el mismo efecto: la privación de libertad de un ser humano; con la diferencia de que los detenidos tienen derecho a un juicio justo, y los retenidos se ven privados de él, son encerrados en barracones (campos de concentración del siglo XXI), y en muchos casos hacinados en condiciones infrahumanas.

Criticamos a Bush por la violación de los Derechos Humanos en Guantánamo, y juzgamos con severidad a Berlusconi por pretender convertir en delincuentes a los inmigrantes; y sin embargo la Europa progresista y defensora de las Libertades y los Derechos Humanos puede llegar a transformarse en una Europa que convierte en ilegal a una parte de los seres humanos; y los que en mayor grado sufrirán las consecuencias serán los de siempre, los que carecen de recursos económicos.

Pero lo que más me indigna es que la Directiva haya sido aprobada con el apoyo de la práctica totalidad de los europarlamentarios pertenecientes al PSOE. Sólo Borrell y Raimon Obiols han roto la disciplina del Partido y votaron en contra; para ellos han pesado más las quejas de los países en vías de desarrollo, que los “intereses” de los países ricos.

No he votado al PSOE para que apoye políticas discriminatorias contra los más débiles, ni para que convierta en Guantánamos los Centros de Internamiento para Extranjeros, sino para que desarrolle políticas de integración; cualquier política de discriminación o desprecio a los menos favorecidos es contraria a un pensamiento de izquierdas, y nunca contará con mi apoyo.



Entradas relacionadas

9 Respuestas

Cierto, Sr. Silva, la Directiva aprobada en la UE es claramente contraria a cualquier principio ético y es poner en manos de los manoss de los más desaprensivos seres un arma “mortífera”. Arma que atenta contra el derecho a l libertad y que a su vez anula la dignidad del hombre y con ello anula a la persona. No se qué es más doloroso, si la medida adoptada o de quien proviene la medida. Y no me parece que los países ricos tengan ninguna necesidad de defenderse maltratando a los débiles.

Es penosísimo que los que estamos en una edad avanzada y hemos conocido loos años “cabrones” de una época franquista y post-franquista, seamos ahora testigos directos de los mismos males contra los que tuvimos la fortuna de luchar y con los que pensábamos habíamos acabado. almenos en nuestro “pequeño mundo”. Es penosísimo, también, que transcurrido tan poco tiempo, vuelvan a imponernos “retenciones”, que no son más que “detenciones”. Y que la gente vuelva a ser detenida y encarcelada, ni siquiera por ser sospechosa de nada, sino por ser inocentes de delito alguno. Porque ser inmigrante, con o sin papeles, no supone ser autor de ningún delito.

Traigo a este post, Sr. Silva, el recuerdo de algo que había escrito hacía treinta años y que se lo había brindado en su primer aniversario, y que terminaba sentenciando que “el reino de los cielos jamás será para los ladrones de libertad”. Han pasado esos 30 años y es igualmente penoso que aun siga vigente.

Y casi estoy por afirmar, que nuestros eurodiputados del PSOE, a los que yo mismo he votado, no apoyaron la directiva para defender los intereses de nadie, sino para defender sus “emolumentos” frente a la indisciplina. Nada pierden con su apoyo, porque en mor a unas leyes, estos eurodiputados no son considerados emigrantes y encima tienen papeles. Con la indisciplina de voto seguirían sin ser emigrantes y seguirían con papeles, pero perderían su puesto y su salario. Vamos, como aquéllo de lo de los “barcos sin honra”.

¿Qué papeles llevaríamos en su dia los europeos cuando colonizamos medio mundo y arrasamos con todo lo que quisimos?
Qué buenos eramos,amansabamos las fieras,civilizabamos,instruíamos,convertíamos al catolicismo,de paso ellos nos servían,hacian el trabajo duro……
Esta directiva me parece un “canibalismo ilustrado”,y en cuanto a la retención de los menores apartados de sus padres sin papeles repetimos nuestra propia historia de ” los niños de la guerra”.
Qué entrañable,qué moderno,qué civilizado y que democristiano todo!

Me sorpendo con usted Sr. Moba !! como es capaz de decir ahora que la directiva es mala (que lo es, incluso perversa) cuando, en otro post, me defiende que la constitución europea era buena aunque fuese una chapuza. ¿Acaso la directiva no ha sido producto de un consenso y posterior votación? ¿acaso pretende ser europeo solo cuando las resoluciones son de su gusto?.
Un saludo.

Asisto con tristeza y asombro a la aprobación por parte del Parlamento Europeo de la Directiva sobre Retorno de inmigrantes sin papeles, que permitirá detener año y medio en centros de internamiento a personas cuyo único delito es tener hambre o intentar buscar una existencia mejor lejos de su país de origen, en muchos casos arriesgando su propia vida. Creía que la Europa que se está construyendo era una Europa de valores, y no una Europa SIN CORAZÓN, llena de alambradas y cárceles, que distingue entre ciudadanos de primera y de segunda.

Mi asombro supongo yo, fue probablemente muy similar al de aquellos alemanes que no comulgaban en los años 40 con la ideología nazi, cuando se tomaban las primeras medidas contra los judíos europeos, los homosexuales…, a las que, gradualmente, les fueron despojando todos sus derechos hasta llegar a su exterminio en las cámaras de gas.

Todo fue paulatino, y perfectamente legitimado y amparado por leyes, tal y como que se pretende ahora. Fueron sucesivas decisiones las que les fueron arrancando los derechos delante de las narices de sus vecinos. No fue de un día para otro que los trasladaron a campos de exterminio, ante la indiferencia del grueso de la población, esa mayoría silenciosa, como nosotros ahora, que nunca nos sentimos amenazados en nuestra “guarida” hasta que un buen día nos toca a nosotros , y no —como casi siempre— a los otros.

Me resulta descorazonador el papel del Gobierno español, que habla de extender derechos sociales en nuestro país, mientras apoya una medida incompatible con el Estado de Derecho: el encierro de personas que no han cometido ningún delito durante un año y medio. Constituye una falta de sensibilidad y va contra su memoria histórica que nos recuerda que millones de europeos cruzaron el Atlántico “sin papeles” en busca de un futuro mejor.

¡Qué acertada intervención, Susana! La suscribo si me das permiso.

Ya lo decía Bertolt Brecht, Ym. Mientras no vengan a por uno… Saludos cordiales

Yuska: hubo un tiempo(no hace tanto) en el Real Madrid un portero, cuyo nombre tal vez recuerdes: Buyo (no sé si se escribe así pero así sonaba). Era tal el amor y la pasión por su club, que defendía la portería con uñas y dientes (podría decirse que “literalmente”, aunque lo entendamos en sentido figurado). Procuraba evitar que le marcasen un gol como fuese. Cometía falta si la ocasión lo requería, aunque después discutiese la acción con el árbitro. Si la pelota entraba,también discutía la validez del gol: que si habían hecho falta previamente, que si había sido en fuera de juego…, etc. Incluso era capaz de ignorar que el balón había tocado la red en su interior y disponerse a sacar de portería como si nada hubiera pasado…Bronca de nuevo si fuera preciso. A pesar de las formas, que yo calificaba de improcedentes en numerosas ocasiones, acababa disculpándole porque todo lo que hacía no era en defensa de su propio prestigio o acierto sino en función del amor que le tenía a su club. Y yo, qué quieres que te diga, las faltas por razones de amor a mí me parecen menos faltas.Pienso que algo así le ocurre a Moba. Y que está pretendiendo ignorar el gol que le marcaste por toda la escuadra.Lo más curioso es que el Sr. Moba se define como cartesiano. Yo pienso que le va mejor un cambio en la frase de Descartes: “Siento,luego existo” ¿No te parece , Yuska? (Sr. Moba, intento hacerle cosquillas..O está sesteando?)

Sra. Yuska, maqntengo mi dfensa a una Constitución, no por ser aprobada por los 25 países que lo hicieron posible, sino que para evitar lo inevitable en esta parte del mmundo, sólo la unión pol´`itica y social puede llevarnos a buen puerto y alcanzar fines lícitos. Sin unión políticia no tendremos njunca capacidad de intervención, porque la “fuerza” queda diluída en cada publo, región o nación. ¿Se imagina Ud., Dña. Yuska votando y decidiendo en las cuestiones trascedentales de nuestra UE?. ¿Se lo imagina?. Pues ese era uno de los logros de la Constitución fallida. Por tanto, me parece pobre y empobrecida su alusión a la comparativa de Directiva y Constitución. Considero que Ud. sabe que nosotros tenemos aprobada una Constitución, como instrumento fundamental de organización democrática, pero eso no impoide que aprobemos textos de menor rango, puntuales y concretos, con los que nos damos respuestas varias a los muchos problemas, sin que por ello estemos de acuerdo con dichos textos. Lo penoso es que comparando las dos situaciones es negarnos la posibilidad de crear la europa unida. A nadie le es ajeno que nuestra Constitución gustará más o menos y gustará a más o menos, pero representa el texto que nos permite ser nación o país, independientemente de que luego, por razones de otro tipo, se aprueben leyes, que pueden ser rechazadas por sectores sociales sensibles e incluso por los Jueces. Pero todo dentro de ese marco Constitucional.

Comparar la Constitución que añoro y a la que aspiro con una mera Directiva oportunista y oportunidad, no sólo no va conmigo, sino que me aprece una verdadera ofuscación intelectual.

Mire, en esto, están más acertados los suizos, que contemplan en su Constitución, el hecho de someter a referendum las decisiones que tengan interés general. Y lo deciden entre todos los suizos. o van de Cantón en Cantón, y menos de pueblo en pueblo. Nosotros somos tan democráticos, que pretendemos aprobar una Constitución para 500 millones de seres, sólo si nos la hacen a la carta.

Concluyendo, lucho y lucharía por esa Constitución que hiciera posible una europa política común y no a la carta, y a la vez deploro y condeno una Directiva perversa, que condena a determinados ciudadanos a la indignidad. Asi que, Yuska, tome vos cumplida nota y no quiera hacer como su querida Botella, que para meterse con los homosexuales nos trajo de postre una muy personal macedonia de frutas. No lo haga Ud., Yuska, aunque sea del PP.

[...] Incluyo aquí el link a un artículo del interesante blog de Fernando de Silva con el que coincido plenamente sobre esta directiva. Y el [...]

Participa en SInLaVeniA con tu comentario

Comments will be sent to the moderation queue.


"La máxima de SInLaVeniA es la libertad de expresión: aquí puedes manifestarte libremente, respetando la opinión de los demás; no hay censura, pero no se permite el insulto ni la descalificación personal. Gracias por participar."

Cerrar
Enviar por Correo