Leyendo al amigo Silva y alSr. Pumarino, parece que ambos estuvieran relatando dos actos diferentes, ocurridos en diferente lugar y en diferentesmomentos. Es sorprendente como llegamos a “adulterar” una realidad, sólo con valorar de manera diferente un hecho concrreto. Yo tampoco estuve allý y por tanto poco puedo decir de cómo se desarrolló el “acto”. Pero frente ala postura del amigo Pumarino, que sólo hace hincapié en darle “comba” a Esperanzita, reiterando y confirmando así sus inclinaciones políticas-ideológicas, el Sr.Silva denuncia algo tan veraz como que el hospital privado (mano de obra de la misma Esperanzita), está construído sobre suelo público. Y esta circunstancia queda al margen de que a Pumarino le gusten o no las formas y modos de conducta de la Esperanza. A mí no megusta que utilicen suelo público para intereses privados y no me gusta porque me enseñaron, de siempre, que lo público resultaba incompatible con lo privado. Esto me trae al recuerdo aquel solar de Marbella, que Gil y Gil (fallecido), entrego a Luis Herrero(también fallecido), para levantar una edificación privada, que en absoluto era de interés general.

Que Esperanza y el PP defienden a ultranza una sanidad privada para los que pueden costeársela, al igual que pretenden hacer escuela privada para los suyos, es más que una realidad y más que un “programa” político. Ahora que eso lo tengamos que costear el resto de los ciudadanos es algo que quiebra cualñquier principio legal y ético. El principio legal le correspondería protegerlo a los Jueces, pero desgraciadamente este gremio está informado por los mismos principio que defiende el PP. Los principios éticos nadie los va a defender, porque la gente a la que me estoy refiriendo no tienen principios de esos. su principio, en realidad, es el final, que no es otro que el lucro, beneficio y aprovechamiento económico.

As´ñi que, amigo Pumarino, copmente Ud. cuanto quiera sobre sus “amores” de ideas, pero ateinda a la verdadera denuncia del post del Sr. Silva, que no es otro que la denuncia sobre la política del PP (Esperanza todavía es del PP) de fomentar la sanidad privada para ellos y los suyos, frente a una sanidad pública, de calidad, para todos.

En este video no hay lugar ni al sectarismo,objetivamente se puede ver a un personaje que se cree “señora “y sus modales distan mucho de ser elegantes en absoluto y me parece que debería aprender a saber dónde está en cada momento,ir elevando la voz por un pasillo dejando majaderas palabras tras ella o pararse y violentar a alguien sin respetar su espacio personal le define perfectamente para la historia:”Esperanza Aguirre, gran señora y
gran demócrata”.
Desde luego ni siendo afín a su partido se le podría defender esta actuación.
Buen Viernes a todos…

Pumarino fiedes. ¿Cómo es posible que defiendas siempre a todos los peperos, sean cuales sean?. Alguno estará equivocado, digo yo. Defender a Aznar (aquí si que fiedes), a Rajoy, a Costa, a Esperánza, a Zaplana, a Angel Acebes, A Alvarez Cascos y no digamos a Pedro Jeta y al títere Fedeguico es demasiado, pero además es incongruente. Bueno vale pulpo, pero por favor: 10 o 12 líneas para contestar: no te pases otra vez.

Hola globeros y globeras (¿está ya reconocida esta palabra por la RAE?). En mi opinión sí el lenguaje no fuera algo libre, abierto y creativo estaría destinado a su desaparación, ¿cómo si no íbamos a llamar a todas esas innovaciones que nos quedan por realizar, a todas esas técnicas que mañana empezaremos a usar…? ¿no os parece que afortunadamente tendremos todavía que inventar muchas palabras? El lenguaje no es inocente, porque es un arma humana y el ser humano es intencionado, yo, como mujer, puedo no sentirme excluida porque no se me incluya lingüísticamente hablando, pero desde luego agradezco que me incluyan y me hacen sentir más parte. Os cuento una anécdota que me ocurrió esta semana mi hija de cinco años andaba jugando por casa y yo tenía la radio puesta, en un momento dado el presentador hizo referencia a la presentación de un libro infantil en el que iban a realizarse actividades de cuenta cuentos y dijo que los niños estaban invitados y mi hija me preguntó ¿las niñas no pueden ir?. Quizás mi hija forma parte de otra generación de mujeres que ya no va a dar nada por supuesto y no va a pedir permiso para entrar donde por derecho debió estar siempre. Mi hija es ya toda una miembra de pleno derecho le pese a quien le pese.

Mejor dicho una liberal POLEMICA…

Os veo a todos muy provocativos… me gusta…

D. Fernando:
Muchas gracias y enhorabuena -sin dobleces- por verle tan feliz.
Sr. Toño Alonso:
No defendí a Esperanza Aguirre. No sería una política que contase con mi voto ni con mi confianza. Escribí la misma historia que D. Fernando desde otro punto de vista. A veces, como él, me gusta la provocación. Y si mi texto es sesgado -indudablemente lo es- sucede lo mismo con la entrada de nuestro administrador. Es polémico, igual que su escrito, ¿y qué?, ¿cual de los dos “fiede” más?. ¿El mío, porque es de ideas diferentes a las suyas, o el de Fernando?.
Creo que no llegué a las doce líneas, ¿no?…

Pumarino,estás de broma. No es posible que tu juicio te lleve a denominar como diálogo las salidas de tono Doña Esperanza .Todos pudimos oir aquello a lo que Fernando hace referencia, sobre el supuesto “pago por armar follón”.”Soberbio” comentario de una mujer soberbia donde las haya.

Sr. Toño Alonso:
Puede tutearme cuanto guste. El tratamiento “formal” fue mi modo de comenzar en SInLaVeniA y se fue poco a poco contagiando al resto de contertulios, pero no es más que una impostura.
D. Fernando:
Es imposible que sus comentarios “fiedan”. Por dos razones: Porque solamente un servidor, como habitual, disiente de la línea general del blog; el resto siguen unos principios ideológicos diferentes. Y yo, el garbanzo negro de este, su blog, no voy a utilizar tales términos.
Les deseo a todos un buen fin de semana.