Esperanza,tienes cara de falta de sueño y poca serenidad,quizá ves demasiados fantasmas,busca dentro de tu partido que son de carne y hueso y por cierto,dan un miedo….
Buen día a todos.

Por supuesto que Zapatero es el culpable, lo és por haber vuelto a ganar las elecciones, por dejar otros 4 años en la oposición al PP de Rajoy y por impedir con su victoria que los que ahora acosan a Rajoy no fuesen ministros del gobierno con el PP, porque si Rajoy hubiera ganado, sería un “gallu”, pero como perdió pues resulta que ahora es un “mier….”.

Saludos.

Como no veo hoy por aquí a Don Alejandro, me permito ocupar su cátedra. Vamos a ver, Don Fernando, observo tras la lectura de su artículo que no abandona su estilo basado en la falta de objetividad y el insulto personal. Cuando dice que la señora Aguirre PIENSA que Zapatero es el culpable de la actual situación que atraviesa el PP, ¿acaso insinúa usted – con grosera sutileza -que Doña Esperanza es imbécil ? Porque, no me negará usted que sólo un imbécil puede suscribir tal aserto. Pues se equivoca usted, amigo mío, nuestra eximia Presidenta lo único que pretende es que NOSOTROS PENSEMOS que todo nace de la retorcida mente de Zapatero. Ya sé que a eso lo llamará usted hipocresía, cinismo, pero para mí es “finesse” política, tener “toque de balón”, en términos futbolísticos, una virtud en franca decadencia entre la clase política en los tiempos que corren, pero con la cual se ha visto agraciada nuestra Esperanza……/ Le dedica también a nuestro Hijo Predilecto, Don Francisco Alvarez Cascos, unas líneas. Nuevamente, fiel a su estilo, gusta de refocilarse en el ángulo oscuro del personaje, echa mano de la cazalla. ¿O, acaso, no es cierto que Don Paco no ha tenido ningún empacho en dar carta de libertad a varias de sus mujeres en una clara demostración de feminismo militante y por otra parte no constituye un magnífico mascarón de proa para todas aquellas personas que defienden la sagrada institución del Matrimonio, predicando con el ejemplo, no una como el común, sino tres veces y mas si es necesario ? ………/Finalmente cita usted al señor Costa. Con el señor Costa tenemos un problemilla. Verá usted: no sé si se acordará del señor Fabra, Don Fabrizio para los amigos, y de aquel asunto menor de los fitosanitarios. El caso es que se le acusa a Don Fabrizio de haber intercedido ante altísimos cargos del Ministerio correspondiente, para conseguir unos permisos y ahí es donde sale el nombre del amigo Costa. Pues pásmese usted porque resulta que éste hombre al que se le supone un cerebro privilegiado, un señor que se le rifan las grandes consultoras a golpe de talonario, tipo Rato, resulta que el Juez le cita a declarar por el asunto ése de los fitosanitarios y cuando le pregunta si él estuvo en alguna de esas reuniones, el amigo Costa sufre un repentino ataque de amnesia y dice que no lo recuerda. Y yo le creo. Mire, hace poco me contaron un caso muy, muy parecido, por lo que parece que este tipo de episodios son más frecuentes de lo que podríamos pensar. Me decía un amigo que charlando con un compañero de oficina, surgió el tema de los viajes – Pues yo he viajado a Nueva York en cuatro ocasiones, ¿ y tú ? -. A lo que el amigo respondió: Pues no recuerdo si he estado una vez……….o ninguna. ¿ Ve usted la similitud, Don Fernando ? Lo malo del caso es que el Juez ha interrogado a otro de los presentes y ha confirmado en acta que él sí recuerda que Costa estaba presente en las susodichas reuniones. Pero no es mal chico. Un saludo.

Sr. Mannix: intervengo brevemente para agradecerle sus intervenciones. Es para mí un placer leer no sólo lo que escribe sino también cómo lo escribe.Es una pena que no sean más frecuentes sus apariciones en el blog. Yo disfruto leyéndole. Un saludo.