May 20th, 2008
“El tapado” resurge de nuevo, pero el camino al centro es inevitable
(Historieta gráfica de Manel Fontdevila en PUBLICO)
Es fácil intuir que José María Aznar está detrás de todas las movidas contra Rajoy, aunque hasta ahora venía utilizando a sus peones para mantenerse oculto, como en él es habitual cuando no se siente triunfador. Pero ayer no tuvo más remedio que aparecer; el aznarismo está a punto de ser derrotado, y no le queda otra opción que hacer un último intento para mantener su poder.
Su intervención ha estado en su línea, pero no nos olvidemos que representa al pasado y a la derecha más reaccionaría de los últimos treinta años.
Resulta muy positivo comprobar como Mariano Rajoy ha recuperado posiciones y se le ve fuerte; no está dispuesto a ser de nuevo vencido, y esta vez por los suyos, y luchará hasta el final para salir triunfador; su frase “en la vida hay que moverse“, es un preludio de que está dispuesto a avanzar hacía el centro, y una excelente respuesta al inmovilismo de Aznar.
Pero quizás lo más significativo de lo ocurrido ayer en el PP fue el posicionamiento de Gallardón cuando, tras afirmar que “el centro no puede ser un paréntesis en la historia del PP, porque si eso ocurre será muy difícil regresar al Gobierno“, ha reconocido que está dispuesto a ser de nuevo secretario general del PP sí así se lo piden. ¿Se lo han propuesto ya?; es probable, y sería una buena noticia para la derecha española, y para fortalecer las reglas de juego de la democracia.
Me gusta esa actitud tuya en busca de una oposición “justa” y a la altura de tus expectativas, Fernando. Joder, es lo malo de ser apartidista, los veo a todos igual de estancados y repetitivos…
.
La actitud de Rajoy es fácil de entender, desde que tiene una niña…
Debería importarme menos de lo que me importa lo que observo dentro y alrededor delPP. Pero es que por encima de ideas o de ideologías, vemos también personas y conductas, que son inevitables nos provoquen algún tipo de reacción. En estos momentos, los feroces ataques que sufre el “bueno” de Rajoy de parte de Pedrojota y Lossantos, sería motivo suficiente para levantarnos todos en favor de Rajoy y contra la injusta “paliza” que viene recibiendo de los suyos. Pero, lógicamente, no lo voy a hacer, ni me levantaré ni defenderé a Rajoy, porque ni me corresponde hacerlo ni sería muy util que lo hiciera. Pero sí voy a condenar a los mismos que vengo condenando, desde la anterior legislatura, porque siguen con la conducta mas miserable que uno se podría imaginar. Y los mismos que alabaron a Rajoy, hoy lo despedazan sin el más mínimo rubor. Y nadie dice nada. El Mundo y La Cope, la Cope y El MUndo, ¿A que se dedican?, ¿Qué mquieren del pais?, ¿Que es lo que buscan o protegen?. A ver si alguien lo aclara y así podría aclarármelo a mi. Duro lo tiene Rajoy, pero habría que decirle lo del “maestro”: -manolete, si no sabes torear………-
No, si aún tendremos que defender a Rajoy por representar al centro. ¡Qué relativo es todo! Me recuerda a lo que me dijo un amigo, “qué triste situación la nuestra, ahora resulta que la izquierda es Polanco”
Sr. de Silva:
“Tapado” como calificativo -imagino que dirigido a Aznar- unido a la “derecha más reaccionaria” (por cierto D. Fernando, le sobra la tilde) imagino que constituyen una crítica positiva en su línea habitual.
Curiosamente esa “derecha” llevó a España a la convergencia del euro, vivimos ocho años con la menor tasa de paro conocida hasta aquella fecha y se produjo una alternancia democrática del poder en la forma más normal -salvo el atentado, por desgracia- posible. Bueno, con permiso del sabio criterio del Sr. Almodóvar y el de los terroristas suicidas de la SER, ¿verdad?.
Sus dos últimas entradas, acertadamente, son críticas -y algún insulto- a políticos de ideas contrarias a las suyas.
Me voy a escribir algo sobre Pepe Blanco.
Que pase un buen día.
La verdad es que este paisano es “muy feo…”
Además dice cosas muy extrañas…
¿Qué dice, que habla…?
Sr. Pumarino:
En los tiempos del Sr. Aznar el petroleo estaba a unos 40 dolares el barril y actualmente está a más de 100 dolares, cualquier económista le dirá que el precio del petroleo es lo que hace que se dispare la inflación y el inicio de la crisis económica. Supongo que conocerá perfectamente cual es la causa de que el petroleo siga disparado. ¿no? (busque en un mapa las Azores)
En los tiempos del Sr. Aznar no se hizo nada por evitar la especulación urbanística, permitiendo que muchos constructores se forrasen y que se construyera hasta en los parques públicos.
En los tiempos de Aznar, toda Europa vivía una época de prosperidad (no sólo España) y actualmente la crisis afecta igualmente a España (no a toda Europa), sin ir más lejos Francia tiene la mayor tasa de inflación de los últimos 10 años y de Italia mejor no hablamos.
En fin que efectivamente hay una crisis y en la época de Aznar no la hubo, pero también es cierto que ni antes era todo mérito del PP ni ahora demérito del PSOE.
Y en lo que se refiere al post del Sr. Silva coincidir en que el garganta profunda de esta historia es entre otros el Sr. Aznar y me sigo preguntando cuanto tiempo aguantará Rajoy los envites de sus propios pupilos (me temo que no mucho).
Saludos.
Sr. Harto:
¿Tanto trabajo le cuesta ser plural?. Aznar, con sus luces y sus sombras, fue un buen presidente del gobierno, igual que González. Que uno vote a una u otra formación no implica denostar sistemáticamente la actuación de gobierno del partido en el poder.
Lea los índices de crecimiento de España y del resto de países de la Comunidad Europea durante el mandato de D. José María y después me lo cuenta, por favor.
Y la crisis actual ni es demérito del PSOE ni tiene su origen en la guerra de Irak, con la que estoy en absoluto desacuerdo, como tuve ocasión de manifestar repetidas veces en este mismo foro.
José María Aznar no sólamente no fué un buen Presidente, es que es un ser deleznable y despreciable, lleno de complejos y que algún dia será juzgado por la invasión ilegal e ilegítima de Irak. Todos lo presidentes han tenido hechos buenos y malos pero en este es tanto lo malo (y tan malo lo realizado) que jamás en democracia hemos tenido un cínico peor, ni lo tendremos. Ahora los españoles ya hemos aprendido a distinguir la prensa y la conspiración, únicos soportes de su tan querido Aznar.
Una pregunta de ignorante: ¿Por qué mola tanto esa movida CENTRO? yo lo asocio con mediocridad, pero tampoco sé exactamente la razón…
.
¿Qué es el CENTRO?
No es que mole la movida al centro, pero es mejor que una derecha reaccionaria que solo utiliza la democracia como medio para tratar de conseguir el poder.
Mabel notarás que la crispación en este país ya no es lo que era.. Y se nota en el día a día de todos… y eso es bueno para todos.
El centro no existe, por eso todos los políticos quieren estar allí, en el limbo.
Mabel, el centro es algo así como Shangri-la, nadie sabe exactamente dónde está
Te pongo un ejemplo: Una amiga mía trabaja en Onda Cero, y me soltó un día, sin despeinarse ni ná, que “La Ser es la izquierda, la Cope es la derecha, y nosotros somos el centro”.
O lo interpretas por el lado relativo, o te descojonas de risa. Adivina lo que hice yo.
Sr. Toño Alonso:
Viene vd. a confirmar mi comentario. Lo que caracteriza, por desgracia, a muchos españoles, no es defender unas ideas o a unos políticos, sino estar en contra de otros. Le puse dos ejemplos de dos presidentes del gobierno español y me referí a la guerra de Irak para manifestarme en su contra. Deliberadamente no hice comentarios respecto al Sr. González, pero los podría haber hecho, y vd. lo sabe. Si el recurso al insulto le alivia, adelante; este espacio de libertad de expresión que amablemente nos ofrece D. Fernando, es el sitio adecuado para ello.
Saludos a todos.
“La virtud está en el medio”,dice el dicho. En una distancia entre dos puntos, el centro sería el punto equidistante entre los extremos. El centro político sería, desde estas premisas, el lugar idóneo (y dónde aspiran a situarse aquéllos con vocación de “puros”, de objetivos, de ecuánimes…) para aplicar políticas supuestamente objetivas y justas par todo ciudadano, alejándose de la “derecha” y la “izquierda” a las que se les supone la aplicación de políticas parciales y /o sesgadas que beneficiarían a la parte del todo al que representan. Los términos Izquierda y Derecha parece que tienen su origen en la Revolución Francesa , cuando en la Asamblea Constituyente los defensores del poder monárquico se sentaron a la derecha del presidente de dicha Asamblea, mientras los “defensores” de los desposeídos y otras clases pudientes se situaban a la izquierda. A hilvanes de la historia, los términos fueron cruzando la misma y llegan hasta el panorama político actual arrastrando las connotaciónes expresadas. Nuestro amigo Ricardo decía un día que tales términos tendrían que ir desapareciendo de la terminología política ya que la actual situación exigía otra concepción estructural y otros términos, consecuentemente. Yo, sin embargo, pienso que el sentido de la extinción de los términos llegará cuando las diferencias -riquísimos, más ricos, simplemente ricos, menos ricos, pobres, más pobres, pobrísimos..(véanse los extremos)- también se hayan extinguido. Actualmente la tasa “reconocida” en España, de gente que vive por debajo del umbral de la pobreza está en torno a un 20 % (antes del desplome de la construcción). A lo mejor el centro político (la objetividad, la ecuanimidad, la imparcialidad…) establece como primera prioridad política para ir haciendo justicia a su “autodenominación”, la extinción de la pobreza. ¡Vaya usted a saber! (Disculpen si me extendí).
Claro que cuando una ve cierta publicidad en T.V. ,llega a pensar que tal aspiración puede llegarnos desde Endesa o cualquier otro grupo empresarial pudiente.Es un primor el discurso que desgranan
Corrección al post que hice a las 11:38 .-”…que beneficiarían a la parte del todo a la (y no “al” como figura en el texto posteado) que representan.”// Y a “connotaciones” quítenle la tilde.
Don Alejandro, tenga en cuenta que yo no vengo a confirmar ni una sóla de sus intervenciones y menos a ún de sus pensamientos. Si quiere Vd. hablar de González, hágalo pero no olvide la conspiración a que fué sometido por el propio Aznar con Pedro J, Alvarez Cascos y Anson. Mire Vd. González acumuló tal poder que se le coló gente no adecuada o directamente chorizos si Vd. quiere. El caso de Aznar es distinto: Aznar es por sí mismo EL MAL.
Sr. Toño Alonso:
La discrepancia y la pluralidad son enriquecedoras, así interpreto la diferencia de pensamiento que nos separa, aunque tengamos puntos en común, lo cual es inevitable. Comprendo su animadversión, aunque no la comparta, y le adelanto que no soy aznarista en modo alguno. Si al final la culpa de la mala gestión y de los delitos -robo, prevaricación, crímenes de estado- cometidos por una administración presidida por González, fue culpa de Aznar y Pedrojota, pues… bueno… tal vez tenga vd. razón. Pero si no pretende que nos lo tomemos directamente como un toque de humor en el blog, concédame, cuando menos, el beneficio de la duda.
[...] -“El tapado” resurge de nuevo, pero el camino al centro es inevitable [...]