May 13th, 2008
Limpieza General o Guerra Civil
(Historieta gráfica de Manel Fontdevila en PUBLICO)
Han pasado dos meses desde las últimas elecciones generales, y una derrota dulce del PP había permitido a Rajoy hacer una limpieza general en el seno del partido conservador. Parecía evidente que el gran derrotado había sido José María Aznar, que veía como hombres de su confianza desaparecían poco a poco de la escena política. Los españoles habían dejado claro en las urnas que la política de la confrontación permanente estaba agotada, y fomentar la crispación no permitía victorias.
Tarde o temprano los errores del pasado siempre pasan factura; Acebes mintió a todos los españoles, y desde hace años ya no era una persona de fiar, ni siquiera ante los suyos, y prefirió retirarse de su puesto antes de que prescindiesen de él, siguiendo los pasos de Zaplana; si bien éste dejó la política -al menos temporalmente- para seguir forrándose, esta vez en Telefónica.
Faltaba por jubilar a algunas “viejas glorias”, como es el caso de Mayor Oreja, quien hace unos dias sugería que la solución del PP para renovarse estaba en recuperar el pasado, y para ello proponía acudir a Aznar, Rato o Álvarez Cascos para solucionar el futuro de un partido que había fracasado precisamente por la soberbia inquisitorial de quienes solo representaban a la derecha más reaccionaria desde el comienzo de la democracia.
(Historieta gráfica de Manel Fontdevila en PUBLICO)
Y cuando pensábamos que las aguas en el PP se iban a calmar, al menos aparentemente, ha surgido la voz discrepante de María San Gil, defensora de la política ultraconservadora de Jaime Mayor Oreja, en la línea de José María Aznar. De inmediato Esperanza Aguirre se posicionó en su defensa, y Ana Botella -con una dureza propia de quienes utiliza sus palabras sin control- puso abiertamente en duda que Mariano Rajoy defendiese los ideales del PP. Lo más extraño ha sido la postura de Gallardón, comprensivo con María San Gil; intuyo que está dándose cuenta que hasta ahora había apostado por caballo perdedor y era tiempo de reaccionar.
La guerra está servida, y los ataques verbales irán en aumento. La derecha conservadora no está dispuesta a perder sus privilegios en el PP, y tratarán de frenar a toda costa el camino al centro emprendido por Rajoy. Y, pase lo que pase en el Congreso previsto para junio, es más que probable que los enfrentamientos internos durarán al menos hasta el 2011, cuando esté previsto un nuevo Congreso del partido conservador para elegir el candidato a las elecciones generales del 2012.
Lo positivo de todo esto es que mientras se enfrenten entre sí no tendrán tiempo para crispar la convivencia de los españoles, y podremos ir superando con ambiente más tranquilo la crisis económica que actualmente sufrimos.
¿Es posible un cisma de la derecha? No es descartable; quizás en menos tiempo del que pensamos lo sabremos.
La existencia de una crisis en el PP es algo evidente, y la necesidad de una catarsis -como diría D. Alfonso Guerra en sus mejores tiempos- es consecuente con los resultados electorales del partido. Sin embargo, meter a Cascos, Rato y Aznar dentro de la misma línea en el seno de la propia formación no me parece correcto. Siendo ombliguista, Alvarez Cascos llevó a cabo la mayor cantidad de obra civil en Asturias en muchos años -al margen de que algunos políticos quieran decir que las ideas no fueron suyas, lo evidente es que las actuaciones se llevaron a cabo bajo su mandato como ministro- y Rato fue un estupendo ministro de economía, cuya línea fue seguida por Solbes a lo largo de estos años. Aznar, representante de una derecha más clásica, se encuentra en otra órbita dentro de la misma escuela política.
Personalmente no creo que Rajoy sea el candidato ideal para competir con Zapatero en las próximas elecciones generales, básicamente porque arrastra el estigma de dos derrotas consecutivas, pero sigo considerando que es un político sobrio y ponderado. Tal vez una presidencia suya del partido popular con otro candidato más joven, sería una decisión acertada y una buena medida para esta formación en particular y para la política española en general.
Por otro lado, no creo que la retirada de María San Gil sea una buena noticia para nadie, ni para el PP, ni para el PSOE. Alegrarse de su desaparición de la escena pública es lo propio de algunas ideas en su comunidad que se alejan de las mayoritarias -con más de veinte millones de votos- en este país.
Nada ha de sorprendrnos y no tenemos porqué sorprendrnos con nada de lo que suceda en las filas del PP. Aventurábamos esta “guerra” desde el día siguiente a las elecciones y aventurábamos que la “guerra” duraría, como mínimo, un par de años. Lo que estamos presenciando rompe enparte aquélla primera estimación, y obsaervo que por la forma de desarrollarse las batallas internas, esto va para largo. Y va para largo porque en vez de luchar en un frente (Rajoy-Esperanza), con sus respectivas fuerzas, han apostado por abrir frentes allí donde exista un militante del PP. Y no hay más que mirar alrededor para confirmar esta apreciación: Se levanta en armas Madrid, en Oviedo entraron en lucha abierta (Ovidio-Gabino), lo mismo Avilés iniciaron su batalla particular (Arístegui-Raimundo), y ahora Pais Vasco, con la María San Gil. ¿Qué les resta?.
Es fácil decirlo, pero todo responde a lo de “crónica de una guerra anunciada”. Y no es una guerra de ideas ni de pesonas, sólo de poder y de permanencia. La respuesta en el tiempo….
Viendo lo que sucede; cuesta creer que más de 10 millones de personas hayan votado a este partido, que se parece más al “camarote de los hermanos Marx” que a un partido. Que lejos quedan aquellas manifestaciones con miles de banderas de España contra Zapatero (perdón a favor de las víctimas del terrrorismo) y con la Iglesia contra Zapatero (perdón a favor de la familia), retrasmitidas en directo (cual partido de futbol) por la COPE, parece que han pasado mil años y solo han transcurrido un par de meses.
En mi opinión, se trata de una campaña orquestada por la línea dura del PP en connivencia con El Mundo y la Cope para ir minando al Sr. Rajoy, seguramente pensando en las próximas elecciones, pues en el caso de que las perdiera seguramente se vería obligado a renunciar y convocar un congreso extraordinario. Ahora mismo esos personajes estarían encantados con que en la próximas elecciónes sus votantes se quedaran en casa o votaran al partido de Rosa Diez, para con ello justificar que el equivocado es Rajoy y no ellos.
Lo de María San Gil, la verdad no tiene mucha explicación, si no estas conforme con la ponencia, presentas tus discrepancias y que se valoren en el Congreso, pero resulta que en la ponencia se recogen sus ideas y aún así se va de la “ponencia” (sin dar ningún explicación), parece ser que porque no se fia de Rajoy; fijénse ustedes que imagen para sus votantes el que una de sus destacadas militantes diga o insinue que no se fia de su presidente, vamos como para animarse a votar al PP. Para mí la Sra. San Gil está actuando en representación de Mayor Oreja que a su vez torpedea con la anuencia de Esperanza Aguirre, Zaplana, Aristegui y Aznar entre otros muchos.
En fin una muy mala imagen para el PP que demuestra que no tiene ni democracia interna ni nadie en su partido tiene “cojones” para enfrentarse a Rajoy; prefieren esperar a ver como la fruta se pone madura con la pérdida de elecciones para darle una patada en el culo a Rajoy; no obstante se lo tiene merecido porque cuando le doraban la pildora y le pasaban la mano por el lomo los de la Cope y compañía, bien que le prestaba…
Por cierto MOBA se lo olvido entre otras cuitas que el PP en Gijón andan también a gorrazos y en Valencia a leches (literalmente se pegaron no hace mucho) entre los seguidores de Zaplana y Camps; vamos que no les falta diversión. Por cierto el propio PP en Madrid está investigando al PP de Gijón por tener en nómina a sus propios concejales, vamos que son a su vez sus propios jefes y empleados, dando ejemplo….
Saludos.
Bueno, uno trataba de hacer una crítica ajustada a la realidad de la crisis del partido popular, pero veo que salimos con los concejales y otras luchas intestinas. Mire vd., Sr. Harto: No son diferentes de las que sostienen en otros municipios los socialistas; a nivel nacional todavía no está el PP tan perdido como el PSOE cuando dimitió el Sr. González, quiero recordar que antes de lo de Suresnes. Que en todas partes cuecen habas y en mi casa a calderadas, así de sencillo.
Totalmente de acuerdo con usted, Don Fernando, salvo en lo referene a Rato, pues creo que este señor ganó mucho como Ministro de Economía y como Presidente del Fondo Monetario Internacional, lo que le hace un candidato con perfil más liberal e intersante para dirigir el partido. En lo demás estoy de acuerdo. En concreto María San Gil no es una pérdida para los españoles, Sr. Pumarino, pues sigue viva, y supongo que no será por ganas de los de Eta. Pero no creo que esta señora sea un referente para los ciudadanos ni para los militantes del PP, y es que ha hecho del terrorismo un arma arrojadiza mientras estuvo al frente del PP, si eso le parece normal permíteme que no le califique a usted por este hecho como liberal de derechas. Habrá otras opiniones suyas que le hagan merecedor de este calificativo, pero no rezar a favor de María San Gil. Un saludo.
Sr. Pumarino; solo trataba de dejar claro que no me parece que actualmente el PP sea opción política de nada ni para nada; le puedo asegurar y usted como simpatizante del PP lo sabrá que muchos de sus militantes están deseando que se la pegue el Sr. Rajoy y en Gijón que se la pegue la Sra. Pardo y que en general hay unas luchas por el poder más que importantes; no digo yo que no las haya en el PSOE, pero debe ser que las cosas quedan en la cocina…..
En cualquier caso no deja de ser un claro ejemplo de la crisis que actualmente vive el PP, por lo que el comentario no me parece que este fuera de lugar; no hacemos sino recordar como estan las cosas en ese partido y usted sabe mejor que yo, que al señor Rajoy lo van a cruzificar un día si y otro también hasta la derrota final; veremos la capacidad de aguante que tiene el todavía lider del PP para aguantar los insultos y demás zarandajas que le llegaran desde dentro y fuera de su propio partido.
Yo particularmente pienso que no aguantará mucho y se largará o por el contrario se arrodillará y volverá al redil de la ultraderecha; ya saben aquella de “Pujol enano habla castellano” ahora que está a punto de cantar aquello otro de “Pujol guaperas habla lo que quieras”.
Saludos.
Sr. Harto:
Trato de decirle que las crisis en los partidos políticos son periódicas y coincidentes con derrotas o descalabros electorales. Que tanto el PP como el PSOE las han sufrido y las seguirán padeciendo en el futuro.
Estoy convencido de que si se celebrasen a día de hoy unas elecciones, no obtendría el PP más allá de siete millones de votos, tal es la desastrosa imagen que proyectan en la sociedad española y en sus propios electores. Pero después de la tempestad viene la calma, el nuevo ciclo, y con los vicios de casi siempre, se recupera el suelo electoral conocido. No va a desaparecer, ni se va a escindir, como se apunta desde algunos medios de comunicación por parte de periodistas interesados, como no le ocurrió al PSOE en su momento. La alternancia forma parte del normal juego democrático y las crisis con su correspondiente catarsis, también son un componente de esa alternancia.
Sr. Pumarino; por supuesto que no va a desaparecer el PP, pero con su “guerra civil” (pues ya no es una crisis), es muy probable que muchos votantes se lo piensen dos veces antes de depositar la papeleta, con el añadido de que ahora existe el partido de Rosa Díez, a quién tenga usted por seguro que si Rajoy no se va o se baja de la burra, la COPE y el Mundo le haran la campaña electoral y por esa vía el PP puede tener una “sangría” de votos.
A mi me parece impresentable que la Sra. San Gil, por mucho símbolo que sea se permita el lujo de decir que si en 40 días no le convence el Sr. Rajoy que deja la presidencia de su partido en el País Vasco y que no se presenta en el Congreso que tendrán en Julio; en fin me parece un chantaje intolerable, sobre todo despúes de comprobar que la ponencia se modificó para dejarla tal cual había interesado la susodicha. Si tantas dudas tienes ¿porque no presenta una candidatura en el Congreso nacional?. ¿porque no dice abiertamente que Rajoy no es un buen candidato?; tal vez porque entre otras cuestiones ella misma le firmó su aval para el Congreso hace escasas semanas.
No voy a defender yo a Rajoy, pero en este caso le sobran los argumentos, los “otros” son una panda de impresentables y además cobardes.
Mientras tanto el PSOE y Zapatero siguen viendo pasar “cadaveres políticos” desde las ventanas de Ferraz y aquí nadie habla de los problemas de verdad que los hay.
Saludos.
Sr. Harto:
Eso era exactamente lo que yo decía. Suscribo su comentario.
De todas formas, no sería malo que existiesen dos formaciones en el espectro del centro derecha, léase UPD y PP, por ejemplo. Es mejor que el bipartidismo, al menos desde mi punto de vista. Tampoco estaría mal que IU compitiese en verdad con el PSOE. Ese espectro, de cuatro partidos con dos mayoritarios y dos de pinaza, sería interesante para todos. Ah!. Y elecciones primarias en todos ellos, por ley.